Trên Truth Social: Trump gọi Hoa Kỳ là 'Ác Ma - Evil' đang trở thành nước Cộng Sản và cho rằng Biden xứng đáng bị 'Ngồi Ghế Điện'
"Cuộc săn lùng phù thủy vẫn tiếp tục, và sau 6 năm với hàng triệu trang tài liệu, họ chẳng có được ǵ cả. Nếu tôi có thứ mà Hunter và Joe Biden có, th́ đó sẽ là chiếc Ghế điện. Đất nước của chúng ta là Rigged, Crooked và Evil - Chúng ta phải đưa nó trở lại, và NHANH CHÓNG. Điểm dừng tiếp theo là, Chủ nghĩa cộng sản! " Trump đă đăng vào sáng Chủ nhật trên nền tảng truyền thông xă hội Truth Social của ḿnh.
You would never know that the former CFO of Trump Org was testifying for the prosecution in open court this week. Someone seems concerned. pic.twitter.com/TELHiRc4AD
Trump tiếp tục phải đối mặt với hàng loạt cuộc điều tra về các doanh nghiệp của ḿnh, tiến hành xung quanh cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và liệu ông có lưu trữ không đúng cách các tài liệu mật tại dinh thự Mar-a-Lago của ḿnh hay không. Ông ta đă duy tŕ sự trong sạch của ḿnh, tố cáo mỗi trường hợp là một "cuộc săn phù thủy" có động cơ chính trị, và đă nhiều lần khiến gia đ́nh Biden trở nên thối nát.
Nhận xét của cựu tổng thống được đưa ra sau phiên ṭa h́nh sự về việc liệu doanh nghiệp cá nhân của ông - Tổ chức Trump - có gian lận thuế từ năm 2005 đến năm 2021 bắt đầu vào thứ Hai hay không. Văn pḥng Biện lư Quận Manhattan đă buộc tội Tổ chức Trump với 9 tội danh gian lận thuế, âm mưu và các tội danh khác bao gồm làm sai lệch hồ sơ kinh doanh. Công ty không nhận tội và Trump không bị buộc tội cá nhân.
Trong một bài đăng riêng, Trump lưu ư rằng phiên ṭa sẽ bắt đầu chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi các cử tri sẽ lựa chọn giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng ḥa trong các cuộc đua quan trọng sẽ định h́nh nửa sau nhiệm kỳ đầu tiên của Biden. Cuộc bầu cử cũng sẽ là tiêu chuẩn đánh giá sự ảnh hưởng của Trump trong tổng cử tri sau khi các ứng cử viên được tán thành của ông đă chiếm ưu thế trong các cuộc bầu cử sơ bộ của GOP.
"Chưa có một trường hợp nào như vậy (H́nh sự) được đưa vào Hoa Kỳ trước đó, c̣ng tay cho Hành pháp, và tất cả. Đảng viên Dân chủ 'Peekaboo' James cũng đang xảy ra ngay trước cuộc Bầu cử, một KHÔNG CÓ. Đáng hổ thẹn !!!" ông đă viết.
Trump đề cập đến vụ kiện dân sự của Tổng chưởng lư New York Letitia James t́m kiếm khoản hoàn trả ít nhất 250 triệu đô la từ các hành vi bị cáo buộc gian lận đối với người nộp thuế ở New York. Đơn kiện tuyên bố gia đ́nh Trump đă làm giàu cho bản thân bằng "nhiều hành vi gian lận và xuyên tạc" và Trump đă "thổi phồng" tổng giá trị tài sản ṛng của ḿnh lên hàng tỷ đô la.
Luật sư Ron Filipkowski, một người thường xuyên chỉ trích Trump, đă tweet rằng bài đăng cho thấy Trump có thể "lo ngại" về phiên ṭa Trump Organization.
"Bạn sẽ không bao giờ biết rằng cựu giám đốc tài chính của Trump Org đang làm chứng cho việc truy tố tại ṭa án mở trong tuần này. Ai đó có vẻ lo lắng," ông ấy viết trên Twitter.
ÔNG CŨNG NHƯ NHỮNG NGƯỜI DỊCH TIN TỨC TỪ TIẾNG ANH QUA
BÀI DÀI QUÁ
THỜI GIAN ĐÂU MÀ NGỒI DỊCH TỪNG CÂU
DỤNG CỤ ĐỂ LÀM G̀ ?
DÙNG ĐỂ PHỤC VỤ CHO M̀NH LÀM CÔNG VIỆC NHANH HƠN
DÙNG GOOGLE TRANSLATE DỊCH BÀI XONG ...
NẾU CÓ THỜI GIAN TH̀ ĐỌC LAI CHỈNH LẠI VÀI CHỔ
Nói mẹ là ESL trường làng cho ACM hiểu , c̣n biện luận con mẹ ǵ nữa KKK .Ông đây dốt tiếng anh cũng đều nói thẳng v́ ông đây không phải là dân mỹ sinh đẻ ở đây mặc dù qua mỹ 43 năm những từ ngữ chuyên nghiệp cũng không hiểu hết .C̣n mày th́ cứ khoe tiếng anh tùm lum rất là giỏi ở forum và tự mày dịch ra . Tới khi phát giác ra là mày dùng chú gồ dịch bị lộ tẩy bởi thành viên caolanh và thành viên này mời mày mà mày mà né .Thành viên caolanh hay anhaila hay phokhuya và vài bạn khác trong Z2 nói riêng và forum nói chung nhiều người rất giỏi nhưng họ không khoe tŕnh độ v́ khiêm tốn .Nhưng mày là thằng khoe khoang hay chê bai nhửng thành viên ở đây tiếng anh không rành .Mày muốn đấu tiếng anh với ông về thành ngữ hay tiếng lóng th́ số phone của ông đă có trong VBF mày gọi lại cho ông và nhăn tin là FG muốn nói chuyện , ông sẽ sàng tiếp
NẾU KHÔNG CÓ THỜI GIAN TH̀ ĐĂNG LÊN CHO MỌI NGƯỜI ĐOC. ĐỂ BIẾT TIN THẬT
C̉N HƠN LÀ ĐỌC TIN VỊT MÀ NHÀ NGƯƠI THÍCH ĐỌC
HIỂU CHƯA ?
Mày càng nói th́ đầu LỪA mày càng đi XUỐNG mày đọc báo VẸM hả ??? Mày nói cho ông ông nghe coi t́nh h́nh bây giờ lạm phát như thế nào giá xăng và thực phẩm .pà mẹ mày FG chắc mày ăn bo bo rồi
__________________
LOÀI KHỈ TRỞ THÀNH LOÀI NGƯỜI MẤT TRIỆU NĂM
LOÀI NGƯỜI MUỐN TRỞ THÀNH LOÀI KHỈ TRƯỜNG SƠN HĂY GIA NHẬP ĐẢNG CS VN
HĂy CÓ Ư THỨC HỆ TỰ HỎI " TÔI ĐĂ LÀM G̀ CHO TỔ QUỐC , ĐỪNG HỎI TỔ QUỐC ĐĂ LÀM G̀ CHO TÔI
Last edited by hoanglan22; 10-31-2022 at 05:55.
The Following User Says Thank You to hoanglan22 For This Useful Post:
Như kẻ này đă có dịp thưa cùng quư độc giả, kẻ này vừa có cuộc du hành qua Âu Châu trong hơn một tháng. Bỏ qua những chuyện du hư có tính cá nhân, chuyến du hành đă mang lại cho kẻ này nhiều bài học thích đáng. Học về dân Âu Châu, nhưng quan trọng hơn xa, có dịp t́m hiểu thêm về cộng đồng tị nạn Việt bên Âu Châu. Để hiểu rơ hơn việc cộng đồng này nghĩ ǵ về xứ Mỹ, về chính trị Mỹ. Tại sao các cụ tị nạn bên Âu Châu hiển nhiên đều thuộc loại 'cuồng chống Trump' hay 'cuồng mê Biden' hết ráo, chẳng chừa ai.
Kết quả tóm tắt lại: đa số dân Âu Châu mù tịt về chuyện nước Mỹ, nhất là cộng đồng tị nạn Việt, tuy nhiều cụ lại rất thích nhẩy nhổm vào biểu diễn tài làm mù sờ voi.
Kẻ này xin báo cáo cùng quư đồng hương.
.....................
Trước hết, xin cảnh báo.
Phải nói ngay, có thể nhiều nhận định của kẻ này không chính xác lắm, v́ kẻ này chỉ lang thang bên Âu Châu có vài tuần, nói chuyện với vài người. Nếu có ǵ sai lầm nhỏ xin miễn thứ, nhưng nếu có sai lầm quan trọng, xin quư độc giả bên Âu Châu sửa cho.
Nhận định chung về dân Âu Châu:
- Dân Âu Châu lịch sự, tế nhị, nhă nhặn, có văn hóa cao hơn xa dân Mỹ. Cả Âu Châu là những xứ ổn định, ít thay đổi trong cuộc sống b́nh thường của người dân, đặc biệt là không quá khích. Khác xa ở Mỹ khi bất cứ chuyện ǵ cũng được chính quyền Biden và truyền thông loa phường Mỹ nh́n dưới lăng kính kỳ thị chủng tộc, bên Âu Châu, chẳng ai bàn về những chuyện kỳ thị da màu, cũng chẳng ai nói chuyện kỳ thị giới tính, đồng tính, chuyển giới,... Hiển nhiên, dân Âu Châu không bị ám ảnh tới mức cuồng điên bởi những chuyện 'thức tỉnh' dấm dớ vớ vẩn như ở Mỹ. Dân Âu Châu nói chung và dân Việt tị nạn nói riêng, không 'cuồng' v́ chính trị như ở Mỹ -không kể vài cụ tị nạn cuồng chống Trump, thích nói leo.
- Chính trị Âu Châu tương đối ổn định hơn Mỹ. Dĩ nhiên có những đảng tả hữu tranh dành quyền, nhưng chống đối nhau không tàn bạo như DC và CH đánh nhau ở Mỹ, và mỗi khi thay đổi chính phủ, không có những thay đổi quá quắt như cụ Biden trong một tuần lễ đầu, kư ngay cả mấy chục sắc lệnh lật ngược các chính sách của Trump, gây xáo trộn cả nước, đưa đến kiện cáo tứ tung, các công chức rối loạn không biết phải làm ǵ. Cả Âu Châu có thể định nghĩa như 'left-center', thiên tả hơn Mỹ, kể cả các đảng tương đối khuynh hữu.
- Cả Âu Châu ghét Trump, có cảm t́nh với Biden, mê Obama, coi thường cha con Bush, khoái cái 'đào hoa' của Clinton.
- T́nh trạng cách biệt giàu nghèo không bao nhiêu so với Mỹ. Tất cả mọi người đều có cuộc sống 'tàng tàng', dư thừa để sống thoải mái. Khác xa với thành đồng cấp tiến nhất của Mỹ là Cali, là nơi có nhiều tỷ phú nhất đồng thời cũng là nơi có nhiều dân vô gia cư nhất. Tuy nhiên, những thành phần di dân từ Phi Châu qua tương đối lợi tức thấp, cuộc sống vất vả, nhưng Âu Châu vẫn dễ dàng mở cửa cho họ vào v́ nạn thiếu dân, dân Âu Châu ham vui không chịu đẻ, thiếu nhân công cho kinh tế.
- Dân Âu Châu nói chung đóng thuế nhiều hơn xa dân Mỹ, trung b́nh ít nhất 30%-40% lợi tức cá nhân, hay gấp hai lần dân Mỹ. Trái với những huyền thoại nghe được bên Mỹ, dù đóng thuế cao cũng vẫn chẳng có ǵ miễn phí hết. Bảo hiểm y tế người dân phải trả trung b́nh là 4.000-5.000 đô một năm chứ không phải tất cả miễn phí đâu.
- Đời sống đắt đỏ. Giá xăng hơn gấp đôi bên Mỹ. Đi tiệm ăn b́nh dân cũng phải kể tối thiểu 20-30 đô một người; tiệm kha khá, phải tính một người tối thiểu 50 đô; vào tiệm sang, phải có trong túi ít ra 100 đô, ăn xong vẫn phải về nhà ăn ḿ gói v́ một miếng steak nhỏ hơn ba ngón tay. Tuy nhiên, không bắt buộc phải 'bo', khác với tiệm ăn Mỹ, 'bo' dưới 18% là 'vô học, bất lịch sự'.
- Có thông hành Mỹ đi du lịch Âu Châu khỏe re, không cần chiếu khán cho bất cứ xứ nào. Đi qua các nước Âu Châu, chẳng ai hỏi thông hành, giấy tờ ǵ hết, chẳng ai thắc mắc chuyện chích ngừa COVID hết. Cả Âu Châu, không c̣n ai đeo khẩu trang hay giữ cách ly ǵ nữa, ngoại trừ vài anh chị du khách Nhật vẫn đeo khẩu trang.
Như đă nói qua, đối với chính trị Mỹ, toàn thể Âu Châu nói chung có khuynh hướng thiên tả hơn xa Mỹ, tất cả các báo, tạp chí, đài TV Tây Âu đều có khuynh hướng … ghét Mỹ, toàn là những bài nhận định hết sức bất lợi cho Mỹ, đặc biệt là cho cái họ mỉa mai là chế độ tiền thống trị tất cả, không c̣n t́nh người, rất kỵ đảng bảo thủ CH và nhất là ông thần Trump. Do đó, không tránh được việc cộng đồng Việt cũng bị ảnh hưởng lây.
Cộng đồng tị nạn Việt tại Tây Âu
Kẻ này trong thời gian đi một ṿng Tây Âu tất nhiên đă gặp khá nhiều bà con, họ hàng, bạn già Việt tị nạn, dù không muốn cũng không tránh khỏi việc mang chuyện chính trị Mỹ ra nói. Thành thật mà nói, kẻ này thỉnh thoảng cũng v́ ṭ ṃ, lôi chuyện chính trị Mỹ ra nói, không phải để tranh căi, mà để t́m hiểu xem dân Việt tị nạn bên Tây Âu hiểu ǵ và nghĩ ǵ về chính trị Mỹ. Kết quả của cái ‘thăm ḍ ư kiến’ không khoa học này mang lại thất vọng thật lớn, nhưng lại chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên. Nếu phải có một câu tóm tắt lại th́ phải nói ngay là cộng đồng tị nan (CĐTN) Việt bên Tây Âu hiểu rất ít về chính trị Mỹ, mà cái rất ít lại hầu như sai bét hết.
Thực tế mà nói dân Việt tị nạn bên Tây Âu hầu hết đều đă có dịp đi Mỹ du lịch hay thăm bà con, nhất là tại Cali, nên tiếng Anh cũng lơm bơm đủ để đi Mỹ du lịch khỏi bị lạc qua Phi Châu hay Nam Mỹ thôi, hầu hết không bao giờ đọc báo tiếng Anh, hay coi CNN, mà chỉ theo dơi truyền thông địa phương. Mà như vừa nói qua, truyền thông Tây Âu thiên tả hết sức nặng. Bên Pháp chẳng hạn, tờ báo thiên hữu nhất là Le Figaro, cũng chỉ toàn là những bài phê b́nh, chỉ trích Mỹ. Trong thời chiến tranh VN, báo Pháp sỉ vả Mỹ, ca tụng VC c̣n hơn báo Mạc Tư Khoa. De Gaulle công khai kêu gọi trung lập hóa miền nam VN và rút Pháp ra khỏi NATO, đuổi lính Mỹ ra khỏi Pháp hết. Đám dân tị nạn, đại đa số cũng bị ảnh hưởng lây, rất ghét Mỹ, đặc biệt là ghét Trump đến độ gần như căm thù, không đội trời chung, mà chẳng ai đưa ra được một lư do hợp lư nào. Tất cả như đám mà Tây gọi là 'đàn cừu của Panurge', chỉ chạy theo người khác mà chẳng hiểu rơ tại sao. Rất ghét Mỹ, nhưng lạ lùng thay, ai cũng chằm hăm muốn đi du lịch Mỹ.
Nước Pháp, dân Pháp và cả cộng đồng Việt ở Pháp rất thân thiện với chính quyền CSVN.
Bài này xin tóm lược lại vài ư chính liên quan đến CĐTN, nhân tiện, cũng xin phép bàn ra một chút, viết lại những câu hỏi mà kẻ này đă hỏi những đối tượng thảo luận, gọi là để sáng tỏ vấn đề cho quư độc giả Âu Châu có dịp hiểu rơ hơn về chính trị Mỹ. [Chữ đậm là ư nghĩ hay quan điểm của CĐTN Âu Châu]
CĐTN biết rất rơ về tất cả những thói hư tật xấu của Trump. Ai cũng sẵn sàng kể vanh vách đủ thứ tội lớn nhỏ của Trump mà truyền thông loa phường Mỹ đă nhai nát hơn tương Tầu trong mấy năm qua. Trump nói láo, sách nhiễu t́nh dục, vua lừa đảo, chúa kỳ thị, giết da đen, cấm cửa di dân Mễ và Hồi giáo, chỉ biết da trắng, gia đ́nh và chính ông ta thôi. Đă vậy c̣n để cho COVID giết cả triệu dân Mỹ. Và dĩ nhiên, Trump là tổng thống phạm nhiều tội nhất, bị đàn hặc hai lần, bị FBI truy tố cả vạn tội lớn nhỏ, bị kiện tứ tung, bị FBI lục xét nhà v́ ăn cắp tài liệu quốc gia,… lại c̣n âm mưu dùng quân đội để đảo chánh giữ quyền sau khi bị thất cử.
Câu hỏi của VL:
Nhân vô thập toàn, không ai tốt hay xấu 100%, nên khi nh́n vào một người thấy người đó xấu 100% mà lại được hậu thuẫn của gần một nửa dân cả nước Mỹ, th́ nên tự hỏi chính ḿnh là 'ḿnh có công tâm nhận xét công bằng dưới đủ mọi khía cạnh hay không'? Một người tệ hại như vậy sao lại hạ được gần hai chục đối thủ trong đảng CH và hạ cả bà Hillary, rồi thực tế, chỉ cần khoảng 70.000 người trong hơn 150 triệu người đi bầu năm 2020, bỏ phiếu khác là giờ này đă vẫn đang làm tổng thống, và có thể có hy vọng được dân Mỹ bầu lại hai năm nữa? Cả trăm triệu dân Mỹ ngu vậy sao? Chỉ có vài con vẹt tị nạn là khôn sao?
Vấn đề đặt ra ở đây là ta đang thẩm định một tổng thống, chịu trách nhiệm lo cho cái mà các cụ gọi là quốc thái dân an, hay nôm na ra là lo cho kinh tế, công ăn việc làm cho dân, an ninh trật tự xă hội, ḥa b́nh thế giới? Hay là đang moi rác cá nhân, phần lớn là phịa để đánh giá nhân cách của một ông sư hay ông cha nhà thờ?
Trong vấn đề này, quư vị có thể đưa ra được những con số về số người có việc làm lại, về chi tiết giảm thuế cho dân Mỹ, về số tiền đô các đại tài phiệt Mỹ đă mang về lại Mỹ để đầu tư vào kinh tế Mỹ, tỷ lệ lạm phát dưới thời Trump, giá xăng dưới thời Trump,... không?
Vấn đề thứ hai là có ai đặt câu hỏi tại sao lại có những chuyện lạ lùng như hạ viện biểu quyết đàn hặc hai lần, kể cả lần thứ nh́ c̣n đúng hai tuần th́ Trump rời Ṭa Bạch Ốc, đều không có điều tra, không có báo cáo nào của FBI hay bộ Tư Pháp hay ngay cả của hạ viện, không có bằng chứng cụ thể, không có nhân chứng trung lập, có vài nhân chứng phe ta được đưa ra th́ lại không cho ai đối chất, Trump không có quyền lên tiếng, không có luật sư biện hộ, đảng DC đóng vai cảnh sát, công tố, kiêm quan ṭa luôn. Nh́n vào những vi phạm thủ tục pháp lư sơ đẳng đó th́ nếu có một ly công tâm, có thể chấp nhận được những kết tội của đảng DC không? Ủy Ban J-6 đang điều tra vụ biểu t́nh bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 mới thật là vui: tất cả thành viên được một ḿnh bà chủ tịch hạ viện DC Pelosi lựa chọn dựa trên đúng một tiêu chuẩn: phải chống Trump chết bỏ, đă biểu quyết đàn hặc Trump. Đă vậy, phe DC có 7 người, phe CH có 2. Cụ Bao Công có tái thế chắc cũng phải tự vẫn chết lại.
Trước Trump, tất cả 44 đời tổng thống tiền nhiệm khi rời Ṭa Bạch Ốc đều mang theo cả chục triệu trang tài liệu, không một vị nào bị rắc rối, chỉ Trump là tổng thống duy nhất bị FBI hạch hỏi, thậm chí đột kích tư dinh để lục tài liệu để truy tố. Có cái ǵ khét lẹt mùi phe đảng không? Nếu nói tại Trump là TT đầu tiên 'ăn cắp tài liệu mật' mang về nhà th́ câu hỏi là làm sao biết các ông tiền nhiệm không ông nào 'ăn cắp tài liệu mật' nếu chưa có một ông nào bị FBI lục soát nhà?
Nếu quư vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, th́ hăy nói chuyện với tôi. C̣n như quư vị không biết ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang, vui hơn.
Ai cũng biết Trump phản đối kết quả bầu cử, nhưng chẳng ai biết chuyện bầu bằng thư là chuyện ǵ, sao lại đáng bàn tới.
Câu hỏi của VL:
Quư vị có biết tại Pennsylvania, vào lúc 12g đêm ngày bầu cử, TT Trump thắng 700.000 phiếu. Qua sáng hôm sau, Trump thua lại 100.000 phiếu khi trong đêm, một triệu phiếu bầu bằng thư được đếm, và cụ Biden chiếm được hơn 80% số phiếu bầu bằng thư mà hầu hết đều không cần thị thực lư lịch người gửi phiếu, không có hai nhân chứng thị thực, và khi kiểm phiếu, không có đại diện của hai đảng ngồi bên cạnh kiểm tra lại, quư vị có biết chuyện này không?
Quư vị có biết mới đây, một quan ṭa ở New York đă phán bầu bằng thư không lư do chính đáng là vi phạm Hiến Pháp không?
Nếu biết th́ quư vị giải thích như thế nào việc cụ Biden lănh tới 80% phiếu bầu bằng thư, trong khi trong tất cả các cuộc đầu phiếu chính trị ở Mỹ, một ứng cử viên kiếm được 60% phiếu đă là chuyện hy hữu ngàn năm mới thấy một lần. C̣n như quư vị không biết chuyện này th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ bực ḿnh hơn.
Trump cố t́nh phá nát NATO v́ muốn giúp Nga.
Câu hỏi của VL:
Kẻ này thật sự bất ngờ về quan điểm này. Bất ngờ v́ không thể ngờ một quan điểm ngớ ngẩn như vậy lại có nhiều người tin. Sự thật là TT Trump bực ḿnh v́ Mỹ phải gánh gần hết gánh nặng quốc pḥng của Âu Châu trong khi các quốc gia NATO có ngân sách quốc pḥng rất nhỏ, hiển nhiên ỷ y vào cái dù Mỹ. Trump đ̣i hỏi các xứ Âu Châu phải đóng góp nhiều hơn để bảo đảm NATO mạnh hơn, nếu không Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO. Khi Trump đ̣i củng cố NATO là tổ chức trên căn bản được thành lập để chống Nga th́ sao lại gọi đó là 'giúp Nga' được?
Sau áp lực của Trump, nhiều xứ NATO đă tăng cường ngân sách quốc pḥng và tổng thư kư NATO đă chính thức cám ơn Trump. Vậy sao có thể tố Trump muốn phá nát NATO được?
Thôi th́ ta... một hai ba dzô, uống rượu vang tiếp.
Về cụ Biden th́ ngược lại, ai cũng cho cụ là người nhiều kinh nghiệm, đạo đức, nhân hậu, hiền lành,… v́ đó là h́nh ảnh tiêu biểu của tất cả các tổng thống thuộc đảng DC.
Câu hỏi của VL:
Một chính trị gia 'làm chính trị' trong nửa thế kỷ trong thượng viện, rồi trong chức phó TT, đă tuyệt nhiên không để lại bất cứ một dấu vết nào, một luật nào mang tên ḿnh, đó có là một chính trị gia tài giỏi không, hay chỉ là người ngủ gật lâu nhất?
Một người ra tranh cử tổng thống hai lần, chưa lần nào có được hậu thuẫn tới 3% ngay trong nội bộ đảng DC, kể cả lần đầu phải rút lui v́ bị bắt quả tang 'đạo văn', ăn cắp bài diễn văn của một chính khách Anh; chỉ được làm phó TT khi nhận được đúng MỘT phiếu của Obama. Đó có là người tài giỏi thật không? Để rồi cuối cùng đắc cử tổng thống sau khi những tiểu bang lớn then chốt nhất do đảng DC nắm quyền thay đổi luật bầu cử vào giờ thứ 25, viện cớ tránh COVID, đó có phải là một tổng thống đắc cử trong chính danh không?
Một cụ năm nay 80 tuổi, già nhất trong tất cả các tổng thống Mỹ, mở miệng là nói nhầm, đọc giấy nhắc tuồng cũng sai, lên cầu thang th́ té, đi xe đạp cũng không nên thân, đó có phải là đối thủ cân tay với Putin, Tập, Ủn, Iran, ISIS,... không?
Một người cuỗm vợ của bạn thân, một ông bố cổ vơ việc con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, một ông già mê hít tóc phụ nữ, đă bị nửa tá bà tố cáo sách nhiễu t́nh dục, một ông bố vẫn tắm chung với con gái đă 14-15 tuổi, một ông bố thông đồng với con để mua bán ảnh hưởng chính trị từ đám đại gia Tầu cộng và Ukraine, đó có phải là người đạo đức, thanh liêm chính trực đáng lănh đạo cả nước không?
Nếu quư vị không biết những chuyện trên, xin vui ḷng đi t́m hiểu trước rồi nói chuyện với tôi sau. C̣n không muốn t́m hiểu và biết th́... xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ nản hơn.
Trump là thủ phạm, v́ lơ là hay bất tài, ngu xuẩn, đă để COVID giết cả triệu người Mỹ.
Câu hỏi của VL:
Phải nói thẳng, nếu lịch sự th́ kẻ này phải nói là những người nghĩ như vậy quả là thiếu hiểu biết về thực trạng COVID. Nếu kém lịch sự hơn, th́ kẻ này phải nói những người này hoặc là thiếu lương thiện hoặc là ngớ ngẩn, dễ bị lừa gạt. Thực tế, cả thế giới đă có đầy đủ cả vạn nguồn tin để kiểm tra và t́m hiểu vấn đề cho chính xác. Qua Google và Wikipedia, cả thế giới đều có quyền vào truy t́m tin tức miễn phí.
Mới đây, con vẹt già gian trá NTNgọc đă viết "Cộng Ḥa dùng Fauci là mây mù che giấu sự bất tài vô dụng của Donald Trump không đối phó với Covid-19 ngay lập tức, làm triệu người Mỹ chết". Nếu muốn t́m bằng chứng về tính gian trá của mấy con vẹt cuồng chống Trump th́ đây là bằng chứng không thể rơ ràng hơn.
Khi COVID tấn công, cả thế giới bàng hoàng, ngơ ngác v́ không biết làm sao đối phó, nhất là khi Trung Cộng che dấu tất cả mọi dữ kiện v́ lư do chính trị, khiến các khoa học gia mù tịt. Cả thế giới bị tấn công, không chừa bất cứ một xứ nào. Tất cả mấy trăm ông bà tổng thống, vua chúa, thủ tướng, tù trưởng,... trên cả thế giới đều lănh nạn, bó tay ngồi nh́n dân chết. Hàng trăm triệu người bị nhiễm, hàng chục triệu người chết. Không phải chỉ có dân Mỹ bị nhiễm và chết v́ Trump bất tài hay vô dụng. Hăy trả lại sự thật cho lịch sử, đó là việc làm đầu tiên của một người lương thiện. Khác biệt quan điểm chính trị, thích hay ghét Trump là chuyện b́nh thường mà tất cả mọi người phải chấp nhận khi sống trong chế độ tự do dân chủ. Nhưng nói láo lừa thiên hạ để cốt cho mọi người tin ḿnh, là gian trá, thiếu lương thiện và vô lương tâm. Hăy tự ngồi diện bích vấn lương tâm.
Con vẹt này cố t́nh nhắm mặt lờ đi hay xuyên tạc vài dữ kiện quan trọng nhất:
- Cuối tháng Giêng 2020, TT Trump đă cho thành lập một ủy ban đặc nhiệm lo đối phó với COVID, do BS Fauci cầm đầu, dưới sự điều hợp của PTT Pence, họp báo mỗi ngày để thông báo các biện pháp. Trong khi tất cả đảng DC và truyền thông loa phương c̣n chúi mũi lo đàn hặc cuội. Ai "không đối phó ngay lập tức"?
- TT Trump là nguyên thủ quốc gia đầu tiên trên thế giới ban hành ngay những biện pháp cản dịch phát tác: cấm du khách Tầu vào Mỹ ngay từ đầu tháng 2/2020. Phản ứng của cụ Biden khi đó? Tố Trump là 'bài ngoại cuồng điên' -hysterical xenophobia! Phản ứng của truyền thông loa phường Mỹ? Washington Post cảnh giác "đừng nên mắc bẫy tên kỳ thị độc tài Trump đang mưu toan chiếm quyền lực, corona virus chỉ là cúm thường thôi". Nếu lương thiện, có thể nói Trump đă "bất tài vô dụng không phản ứng ứng lập tức" được không?
- Trump bỏ ngay 18 tỷ đô cho 6 công ty bào chế thuốc cả Mỹ lẫn Âu Châu để nghiên cứu, sáng chế, sản xuất và bán thuốc ngừa cho Mỹ. Kết quả chưa từng có trong lịch sử nhân loại: thuốc ngừa và thuốc trị được khám phá trong ṿng nửa năm, và cả trăm triệu dân Mỹ được chích ngừa đầu tiên trên thế giới. Trong đó có cụ Biden được chính ngừa hơn một tháng trước khi tuyên thệ nhậm chức, tuy cụ mặt trơ trán bóng, hùng hổ tuyên bố "khi tôi nhậm chức vẫn chưa có thuốc ngừa". VN ta có câu 'uống nước nhớ nguồn', ít ra th́ con vẹt NTNgọc khi chích ngừa, cũng nên có một câu cám ơn Trump cho phải đạo làm người, thay v́ 'ăn cháo đá bát', chích xong, thoát nạn rồi ngồi chửi Trump.
- Trong một năm dưới thời Trump, khi COVID mới tấn công, cả thế giới không có thuốc trị và thuốc ngừa, đă có hơn 400.000 người Mỹ chết. Trong một năm dưới Biden, sau khi đă có thuốc trị và thuốc ngừa, hơn 600.000 người Mỹ chết. Nói Trump bất tài khiến cả triệu người chết là nói láo thô bỉ nhất, lương tâm vứt vào thùng rác.
Nếu quư vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, th́ hăy nói chuyện với tôi. C̣n quư vị không biết ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, thay v́ nói chuyện khùng.
Nhân tiện, xin kèm theo đây bài viết về diễn tiến trận chiến chống COVID:
Khi nói chuyện về ‘văn hóa thức tỉnh’, kể những chuyện như cầu tiêu chung, dạy sex cho học tṛ mẫu giáo, khuyến khích bố mẹ cho con vào xem bố mẹ ‘mây mưa’, đàn ông vẫn có thể có bầu được, viết lại lịch sử Mỹ để tố cáo tội ác của dân da trắng, chính sách cắt tiền cảnh sát -defund the police-, bà Kamala ra lệnh phải cứu trợ dân da đen trước tiên,… Tất cả mọi người đều mặt ngẩn ṭ te ra nghe v́ không ai biết và ngờ những chuyện này lại đang xẩy ra ở Mỹ. Thậm chí nhiều người, dù rất thân, nhưng vẫn không tin kẻ này, cho là phóng đại, đ̣i xem tài liệu báo Mỹ. Theo ư kẻ này, truyền thông Tây Âu dù thiên tả nhưng cũng chưa đến nỗi điên nên cũng không dám phổ biến những tin 'thức tỉnh' khùng này cho dân Tây Âu biết.
Câu hỏi của VL:
Thời đại này là thời đại của thông tin đại chúng, tất cả mọi chuyện xẩy ra trên thế giới, ai muốn, đều có thể biết dễ dàng. Ai không muốn để ư, không có ǵ bắt buộc phải t́m hiểu làm chi cho mệt óc. Nhưng những ai muốn nhắm một mắt để mù quáng tin theo truyền thông loa phường của Mỹ rồi chửi rủa, th́ có lẽ đó là chuyện làm phe đảng, không đáng quan tâm. Quư vị có t́m hiểu về hiện tượng 'văn hóa thức tỉnh' ở Mỹ chưa? Nếu muốn t́m hiểu, xin truy cập Google, Wikipedia,... C̣n muốn nhắm mắt tin một chiều, xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp cho say, khỏi 'thức tỉnh' làm ǵ cho mệt đầu.
Nói chuyện về khủng hoảng di dân, CĐTN không thể hiểu tại sao xứ Mỹ là xứ sinh ra, lớn lên và hùng mạnh nhờ di dân, mà Trump lại một hai chống tất cả di dân đến cùng, không cho họ vào Mỹ. Dường như CĐTN chưa bao giờ nghe nói đến chuyện di dân vào 'lậu bất chấp luật lệ'. Họ chỉ biết ông Trump kỳ thị, chỉ chấp nhận dân da trắng Âu Châu vào Mỹ, c̣n dân Mễ, dân Hồi, bị cấm cửa, trong khi dân Việt th́ bị trục xuất về VN.
Câu hỏi của VL:
Trên thế giới hiện nay có hơn 200 quốc gia, trong đó có bao nhiêu xứ thả lỏng, mở toang cửa biên giới ai muốn vào sống cũng được, không cần thông hành, chiếu khán, hay bất cứ giấy tờ ǵ hết, để rồi Nhà Nước và những công dân xứ đó è cổ đóng thuế nuôi hết? Bao nhiêu xứ, xin quư vị trả lời giùm đi trước khi chửi Trump kỳ thị, đóng cửa biên giới không cho di dân vào sống?
Bên Âu Châu, người dân có quyền đi qua đi lại trong tất cả các xứ Liên Âu không cần thông hành, nhưng trước khi vào được một trong mấy xứ Liên Âu đó, đều phải kiểm tra. Như du khách Mỹ tới Âu Châu, phải qua kiểm tra thông hành tại xứ đầu tiên tới nơi. Nói cách khác, Liên Âu cũng tương tự như Mỹ, đi từ tiểu bang này qua tiểu bang kia, không bao giờ cần thông hành, nhưng trước tiên, phải được vào HỢP PHÁP trước. Vào bất hợp pháp như đám di dân Trung Mỹ đang làm ở Mỹ, sẽ bị chặn không cho vào, hay nếu đă vào lậu, sẽ bị bắt và trục xuất rất mau.
Nhiều dân Âu Châu cho rằng Trump đă có chinh sách 'vô nhân đạo' khi không cho những người nghèo đói, khốn khổ vào tị nạn. Vấn đề là 'thế nào là nhân đạo'? Mở toang cửa để tất cả vào mà Mỹ không có đủ phương tiện để lo một cách chu đáo, chẳng hạn không đủ trường cho trẻ con di dân theo học, không đủ bệnh viện, bác sĩ, tiền bảo hiểm sức khỏe, không đủ công ăn việc làm cho cả triệu di dân ào qua biên giới, để rồi đi đến t́nh trạng trẻ con nheo nhóc ngoài đường, người lớn thất nghiệp lang thang, nạn du thủ du thực, trộm cướp tràn lan,... như vậy đó có phải là chính sách nhân đạo với di dân không? Hay là cho họ vào trong giới hạn có thể lo cho họ một cách chu đáo mới là nhân đạo?
Trên hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, có một cụ vẹt sống bên Na Uy suốt ngày chửi Trump. Xin hỏi cụ muốn vào xứ Na Uy, cứ việc bay tới, không cần thông hành, chiếu khán ǵ ráo? Hay là muốn vào quốc tịch Na Uy, phải biết nói ít nhất 5.000 chữ tiếng Na Uy, đi thi sát hạch, đậu mới được làm công dân cho ở hợp pháp? Na Uy có chính sách di dân 'vô nhân đạo' vậy sao? Trump không bắt ai phải biết 5.000 chữ tiếng Anh mới được vào quốc tịch Mỹ, có nhân đạo hơn Na Uy không nhỉ? Nếu tôi nói sai, xin cụ kể cho thiên hạ biết thủ tục vào công dân Na Uy cho thiên hạ biết được không?
Khi được hỏi về vai tṛ của Biden và vấn đề VN, ai cũng cho rằng Trump không coi VN ra ǵ, chỉ có các tổng thống DC như Clinton, Obama, Biden mới lo cho vấn đề nhân quyền ở VN thôi. Chẳng một ai biết ǵ về những hành động của Biden thời chiến tranh VN.
Câu hỏi của VL:
Cái khác biệt lớn giữa Trump và các ông tổng thống tiền nhiệm là ông Trump mở miệng là hô hào 'America First', có vẻ ít để ư đến chuyến 'nhân quyền', 'dân quyền' của thiên hạ. Dù vậy, trên thực tế cũng có ǵ khác biệt giữa Trump và các ông tiền nhiệm? Cụ thể là dưới thời các ông tiền nhiệm cũng như dưới thời Trump, VC vẫn đàn áp đối lập thẳng tay, có ǵ khá hơn dưới thời các ông tiền nhiệm, hay có ǵ tệ hơn dưới thời Trump? Thỉnh thoảng có được một hai anh chị tự nhận là 'tranh đấu cho nhân quyền', bị VC nhốt tù ít lâu, rồi được cho đi Mỹ. Bà Mẹ Nấm được TT Trump nhận vào Mỹ năm 2018. Qua đến Mỹ, tất cả coi như đă 'thành công' tranh đấu cho ḿnh được đi Mỹ, đóng sổ nhân quyền, lo kiếm tiền sống trong thiên đường nhân quyền Cờ Hoa. Hết chuyện! Nhân Quyền ở VN, đâu vẫn vào đó, vũ như cẩn!
Nếu quư vị có bằng chứng cụ thể nhân quyền ở VN đă được VC tôn trọng hơn dưới thời Clinton, Bush con, Obama, Biden, hơn thời Trump, th́ xin đưa ra cho thiên hạ biết. C̣n không có bằng chứng ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, chúng ta uống rượu vang tiếp.
Ủa, mà khi TNS Biden kiên tŕ biểu quyết cắt mọi viện trợ cho miền Nam VN chống CSBV để cả nước rơi vào tay VC th́ đó là cụ tranh đấu cho nhân quyền ở VN sao?
Cái điều lạ đầu tiên là khi hỏi dân trong CĐTN tại Tây Âu về vai tṛ của cụ Biden trong cuộc chiến tại VN, th́ dường như chẳng ai biết mô tê ǵ.
Chẳng ai biết cụ Biden đă đi vào chính trị bằng cách biểu diễn tinh thần chống việc Mỹ tham chiến tại VN mạnh nhất. Trong suốt hai năm đầu cụ mới vào thượng viện, cụ đă không bỏ qua bất cứ MỘT cuộc biểu quyết nào của thượng viện để cắt viện trợ quân sự cho miền Nam VN chiến đấu chống xâm lăng của CSBV.
Cũng chẳng ai biết cụ Biden trong những ngày sống một chết mười của năm 75 đă không một lần nào biểu quyết một xu nào để giúp cứu dân tị nạn ra khỏi VN, và giúp họ tái định cư tại Mỹ, KHÔNG MỘT LẦN nào.
Quư vị có biết những việc làm đó của cụ Biden không? Nếu biết mà vẫn khư khư tung hô cụ Biden th́ đó là quyền của quư vị, tôi không bàn thêm. C̣n nếu không biết th́ xin quư vị vui ḷng đi t́m hiểu cho kỹ rồi ta nói chuyện sau. Bây giờ, ta tiếp tục uống rượu vang tiếp cho đỡ buồn v́ mất nước.
Nói chung, sự hiểu biết về chính trị Mỹ trong CĐTN Việt tại Tây Âu rất sơ sài, đặc sệt mùi thành kiến phe đảng theo đúng luận điệu của truyền thông loa phường Mỹ được truyền thông loa phường Âu Châu nhai lại. Đưa đến t́nh trạng đáng buồn hơn nữa là CĐTN Âu Châu hiểu sai lầm và một cách trịch thượng, đă miệt thị cộng đồng tị nạn Việt tại Mỹ một cách thẳng tay và lố bịch, như một cụ tị nạn bên Tây đă hùng hổ chửi tất cả đám dân tị nạn ủng hộ Trump đều là 'dân bựa'.
TT Biden đă đúng: Trump và Maga là một lũ phát xít đang đe dọa nền dân chủ Mỹ
Nếu xét đoán tận tường những mục đích và ư nghĩa của phán quyết từ thẩm phán MAGA Cannon, chúng ta có thể nh́n ra đâu đó bóng dáng của những Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy của Capitol cùng hai chữ MAGA to tướng trong phán quyết của bà Cannon.
Đă hơn một tuần trôi qua kể từ khi Tổng thống Joe Biden gọi Donald Trump và những người ủng hộ ông ta là “bán phát xít“, dư âm của những lời phản kháng, chống đối từ miệng Trump ở cuộc mít tinh tại Pennsylvania và các nhà lập pháp Cộng Ḥa chưa lắng xuống th́ với phán quyết của một thẩm phán do Trump bổ nhiệm, bà Aileen Cannon ở tiểu bang Florida, đă chứng minh quan điểm của TT Biden là đúng.
Nhân dịp khi hầu hết người Mỹ quá bận rộn với việc thưởng thức các bữa ăn trong Ngày lễ Lao động, đi chơi thăm viếng nhau, không có thời gian để chú ư nhiều đến tin tức, chính trị diễn biến trong nước, th́ bà thẩm phán MAGA Cannon đă thả ngay quả bom bất ngờ một cách ngoạn mục khi coi thường cả luật pháp và tính hợp pháp của ngành tư pháp.
Theo một nghĩa nào đó, không có ǵ ngạc nhiên khi bà Cannon, một thẩm phán mà Trump chọn chính xác v́ ông ta biết bà Cannon là người ưa thích quyền lực nhiều như thế nào, bà ta đă chứng tỏ sự nhanh nhạy, hăng hái đưa ra phán quyết làm chậm nỗ lực của Bộ Tư pháp (DOJ) để điều tra hành vi trộm cắp hàng trăm tài liệu mật của Trump từ Chính phủ Mỹ.
Nhưng ngay cả khi bà Cannon thực hiện hành động được xem chính xác là một sự báo ơn đối với chính bản thân Trump, cũng là những viên gạch lót đường để một TT Cộng Ḥa nào đó trong tương lai sẽ điền cái tên Aileen Cannon đứng đầu trong một danh sách ứng viên cho một ghế thẩm phán trong Ṭa án Tối cao là điều dễ hiểu cho quyết định đi ngược lại lợi ích của an ninh quốc gia.
Những nhà quan sát tư pháp độc lập hoài nghi về những người được bổ nhiệm trong ngành tư pháp mờ ám của Trump mà bà Aileen Cannon là một người trong số họ, họ đang t́m hiểu xem bà Cannon sẽ c̣n muốn đi bao xa nữa trong cuộc chiến về tư pháp với Bộ Tư Pháp liên bang.
Thẩm phán MAGA Cannon không chỉ gây khó khăn cho DOJ trong khả năng điều tra một cựu tổng thống mà c̣n trực tiếp xác nhận phán quyết của bà ta là cùng một logic của Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, gián tiếp mở rộng quyền gần như không giới hạn cho Trump để tiếp tục vi phạm pháp luật.
Chuyên gia pháp lư an ninh quốc gia Bradley Moss viết trên Twitter cho rằng: “Phán quyết này chỉ dành cho riêng Trump“, mang lại cho Trump những quyền đặc biệt mà bất kỳ người nào khác trong nước không được hưởng, kể cả tổng thống đương nhiệm, mặc dù Trump hiện nay là một công dân b́nh thường và không phải là tổng thống.
Một kẻ cắp cao cấp có cái tên Donald Trump đă đánh cắp những tài liệu mật quan trọng thuộc sở hữu của chính phủ khi ông ta rời khỏi TBO. Trong nhiều tháng hay đúng hơn là hơn một năm qua, Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia đă cố gắng thu hồi những tài liệu này ra khỏi nơi ở riêng của Trump, nhưng Trump v́ lư do bất chính nào đó, đă thẳng thừng từ chối. Ngay cả sau khi FBI đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta trong nỗ lực thu giữ các tài liệu bị đánh cắp, họ đă phát hiện ra nhiều thư mục được đánh dấu “đă phân loại” đều trống rỗng, không có ruột bên trong, cho thấy Trump đă loại bỏ các tài liệu và giấu chúng đi một nơi khác, bán hoặc đưa ra ngoài nước Mỹ.
Trump hầu như trong suốt cuộc đời của ông ta đă luôn sử dụng cách thức thưa kiện và tiền đề tranh đấu với tư pháp và luật pháp trong hơn 4.000 vụ kiện lớn nhỏ tính đến nay. Trong một nỗ lực nhằm tŕ hoăn cuộc điều tra của DOJ về hành vi phạm tội có thể xảy ra với số lượng lớn, Trump đă sử dụng chiêu thức cũ, đó là khởi kiện, yêu cầu phải có một “Giám sát đặc biệt” xem lại các tài liệu mà FBI thu giữ để xác định xem cơ quan này có quyền xem xét ǵ.
Ngay từ đầu, vụ kiện đă là vô nghĩa, v́ một thẩm phán liên bang đă kư lệnh thu giữ các tài liệu. Nhưng bà thẩm phán MAGA Cannon không chỉ đánh lừa thẩm phán liên bang là người ban đầu đưa ra lệnh cho phép tiến hành cuộc khám xét bằng cách đưa ra lư do không quấy nhiễu “Giám sát đặc biệt” khi bắt đầu công việc nên bà ta cũng yêu cầu DOJ phải tạm dừng cuộc điều tra.
Nhưng điều nguy hiểm và đáng báo động đến thể chế tư pháp liên bang, đó là giới làm luật thuộc các ṭa dưới vẫn có quyền chỉ thị cho vị “Giám sát đặc biệt” xem xét một “đặc quyền hành pháp” được cho là của cựu tổng thống trong việc lưu giữ các tài liệu. Thủ tục của yêu cầu này sẽ càng kéo dài thời gian lâu hơn.
Đội luật sư của Trump đă đề cử cựu thẩm phán Cộng Ḥa Raymond Joseph Dearie, 78 tuổi là người đă được Tổng thống Ronald Reagan đề cử vào ghế Thẩm Phán Liên Bang của Ṭa Án Quận phía Đông Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ 1986 – 2011, trước đây, ông từng phục vụ trong Ṭa Án Giám Sát T́nh Báo Nước Ngoài từ 2012 đến 2019 do Thẩm Phán John Roberts đề cử, nơi giám sát các vụ việc nhạy cảm về an ninh quốc và trở thành một trong những luật gia được đánh giá cao nhất ở Quận phía Đông của New York vừa được giới thiệu làm “Giám sát đặc biệt” để giám định tất cả hồ sơ mật mà FBI đă tịch thu từ Mar-a-Lago.
Tôi xin làm một bài toán đơn giản như thế này, một ông già 78 tuổi này, cứ cho là c̣n sáng suốt, minh mẫn trong công việc, sẽ phải ngồi đọc từng tài liệu một, và ông ta sẽ cần bao nhiêu thời gian để hoàn tất công việc đây?
Mỗi ngày ông ta có khả năng đọc để xác định, phân tích và phân loại những tài liệu nào là quan trọng, tuyệt mật thuộc sở hữu của chính phủ và tài liệu nào quyền sở hữu của cựu tổng thống 45? Tôi không có được con số chắc chắn về con số bao nhiêu tài liệu cần được vị “Giám sát đặc biệt” đọc và phân loại, nhưng theo thông tin từ truyền thông báo chí ḍng chính cho biết là có 320 tài liệu với hơn 1.000 trang, vậy ông ta cần bao nhiêu thời gian để hoàn thành? Nếu ông nói sức khỏe chỉ cho phép mỗi ngày đọc một vài trang tài liệu, rồi t́m hiểu, phân tích, phân loại th́ ông ta sẽ cần thời gian từ 1 năm đến 1,5 năm rưỡi mới hoàn tất.
Sau khi hoàn tất việc đọc và phân loại, có thể sẽ xảy ra việc tranh tụng về sở hữu tài liệu “của chính phủ và của tôi” th́ c̣n kéo dài đến khi nào mới xong? Bộ Tư Pháp và FBI là thúc thủ ngồi chờ đến khi đó hay sao, lúc đó sẽ là thời điểm gần kề cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và sự việc sẽ đi về đâu th́ quư thính giả cũng đủ hiểu.
Nhưng cần nh́n nhận vấn đề này một cách nghiêm túc, rằng Donald Trump không c̣n là tổng thống và do đó không có “đặc quyền hành pháp.” nào cả.
Ông Joe Biden là tổng thống của đất nước, ông và DOJ của chính phủ cũng như FBI là một bộ phận của cơ quan hành pháp, có đặc quyền hành pháp đối với các tài liệu mật và quan trọng của chính phủ. Nhưng lại chịu đứng dậm chân tại chỗ bởi một thẩm phán của một Ṭa án quận.
Bằng cách ban hành phán quyết ngang ngược và trâng tráo này, bà Cannon về mặt chức năng đă ngầm cho rằng Trump có nhiều quyền lực tổng thống hơn là tổng thống thực tế.
Giáo sư luật Robert Tsai của Đại học Boston đă viết trên Twitter rằng: “Thật là tệ hại, nếu chỉ cần một người không c̣n giữ chức vụ nào cứ việc khẳng định đặc quyền điều hành và thưa kiện cũng có thể ngăn cản một người đang giữ chức vụ hiện tại và làm ngưng trệ một thể chế tư pháp một cách hiệu quả.”
Quan điểm và phán quyết của bà Cannon dựa trên một hàm ư khó hiểu rằng Trump bằng cách nào đó vẫn c̣n là một tổng thống c̣n đầy đủ quyền hạn ngang bằng với vị tổng thống đương nhiệm.
Chuyên gia pháp lư Mark Joseph Stern đă cho rằng: “Không có bất kỳ vị thẩm phán hợp pháp nào muốn thụ lư “nghiêm túc xem xét hồ sơ vô lư của Donald Trump“, nhưng “bà Cannon không phải là thẩm phán thực sự, mà là thẩm phán của Trump, và là một trong những người tham nhũng nhất trong nhóm thẩm phán MAGA.”
Các luật sư của Trump đă tránh nộp đơn kiện này tại bất kỳ ṭa án nào gần Mar-a-Lago, thay vào đó họ chọn “một vị trí cách Mar-a-Lago 70 dặm” v́ họ muốn có một thẩm phán được chính Donald Trump bổ nhiệm và những ǵ họ nhận được đă vượt xa cả những hy vọng và mong đợi, đó là: Một thẩm phán sẽ ra phán quyết như thể quyền hành pháp của Trump vượt quá quyền của tổng thống thực tế.
Việc Trump và những người ủng hộ ông ta theo đuổi hệ tư tưởng phát xít đă rơ ràng trước ngày 6 tháng 1 và không thể chối căi sau khi Trump kích động bạo loạn trong nỗ lực ngăn chặn quá tŕnh chuyển giao quyền lực một cách ḥa b́nh. Trump có thể đă không thành công trong việc trở thành một nhà độc tài phát xít, nhưng cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 chính là một nỗ lực để đưa ông ta trở nên một nhà độc tài thực sự. Dân biểu, Jamie Raskin, đă nói trên “Face the Nation” vào Chủ nhật vừa qua, rằng cả Lời nói dối lớn và sự bao trùm của bạo lực chính trị đều là “dấu hiệu của một đảng chính trị phát xít.” muốn trở thành.
Phán quyết của bà Cannon chính là bằng chứng thêm rằng Trump, về mặt ư thức hệ, là một nhà lănh đạo phát xít. Bằng cách khẳng định rằng, Trump được hưởng tất cả những quyền lực mà tổng thống được bầu hợp lệ không có, quyền lực của Trump phải là tuyệt đối và không bị ràng buộc bởi pháp quyền hoặc một cuộc bầu cử thất bại.
Và câu hỏi cuối cùng với rất nhiều người quan tâm đến chính xác những ǵ Trump muốn từ tất cả các tài liệu mật này. Để bán chúng? Hoặc có lẽ dùng để trao đổi chúng với các nhà lănh đạo nước ngoài thù địch với Hoa Kỳ để nhận được ưu đăi chính trị hay tài sản ở nước ngoài? Thật khó để biết được một cách chính xác, nhưng ngay cả khi chúng ta không biết mục đích thực sự của Trump là ǵ, mà điều đáng báo động là Trump sẽ cố chống đối luật pháp thông qua tư pháp trong một thời gian dài và những thành phần tư pháp ủng hộ ông ta cũng sẽ cố gắng lâu như vậy để bảo vệ hành vi bất hợp pháp của ḿnh.
Donald Trump và các thẩm phán MAGA của Trump đang đặt lợi ích cá nhân lên trên luật pháp, lợi ích và an ninh quốc gia. Aileen Cannon đă tạo điều kiện cho tiền đề cơ bản của Chủ nghĩa Trump phát triển và lớn mạnh, khiến cho Donald Trump, một công dân b́nh thường lại có được quyền lực vượt qua cả tổng thống đắc cử hợp pháp.
Phán quyết đảng phái này của bà Aileen Cannon đă chứng tỏ TT Biden đă nói đúng khi cảnh báo người Mỹ rằng: Trump là một tên trùm phát xít của phong trào MAGA và chúng là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.
KHI BÁO CHÍ, TRUYỀN THÔNG HOA KỲ “ĂN TIỀN RỒI MỚI NÓI LÁO”
Tác giả : Lăo Móc Nguồn: Diễn đàn VNCH Ngày đăng: 2022-09-20
Trong bài “Khi báo chí, truyền thông Hoa Kỳ lâm trọng bệnh”, Lăo Móc có đề cập đến chuyện các đài VOA, CNN, MSNBC, các hăng tin AP, Reuter... đồng loạt loan tin “dự phóng”: “Tổng Thống đắc cử Joe Biden” ngay sau ngày 3 tháng 11 năm 2020; trong khi mọi người đều biết phải đến ngày 20 tháng 1 năm 2021 mới biết ai là người đắc cử. Ngay cả chính ông Joe Biden đă phải đính chính: “I won’t be president until Jan 20 th”.
Lư do rất dễ hiểu nhưng báo chí, truyền thông thổ tả cuả đảng Dân Chủ không chịu hiểu v́ “má đă lỡ lấy tiên của Trung Cộng qua tay của Joe Biden và Obama, rồi con” nên mỗi ngày cứ phải loan tin ông Joe Biden là “Tổng Thống đắc cử”.
Cách đây mấy chục năm lúc Lăo Móc c̣n vừa đi học, vừa làm thầy c̣ cho nhật báo Dân Đen ở Sàig̣n “ḥn ngọc Viễn Đông” (Giờ thành ḥn dái nhờ công Bác Hồ), nhân gian truyền tụng câu nói: “Nhà báo nói láo ăn tiền”. Sau mấy chục năm qua Mỹ tiếp tục làm báo. Tới cuộc bầu cử Tổng Thống vừa qua, lại “ngộ” ra là “báo chí, truyền thông Hoa Kỳ... ăn tiền rồi mới nói láo”.
Phải nói tài nói láo “láo thiên, láo địa, láo từ Sịa láo tới Đông Hà, láo qua Bến Hải, láo ra hải ngoại” của “Bác” Hồ đă xâm nhập nước Mỹ.
Chính Ngoại Trưởng Mike Pompeo là người đă tuyên bố “sẽ có chuyện bàn giao êm ái cho TT Donald Trump nhiệm kỳ 2”; nhưng bọn báo chí, truyền thông thổ tả vẫn cứ phịa tin là ông Mike Pompeo có nói là “TT Trump sẽ nhượng bộ và đang chuẩn bị ứng cử năm 2024”.
Và chính ông Mike Pompeo gọi Nội Các cuả ông Joe Biden là “Nội Các Giả Tưởng”. Trên diễn đàn điện tử toàn cầu Ba CâyTruc ở Bruxelles có đăng tải bài “Phỏng Vấn Tổng Thống Giả Tưởng Joe Biden”. Trước đó th́ bọn báo chí truyền thông Hoa Kỳ loan tin là Đệ Nhất Phu Nhân Melanie và người con rễ của TT Trump khuyên ông nhượng bộ và sẽ ra ứng cử vào năm 2024.
Ông ứng cử viên Tổng Thống Joe Biden và bọn tay sai hăm mẽ răng là sẽ “ xin tí huyết” bà Giám Đốc GSA Eddie Murphy, ngay cả chó mèo của bà này. Bà này hoảng quá bèn phải gửi thư cho “Ông Joe Biden”. Thế là bọn báo chí, truyền thông thổ tả xúm nhau vào “giựt tít”: “Bà Giám Đốc Eddie Mruphy đă GIAO NHÀ TRẮNG CHO TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ JOE BIDEN”.
Nghe nói là ông “Tổng Thống Giả Tưởng” Joe Biden và bà “Phó Tổng Thống Giả Tưởng” Kamala Harris có tổ chức Lễ Ra Mắt “Nội Các Giả Tưởng” ở ngôi biệt thự mà ông Joe Biden mua với giá 47 triệu đô la.
Như mọi người đều biết, dàn luật sư của TT Trump do luật sư Rudy Giuliani đứng đầu đang thưa kiện về chuyện gian lận phiếu bầu ở các bang :chiến điạ” như Goergia, Pennsylvania, Azirona, Michigan, Nevada...
Báo chí, truyên thông thổ tả Hoa Kỳ lúc nào cũng loan tin kiểu... cà lăm, cà lạp: “Toán luật sư của TT Trump kiện mà không đưa ra bằng chứng”. Luật sư Rudy Giuliani đă dạy cho bọn truyền thông thổ tả này một đ̣n đích đáng: “Các bạn hăy quay trở về và đăng tất cả những thông tin về sự đánh cắp và gian lận cuộc bầu cử này lên ĐẦU TRANG BÁO của các bạn. Khi đó các bạn quay trở lại đây tôi sẽ cho các bạn xem những chứng cớ. Chấm hết”.
Mới đây, bọn báo chí, truyền thông thổ tả LẠI NHẬN TIÊN RỒI MỚI BỊA CHUYỆN NÓI LÁO vè ông Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr. Bọn này đặt mấy chữ “KHÔNG CÓ GIAN LẬN BẦU CỬ” vào mồm ông Bộ Trưởng Tư Pháp.
Phát ngôn viên của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đă giáng búa tày sồi vào cái “UY TÍN MỤC RỮA V̀ TIỀN” của hăng tin AP, như sau:
Bộ Tư pháp nhắc lại rằng họ chưa kết thúc cuộc điều tra về khả năng gian lận bầu cử và thề sẽ theo đuổi tất cả các cáo buộc cụ thể và đáng tin cậy về gian lận phiếu bầu xuất phát từ cuộc tranh cử tổng thống.
Khen Tổng Thống Donald Trump chỉ là chuyện khen pḥ mă tốt áo. Nhưng Lăo Móc cũng nghĩ: “Áo pḥ mă tốt, sao lại không khen”.
Theo ư riêng của Lăo Móc th́ trong bốn năm qua TT Trump đă như “mănh hỗ hư quân hồ”.
Xin không đề cập tới những vấn đề Lăo Móc “không... chuyên”
Theo Lăo Móc th́ một điểm quan trọng là TT Trump đă vạch ra cho cả thế giới nhất là cho dân Mỹ thấy đó là tinh thần phe đảng, thiên vị một chiều của cái gọi là truyền thông ḍng chính của Mỹ.
Trong tương lai, không c̣n ai tin tưởng truyền thông trung thực và đáng phục nữa. Cái gọi là đệ tứ quyền đă trở thành một công cụ ngoại vi của một đảng là đảng Dân Chủ.
Khi truyền thông chống một ông Tổng Thống hơn 90% th́ chỉ có những người phe đảng đui mù mới nghĩ truyền thông đó trung thực và công tâm.
Những kẻ cuồng tín MAGA đang nghĩ ǵ sau bài phát biểu mạnh mẽ, nảy lửa của TT Biden, liệu đây có phải là thời điểm để đối đầu trực diện với bọn phát xít và đánh bại chúng hay không?
Tôi phải nói thẳng và nói thật rằng, trong thời gian hơn một năm rưỡi qua, TT Joe Biden đă luôn kiên tŕ, nhẫn nhịn với mong muốn một sự hiểu biết, hợp tác lưỡng đảng nhưng thời gian dành cho sự kiên tŕ là quá phí phạm, đối với những nhà lập pháp cực đoan, cứng đầu và nham hiểm th́ đúng ra, chỉ cần một khoảng thời gian ngắn khi cảm thấy không thể thu được thành quả từ sự kiên tŕ và hiểu biết từ các nhà lập pháp đảng Cộng Ḥa th́ TT Biden phải buông tay và hành động mạnh mẽ, cứng rắn hơn, ông đă quá kiên tŕ trong sự tử tế, nhẫn nhịn v́ lợi ích cho bản thân – và cho cả quốc gia, và phung phí thời gian quư báu của nửa nhiệm kỳ đầu.
Nhưng, chính ḷng tốt và tinh thần hào phóng, sự kiên nhẫn, hợp lư và niềm tin vào những con người và nhận thức tốt đẹp hơn của nước Mỹ của TT Biden có thể dẫn đến sự sụp đổ của nền dân chủ.
Thứ Năm tuần trước , ngày 01.09 tại Philadelphia, TT Biden đă có một bài phát biểu cẩn trọng, mang tính chính khách và thực sự mạnh mẽ, gay gắt để lên tiếng cảnh báo người dân Mỹ rằng Đảng Cộng ḥa và phong trào “MAGA” đă bị Donald Trump và những người theo MAGA-phát xít của ông ta tiếp quản và thuần phục.
Đối với một tổng thống Mỹ đương nhiệm, việc đưa ra một cảnh báo như vậy là hầu như chưa có tiền lệ trong lịch sử Hoa Kỳ: Chưa có TT Mỹ nào chính thức lên tiếng chỉ trích đảng chính trị đối lập khi đang đương nhiệm trong nhiệm kỳ đầu. Vấn đề là rất hệ trọng và sẽ ảnh hưởng đến lịch sử chính trị của nước Mỹ theo nhiều hướng tích cực, tiêu cực khác nhau.
Những lời lên án, chỉ trích đảng đối lập và kẻ cầm đầu, Donald Trump là những lời nói thật ḷng của sự đèn nén và dẫn đến phẫn nộ, chỉ tiếc là trong thời gian một năm rưỡi qua, TT Biden chỉ đơn giản là đă quá hào phóng đối với những người từ chối tôn trọng dân chủ hoặc pháp quyền, ông đă không đưa ra bất kỳ sắc lệnh hành pháp nào với mục đích là chỉnh đốn an ninh trật tự trong nội địa nước Mỹ, khiến nước Mỹ cứ luôn trong t́nh trạng “một quốc gia với hai tổng thống”, hai chủ thuyết chính trị trắng đen, phải trái cùng tồn tại trong một đất nước.
Tại sao tôi nói tổng thống Biden dường như vẫn c̣n quá hào phóng với những kẻ phá hoại đất nước, vẫn châm chước với những kẻ phạm tội v́ ông đă đánh giá lũ côn đồ chính trị này chỉ giống như “những người bán phát xít“, không phải như vậy, mà họ đang là những người theo chủ nghĩa phát xít thực tế, ngày càng liên minh với một phong trào độc tài trên toàn cầu.
Điển h́nh là đại hội của CPAC 2022 tại Dallas, Texas với sự tham dự khách mời khai mạc của đại hội MAGA này chính là tên đảng trưởng phi dân chủ Viktor Orbán, một thủ tướng đương nhiệm của một nhà nước chuyên quyền, được đảng chính trị đối lập mời đến nói chuyện để nâng cao tinh thần cho các nhóm cực hữu tại Mỹ, th́ chính phủ Biden, cả thể chế hành pháp và tư pháp đều không hề có bất cứ phản ứng hay lên tiếng nào, liệu có nên xem là nước Mỹ v́ quá tôn trọng quyền tu chính án thứ nhất của người Mỹ, khiến một đảng đối lập mời một nhân vật độc tài đến cổ vơ tinh thần nhóm cánh hữu cực đoan tại Mỹ cứ như chỗ không người và nước Mỹ không có một tổng thống nào tồn tại.
Đảng Cộng ḥa ngày nay được tổ chức xung quanh nguyên tắc Lănh tụ Vĩ đại và một sự sùng bái nhân cách chính trị một cách bệnh hoạn. Hầu hết những nhà lập pháp Cộng Ḥa, các thành viên MAGA đă chính thức chấp nhận Lời nói dối lớn của Trump và một loạt các lư thuyết âm mưu liên quan đến các cuộc tấn công vào sự thật. Hầu hết những người họ tán thành hoặc dung túng bạo lực chính trị, bao gồm cả khủng bố và một cuộc đảo chính có chủ đích. Những tên thảo khấu sơn lâm lại hợp tác cùng các nhà lập pháp để cùng nấu một nồi cám heo thập cẩm có pha trộn giữa chủ nghĩa dân túy giả tạo và chủ nghĩa dân tộc cực đoan cũng như quyền tối cao của người da trắng. Họ bác bỏ các nguyên tắc dân chủ cốt lơi về tự do báo chí và tự do ngôn luận. Họ xem những người có nước da không phải da trắng, người Hồi giáo, người nhập cư, người trong cộng đồng LGBT, những người ủng hộ nữ quyền, những người tiến bộ khác nhau đều là những kẻ thù của họ, đều là những người khác, không phải người Mỹ thuần chủng.
Những nhà lập pháp cực đoan của đảng Cộng Ḥa phát xít và các thành viên MAGA, các nhóm dân quân cực hữu đă cùng khởi động một cuộc đấu tranh cách mạng hiện sinh nhằm tiêu diệt nền dân chủ đa nguyên đa chủng tộc và đưa đất nước trở lại thời kỳ vàng son của chủ nghĩa Jim Crow, thời điểm mà “những người như họ” có toàn quyền cai trị những người khác màu da hầu như không bị kiểm soát trên hầu hết các khía cạnh của xă hội Mỹ.
Và để đạt được mục tiêu đó, họ dĩ nhiên phải từ chối pháp quyền, chân lư, lư trí và sự tôn trọng người khác, sẵn sàng sử dụng quyền lực để đạt được mục tiêu của ḿnh.
TT Joe Biden đă quá nhẫn nhịn, kiên tŕ, ông đă cố gắng tạo ra một đường tắt chính trị trong sự tôn trọng nhưng vô h́nh chung ông đă tạo cho cho phe Cộng ḥa-phát xít chung tay thống nhất và đoàn kết trong công cuộc phá nát đất nước này.
Nhưng phải công bằng mà nói rằng, bài phát biểu của TT Biden tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ khi phe Cộng ḥa-phát xít luôn t́m cách tiêu diệt ông, cùng với Đảng Dân chủ và các cuộc đấu tranh nhân quyền và dân sự trong nhiệm kỳ đầu tiên này.
Những mối đe dọa của đảng Cộng Ḥa, đám MAGA và Trump cũng giống như các phong trào phát xít khác trên toàn cầu, đảng Cộng ḥa MAGA không muốn “thỏa hiệp” hoặc “hiểu biết trong sự tôn trọng” với các đối thủ chính trị của họ. Họ xem chính trị như một thứ duy nhất được coi là chiến thắng toàn diện, giành chiến thắng bằng mọi cách và bằng bất cứ giá nào.
TT Biden đă mở rộng ṿng tay của t́nh bạn, sự tôn trọng và hiểu biết trong hơn một năm rưỡi qua nhưng chẳng nhận được ǵ, nhưng giờ đây có lẽ ông đă hiểu ra rằng: Không thể có thương lượng hoặc thỏa hiệp với chủ nghĩa phát xít hoặc với những người bị ô nhiễm chính trị theo h́nh thức chuyên quyền và độc tài. Những người như đám Cộng Ḥa phát xít và phong trào MAGA, cần phải bị đánh bại hoàn toàn và bị đuổi ra khỏi chính trị, chính phủ và đời sống công cộng.
Cựu chiến lược gia của Đảng Cộng ḥa Steve Schmidt thuộc nhóm “Never Trumper” gần đây đă viết trên Twitter rằng, phong trào MAGA “phải bị nghiền nát để cứu nước Mỹ.”
Những lời hùng biện, thuyết giáo của Trump ngày càng trở nên cực đoan và chứa đầy những lời hứa về bạo lực và trả thù. Bây giờ TT Biden và người dân Mỹ phải hợp sức cùng nhau chấm dứt sự điên rồ này tại nước Mỹ. Người dân Hoa Kỳ phải đứng lên chống lại những chính trị gia hèn nhát đă đi chệch đường ray và phá hoại nền Cộng ḥa Hoa Kỳ.
Nếu đảng Cộng ḥa giành lại quyền kiểm soát Quốc hội giữa nhiệm kỳ, họ đă hứa sẽ luận tội Tổng thống Biden và sẽ làm mọi thứ có thể để đảo ngược lợi ích lập pháp của chính quyền của ông.
Nhưng, điều đáng buồn là, để đáp lại bài phát biểu của TT Biden tại Philadelphia, hệ thống truyền thông chính thống của Mỹ đă tiếp tục với thói quen b́nh thường hóa chủ thuyết phát xít Cộng ḥa và của phong trào MAGA.
Trong những ví dụ tồi tệ nhất, các phương tiện truyền thông tạo ra không gian và cơ hội cho các nhà tuyên truyền của Đảng Cộng ḥa để truyền bá sự dối trá và đảo ngược đạo đức của họ.
Chiến lược nhẫn nhịn, ḥa đồng, trông đợi vào sự hiểu biết và tôn trọng của TT Biden và đảng Dân Chủ đă không thành công, không mang lại điều ǵ tích cực và trao cho đảng Cộng Ḥa quá nhiều thời gian để tiếp tục phá nát chính trường nước Mỹ. Trên thực tế, cuộc khủng hoảng dân chủ của đất nước và phong trào phát xít đang lên đă được kích hoạt mạnh mẽ bởi sự yếu kém về chính trị của Đảng Dân chủ và một tầng lớp tư vấn chính trị cam kết vĩnh viễn đối với những chủ thuyết “b́nh thường“, “lưỡng đảng” và “thỏa hiệp.”
Bây giờ là lúc Đảng Dân chủ mở một cuộc phản công mạnh mẽ chống lại phát xít Cộng ḥa và các lực lượng của chúng, đồng thời tạo ra bất kỳ lợi thế nào mà họ có trước khi cửa sổ cơ hội đóng lại.
Điều duy nhất mà tôi tin rằng, hầu như cả con số 74 triệu người Mỹ đă bỏ phiếu cho Donald Trump và con số 81 triệu người Mỹ đă bỏ phiếu cho TT Joe Biden đều nhận thấy rơ rằng TT Biden là một tổng thống luôn hành động v́ lợi ích cao nhất của quốc gia và người dân Mỹ. Đây chính là sự tương phản đối với người tiền nhiệm của ông, là người luôn đưa ra những quyết định đều dựa trên lợi ích cá nhân và đảng phái hẹp ḥi.
Khi cố gắng cứu nền dân chủ Mỹ, Tổng thống Biden phải chấp nhận một thực tế phũ phàng rằng có hàng chục triệu người Mỹ hiện là kẻ thù của nền dân chủ, nếu không muốn nói hoàn toàn là những tên phát xít. Họ là những người coi nền dân chủ đa chủng tộc là một thứ ǵ đó nguy hiểm cần phải bị tiêu diệt.
Bài phát biểu mạnh mẽ của TT Biden được xem là một hành động cần thiết “dù muộn vẫn c̣n hơn không”, ông đă có một quyết định mạo hiểm, táo bạo và thực sự dũng cảm khi sử dụng một thứ ngôn ngữ cạn t́nh cạn nghĩa, không c̣n một chút tôn trọng tối thiểu nào cần có với một đám thổ phỉ và một tên thảo khấu luôn manh nha trong đầu ư tưởng phá nát nền dân chủ của đất nước mà ông đang là vị Tổng tư lệnh tối cao.
TT Biden đă thắp sáng lên t́nh cảm mạnh mẽ của ḷng yêu nước, sự đoàn kết và kết nối cho những người Mỹ c̣n lại trên đất nước này.
Có thể nói trong một trăm người đọc câu hỏi trên th́ gần như tự động ít nhất 90 người cười khẩy v́ không tin. Dĩ nhiên! Kể cả những người ‘cuồng chống Biden’ hay ‘cuồng chống cấp tiến’ cũng khó bảo vệ được cái lập luận đảng DC Mỹ là một đảng CS. Mà đúng vậy, dù sao th́ đảng DC cũng là một trong hai chính đảng của Mỹ, đă cùng với đảng thứ nh́, là đảng CH, thay phiên nhau ‘quản trị’ cái xứ thành đồng của tư bản từ ngày lập quốc đến giờ, và trong quá khứ đă công khai chống lại các xứ CS lớn nhỏ qua chiến tranh lạnh hay chiến tranh nóng đẫm máu, làm sao nói đảng DC là CS được.
Đó là suy nghĩ b́nh thường.
Thế nhưng nh́n vào những ǵ đảng DC đang làm hay cố gắng thực hiện th́… nhiều người đâm lo. Mà không phải không có lư do chính đáng để …lo!
Ta thử nh́n lại xem thật sự đảng DC của Mỹ giống và khác các đảng CS ra sao.
Phải nói ngay, Diễn Đàn Trái Chiều không phải là một diễn đàn nghiên cứu lịch sử hay phân tích lư thuyết hay triết lư cao siêu ǵ, nên xin miễn bàn cũng sẽ không tranh căi về các chi tiết lịch sử hay triết lư, chỉ nói chuyện thực tế mà người dân ngu khu đen như Vũ Linh này nh́n thấy và hiểu thôi.
Những người ‘chống cộng’ luôn luôn tố cáo tất cả các chế độ CS bất kể từ Âu đến Á qua tới Phi Châu và Nam Mỹ, là những chế độ ác quỷ kinh tởm nhất, tàn bạo nhất, sắt máu nhất, chỉ biết giết và giết,… với những bằng chứng cụ thể không chối căi được. Những tố cáo này không phải là sai, CS quả là một thứ chế độ giết người không bao giờ e lệ tới nửa giây đồng hồ. Cả mấy trăm triệu người đă là nạn nhân bị các tay đồ tể CS giết trên khắp thế giới.
Thế nhưng nhận định về các chế độ CS như vậy vẫn có phần hời hợt, thiếu chiều sâu, không thể giải thích được việc các chế độ CS đă có thời thống trị cả nửa số dân trên toàn cầu, trong cả thế kỷ. Và nhất là không giải thích được làm sao các chế độ CS tệ hại như vậy lại có thể đi từ con số không tới điểm thành công lớn đó.
Muốn nhận định cho đúng lịch sử để rút bài học chính xác cho tương lai th́ cần phải có cái nh́n thực tế và trung thực hơn: CS đă thành công chiếm được cả nửa thế giới nhờ vài yếu tố cực kỳ quan trọng: 1) giả dối lấy các lư thuyết xă nghĩa mỵ dân làm căn bản, 2) biến chế các lư thuyết đó theo hoàn cảnh địa phương để lừa dân, chiếm quyền, 3) rồi dùng bạo lực để ôm cứng lấy quyền.
1. CÁC TRIẾT LƯ XĂ NGHĨA MỴ DÂN
Các chủ nghĩa, lư thuyết CS, tất cả đều xuất phát từ những tư tưởng xă hội chủ nghĩa, hay nói tắt là xă nghĩa, phải nói là nhân bản nhất, đạo đức nhất.
Các thế kỷ 18-19 là thời gian rất nhiều triết gia, tư tưởng học bắt đầu suy nghĩ nhiều về cuộc sống của họ, về con người họ, và đi xa hơn, về xă hội chung quanh họ, về nhân loại. Để rồi họ khám phá ra con người và cái xă hội đó hết sức thiếu sót, c̣n quá nhiều sai lầm, thói hư tật xấu. Con người sống như bày cá, trong đó mặc ai nấy tự lo, cá lớn nuốt cá bé trong cuộc chiến sinh tồn không bao giờ chấm dứt. Dĩ nhiên, tất cả các tôn giáo trong suốt cả ngàn năm lịch sử nhân loại đều hô hào nhân ái, và đủ loại tính tốt trong cuộc sống giữa người với người. Nhưng tôn giáo vẫn mang tính cách viễn vong thiếu thực tế, nhiều khi đậm màu mê tín, dị đoan, gọi là không khoa học, không đáp ứng được nhu cầu lư luận khoa học ‘hợp lư’ của nhiều người, đặc biệt là của giới trí thức, không mang tính thuyết phục cao, nên đă không thành công mang lại hạnh phúc cho cả nhân loại. Trái lại, nhiều khi thiên hạ đă thẳng tay giết nhau nhân danh tôn giáo.
Nhân loại cần những giải thích và giải đáp cụ thể, thực tế hơn.
Đó là việc làm của rất nhiều triết gia trong thời hoàng kim của triết học, các thế kỷ trước.
Tư tưởng nền tảng của CS là công bằng trong sở hữu tập thể không giai cấp xă hội, là những tư tưởng đă phôi thai từ thời Hy Lạp cổ xưa mấy ngàn năm trước. Nhưng những khái niệm cụ thể nhất chỉ được bắt đầu vẽ ra từ thế kỷ thứ 16, qua cuốn sách của Thomas Moore, có cái tựa thật ư nghĩa ‘Utopia’, nghĩa là Hoang Tưởng. Nhưng CS hiểu theo nghĩa hiện đại chỉ thực sự ra đời cuối thế kỷ thứ 19, với cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu, qua các tác phẩm triết lư đổi đời của Friedrich Engels và Karl Marx, đặc biệt là cuốn The Communist Manifesto -Tuyên Ngôn Cộng Sản- xuất bản năm 1848, đă trở thành một thứ Thánh Kinh của đạo CS, để rồi từ đó, danh từ cộng sản đă được đồng hóa với mác-xít.
Trong cách nh́n chung, có thể nói CS hay mác-xít chỉ là h́nh thức cực đoan nhất của các lư thuyết xă hội chủ nghĩa. Một cách tóm gọn nhất, theo mác-xít, thế giới được phân chia ra thành hai giai cấp: giai cấp tư bản thống trị, và giai cấp vô sản bị trị. Tư bản bóc lột vô sản tận xương tủy, do đó, vô sản phải nổi dậy, bằng vơ lực nếu cần, để lật đổ tư bản, tự giải thoát cho chính ḿnh, tạo ra một thế giới công bằng, nhân bản.
Không có một khẩu hiệu nào ngu bằng khẩu hiệu “Làm theo khả năng – Hưởng theo nhu cầu”. Nghĩa là một cách cụ thể trên thực tế có nghĩa làm tà tà, khi nào chán th́ nghỉ, nhưng nhu cầu lớn tới đâu cũng phải được hưởng. Thế nhưng cái khẩu hiệu đó lại đánh đúng vào tầm lư đại đa số người b́nh thường, ḷng tham vô đáy, dễ dàng ‘câu khách’. Khiến dụ dỗ được không biết bao nhiêu triệu người.
Những triết lư nhân bản, công bằng,… trên đă đụng vào yếu điểm quan trọng nhất của con vật biết suy nghĩ, là con người, và dường như đă cung cấp được một thứ thần dược chữa tất cả những thói hư tật xấu như tham lam, bóc lột, …, giải quyết được mọi xung đột quyền lợi trong xă hội, đưa đến cảnh thái b́nh trong trật tự cho cả nhân loại. Đă được đánh giá thật cao, và rất nhiều người đă coi những triết lư đó như đáp số cuối cùng cho mọi vấn đề của nhân loại.
Trên nguyên tắc, các chế độ CS trên thế giới có vẻ thuần nhất: đại khái tranh đấu cho dân lao động hay dân nghèo chống lại sự bóc lột của đám nhà giàu, phần lớn làm chủ các phương tiện sản xuất như đất đai, nhà máy,… Trong mục đích tối hậu là tạo công bằng tuyệt đối trong toàn thể nhân loại. Đó là cách tóm lược ngắn gọn và dễ hiểu nhất.
Nhưng lại quá giản dị để giải thích được sự thành công của các chế độ CS từ xứ này qua nước nọ, khác nhau một trời một vực từ văn hóa đến kinh tế. Muốn hiểu sự thành công của các chế độ CS trên thế giới, th́ phải hiểu là các chế độ CS đó đều khác nhau rất xa, và đă thành công dựa trên những yếu tố hoàn toàn không giống nhau.
Nga
Người đầu tiên có công lớn nhất trong việc t́m cách mang các triết lư trừu tượng thiên tả xă nghĩa đó vào thực tế, chính là Lê-Nin. Lê-Nin có cái viễn kiến hơn người, đă nh́n các triết lư gọi là xă nghĩa -socialism-, rồi mác-xít như giải pháp cho những khốn khổ của người dân Nga, và t́m cách khai thác, mang các triết lư đó làm mồi nhử để câu hậu thuẫn của đám dân Nga khốn khổ để thực hiện tham vọng chiếm quyền của ông ta.
Những lập luận cơ bản của Marx trên thực tế chỉ có giá trị và sử dụng được tại các quốc gia có tŕnh độ kỹ nghệ hay cơ giới tương đối cao, tiêu biểu là nước Đức dưới thời Mác, có những lực lượng thợ thuyền đông đảo phục vụ -hay chính xác hơn, bị bóc lột tận xương tủy- cho các kỹ nghệ cơ giới đó. Và nói trắng ra, đă chỉ áp dụng được vào đúng một trường hợp, một quốc gia, đó là Đức, nhưng Lê-Nin đă khôn lanh bỏ vodka vào, biến thành sản phẩm được mơ mộng trong nước Nga thời các Sa Hoàng, khi xứ này bước mạnh vào cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu.
Cái thành công của CS Nga, gọi là Bôn-Sê-Vích là đă khai thác đúng cách những lư luận hết sức nhân bản của các triết gia thiên tả, đặc biệt là của Engels và Marx, đối chiếu với thực tế tàn khốc của cuộc sống của dân lao động Nga. Những lập luận của các đại triết gia thiên tả nghe thật là bùi tai, hữu lư và đáng phục. Cho dù không sống trong cái môi trường đă sinh sản ra những lư thuyết trên th́ cũng thấy quá có lư, v́ quá nhân bản, quá tốt. Dĩ nhiên, cũng phải nói là những sai lầm của các Sa Hoàng như thối nát, tham nhũng, độc tài gia đ́nh trị và tàn bạo,… đă đóng một vai tṛ không nhỏ trong thành công của Cách Mạng Bôn-Sê-Vích.
Tóm lại, CS Nga dựa trên đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản, tương đối giống theo tư tưởng Marx nguyên thủy nhất.
Đông Âu
Cả khối các quốc gia Đông Âu đều theo CS hết, nhưng đó không phải là những chế độ chính trị mà dân Đông Âu tự lựa chọn. Chỉ là một thứ hàng nhập khẩu miễn cưỡng, do Hồng Quân Liên Xô áp đặt sau khi đă chiếm được từ tay Hitler, chẳng liên quan ǵ đến chủ thuyết CS hay xă nghĩa ǵ ráo.
Tầu
Mao là một người rất mê đọc sách và nghiên cứu lịch sử. Cái thành công lớn nhất của Mao là đă nghiên cứu rất kỹ về lư thuyết CS của Marx và bỏ đầy đủ tương chao, x́ dầu, biến nó thành một lư thuyết có thể áp dụng được vào xứ Trung Hoa thời Mao. Đó là một xứ không có kỹ nghệ, không có nhà máy, không có thợ thuyền lao động, không có đại tài phiệt chủ các đại công ty hay hăng xưởng. Nhưng là một xứ canh nông với các đại quan được phong vương, phong hầu, chủ những mảng ruộng vĩ đại, nắm trong tay quyền sinh sát cả triệu dân cầy ruộng hay làm công tác canh nông. Để rồi Mao hóa phép biến các chủ đất, các đại quan phong kiến vua một cơi, thành chủ nhà máy và chủ đại công ty, và dân làm ruộng thành thợ thuyền, và thành công mang cuộc cách mạng CS Nga vào Tầu, biến thành ḿ gói ăn liền.
Cuộc chiến giữa Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông chỉ là một cuộc nội chiến, tranh dành quyền hành giữa hai người đầy tham vọng cá nhân. Nhưng Mao đă thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giai cấp nông dân chống đại địa chủ và quan lại, chẳng liên quan ǵ đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx. Tất nhiên, phải nh́n nhận Mao cũng đă được các sứ quân tham ô nhất của Tưởng Giới Thạch gián tiếp giúp đỡ rất nhiều.
Bắc Hàn
Chế độ CS của BH cũng chẳng liên quan xa gần ǵ tới Các Mác hết. Chỉ là họ nhà Kim lợi dụng và khai thác Mác để áp đặt một chế độ độc tài sắt máu cho gia tộc ḿnh thôi.
Việt Nam
Khác với Nga, VN chẳng có nhà máy, chẳng có lực lượng thợ thuyền. Cũng khác với Tầu, VN chẳng có đại địa chủ, chẳng có các đại quan sứ quân, dân làm ruộng cũng chẳng bao nhiêu, ‘trí phú địa hào’ lại càng ít hơn. Nhưng VN bị Pháp đô hộ và dân cả nước bị Pháp hành hạ, bóc lột. Và họ Hồ đă hóa phép, mang các cuộc đấu tranh giai cấp kỹ nghệ của Nga và giai cấp canh nông của Tầu, vào VN, cho đội cái mũ đấu tranh giai cấp chính trị, giữa khối dân địa phương yêu nước chống thực dân thống trị đất nước, gọi là để giành độc lập.
Và họ Hồ đă thành công. Phải nói ngay, cái áo ‘Việt Minh yêu nước đánh đuổi Pháp’ đă thu hút được hầu hết dân Việt thời đó, kể cả các thanh niên Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Khánh,… trước khi họ trắng mắt. Trong hàng ngũ Việt Minh, chẳng mấy ai hiểu ǵ hay thậm chí để ư đến các lư thuyết CS mơ hồ. Họ tham gia VM chỉ để đánh Pháp cứu nước thôi. Chẳng biết CS là ǵ, chẳng hiểu Marx nói ǵ.
CSVN thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giải phóng đất nước chống thực dân ngoại bang đô hộ, chẳng liên quan ǵ đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx, cũng chẳng liên quan ǵ đến cuộc đấu tranh giai cấp giữa nông dân và đại quan phong kiến như Tầu.
Các thí dụ trên cho thấy những chính khách CS như Lê-Nin, Mao, Hồ, Kim, … nếu lịch sự và thân thiện th́ có thể gọi là đủ sáng tạo và uyển chuyển để mang cái triết lư Các Mác để áp dụng một cách hữu hiệu nhất đưa đến thành công trong những điều kiện và hoàn cảnh quốc gia khác nhau. Do đó, đừng nên ngây thơ nghĩ là CS không có cách nào tḥ chân vào đất Mỹ này được. Nôm na ra, CS là cái ǵ rất đa dạng, không phải chỉ có một mô thức duy nhất.
Nếu thực tế hơn phải nh́n nhận các tay này chỉ là những vua lừa đảo, siêu chính trị gia thời cơ, lợi dụng, chế biến, rồi khai thác những triết lư gọi là ‘nhân bản’ xă nghĩa để thực hiện tham vọng bá quyền cá nhân của họ, hay phe đảng, gia tộc của họ. Nói cách khác, chủ nghĩa CS hay chủ nghĩa Các Mác chỉ là cái áo giáp mà các tay chính khách đầy tham vọng cá nhân như Lê-Nin, Mao, Hồ,… mượn để khoác vào người để thực hiện được những giấc mộng quyền lực cá nhân của họ. Nôm na ra, các chế độ CS chỉ thành công nhờ vào những giả dối, lừa đảo, dối trá không hơn không kém. Không tin, cứ thộp đầu một anh cán ngố hỏi Các Mác nói ǵ th́ sẽ nh́n thấy ngay cái mặt ngơ ngác của anh ta và những câu trả lời máy móc anh ta đă được dạy.
3. BẠO LỰC
Cái thế giới b́nh đẳng tuyệt đối của ư thức hệ CS là ảo tưởng viễn vong không thực tế, không thực hiện được, mà chỉ có thể áp đặt bằng bạo lực thôi. Nhất là cái b́nh đẳng đó lại là b́nh đẳng giả dối thô bạo nhất. B́nh đẳng trong khối dân ngu khu đen thôi, nhưng cái đám dân đó tuyệt đối không thể b́nh đẳng với giai cấp thống trị, không c̣n là các đại tài phiệt chủ nhà máy, không c̣n là các đại địa chủ quan lại, cũng không c̣n là thực dân ngoại bang, mà là giai cấp đảng viên đảng CS, chẳng những nắm quyền mà c̣n có súng, có nhà tù, có luật lệ tự sáng chế, để đàn áp mọi chống đối.
Các lư thuyết hoang tưởng không đáp ứng được những đ̣i hỏi, những nhu cầu thật của người dân, do đó sau khi chiếm được quyền th́ người CS ḷi ra bộ mặt, chỉ c̣n một cách duy nhất để giữ quyền, đó là dùng bạo lực, công an, nhà tù, súng đạn để cai trị và tồn tại.
Chuyện này quá rơ ràng, khỏi bàn thêm.
HIỆN TẠI
Sau khi bức màn sắt sụp đổ toàn diện bên Âu Châu khoảng 1989-1990 bất kể xe tăng và nhà tù, các chính khách và trí thức xă nghĩa thiên cộng trên khắp thế giới, từ Âu qua Mỹ, vật lộn với chính họ, để t́m cách bào chữa cho cái nh́n thiên tả của họ. Có nhiều kiểu biện bạch, nhưng nói chung, họ giải thích bằng cách quay ngược lại để tố cáo các chế độ CS độc tài đẫm máu của Xít-ta-lin hay Mao đều không phản ảnh lư tưởng thiên đường xă nghĩa của họ. Chỉ là bọn thảo khấu Xít-ta-lin và Mao đă cưỡng chiếm -hijack- lư tưởng xă nghĩa, khai thác và dùng làm công cụ cho chính sách độc tài tàn bạo của họ thôi.
Cái kiểu bào chữa này đă được dân Âu Châu, tuyệt đại đa số vẫn chịu ảnh hưởng rơi rớt của các chủ thuyết thiên tả, mừng rỡ ôm chầm lấy như cái phao cứu sống họ, giúp họ biện bạch tại sao họ thiên tả.
Nghe cũng hợp lư. Cho đến khi đặt câu hỏi vậy tại sao trong suốt hơn bẩy thập niên CS thống trị Nga và nửa thế giới, trong khi Xít-ta-lin, Mao, Hồ giết cả trăm triệu người, đă không có một anh triết gia xă nghĩa nào lên án Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ mà lại đợi tới khi chế độ sắt máu CS bị rơi rớt từng mảng mới … ngụy biện? Các Jean Paul Sartre, Bertrand Russell, Noam Chomsky,… chưa bao giờ lên tiếng tố cáo Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ, trái lại luôn miệng ca tụng chúng, cho đến khi bức màn sắt sụp đổ hoàn toàn, xác cả trăm triệu người bị giết được phơi bày ra th́ mới uốn lưỡi, mếu máo biện giải.
Ngay cả vài đám dân Mít tị nạn CS tại Âu Châu cũng mau mắn làm vẹt nhai lại những biện bạch này, phân bua chúng tôi vẫn chống cộng chết bỏ, nhưng ủng hộ các chế độ xă nghĩa Âu Châu v́ họ không phải là CS, mà họ là ‘dân chủ xă hội’, là ‘thiên chúa giáo xă hội’, là những ǵ ǵ đó mà chẳng ai hiểu rơ. Họ bào chữa ‘xă hội chủ nghĩa’ không phải là ‘cộng sản’. Họ giảng giải xin thiên hạ đừng lẫn lộn ‘xă hội’, ‘xă nghĩa’ với ‘cộng sản’, đừng nghĩ cứ ‘tả phái’ là ‘cộng sản’ hết.
Ở đây, các cụ tị nạn t́m cách chơi chữ loanh quanh các danh từ ‘xă hội’, ‘tả phái’,... để rồi chính họ cũng bối rối ch́m nghỉm trong rừng chữ nghĩa. Khi người ta tố Âu Châu thiên tả th́ các cụ nhẩy dựng lên căi “Âu Châu không phải CS”. Ủa, có ai nói Âu Châu là CS bao giờ đâu? Cũng vậy, khi người ta tố đảng DC ở Mỹ thiên tả, các cụ cũng nhẩy nhổm phản đối đảng DC đâu phải là đảng CS đâu. Cũng vậy, có ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS bao giờ đâu?
Muốn nhận định cho chính xác cánh tả, phải hiểu có 3 loại người thiên tả hay ‘thân cộng’:
1. Triết gia CS và trí thức CS sống trong ảo vọng của lư thuyết hoang tưởng. Đó là những Sartre, Russell, Chomsky,...
2. Chính trị gia ư thức được những lư luận CS là những mồi câu cá hữu hiệu nhất, khai thác tận cùng cái ước vọng của dân để phục vụ cho tham vọng chính trị và quyền lực của cá nhân ḿnh và phe nhóm. Đó là những Lê-Nin, Xít-ta-lin, Mao, Hồ,…
3. Những tay trí thức (có dấu sắc) nửa mùa mà không tri thức (không dấu sắc), mơ mộng cái ảo tưởng xă nghĩa mà mù tịt hay cố t́nh nhắm mắt trước những cái tàn ác thực tế của CS. Đó là những người mà Lê-Nin gọi là ‘useful idiots’, những thằng ngu hữu dụng. Đừng nói chi xa, trong miền Nam VN trước đây và ngay trong cộng đồng tị nạn Việt trên thế giới hiện nay, cái đám này không ít đâu, khỏi cần nêu tên tất cả, ai cũng biết. Từ những Nguyễn Mạnh Tường tới những Trần Đức Thảo, Châu Tâm Luân, Dương Quỳnh Hoa, Trịnh Công Sơn, Nguyễn Gia Kiểng,… rồi tới những tên vịt tị nạn biến thành vịt yêu nước, hay PIVOT/Sáng Tổ năn nỉ các chú các bác làm ơn đừng chống cộng nữa, gân cổ đọc lại sách vở của Harvard, Yale, Berkeley, hay kêu gọi không chống CS mà chỉ chống cái ác thôi, biện bạch đảng DC Mỹ không phải CS đâu.
ĐẢNG DÂN CHỦ MỸ
Trở lại câu hỏi đảng DC Mỹ có phải là đảng CS không, th́ tất nhiên, câu trả lời giản dị nhất là KHÔNG.
Nhiều tay đă cố bóp méo, xuyên tạc nói là phe cuồng mê Trump tố cáo đảng DC Mỹ là đảng CS là xuyên tạc ngớ ngẩn. Thật ra, chẳng ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS hết. Kiểu đồng hóa ấu trĩ này chỉ phản ảnh đầu óc nhỏ bé của những tay tuy là tị nạn VC nhưng cố t́m cách bao che cho nhóm thiên tả DC và tên phản đồ Biden.
Thực tế là con đường mà đảng DC Mỹ, đặc biệt là dưới thời Biden hiện nay đang đi, lại chính là con đường mà các đảng CS chuyên chế Nga, Tầu, VC đă đi qua. Rất rơ ràng. Những cái gọi là ‘mẫu số chung’ giữa các đảng CS và đảng DC Mỹ đầy dẫy, đếm không xuể. Đây là vài thí dụ cụ thể nhất:
- Cái gọi là ‘công bằng xă hội’ là chủ trương nền tảng chung, mà phương tiện thực hiện là tái phân phối tài sản và lợi tức. Các đảng CS dùng các phương thức thô bạo, trắng trợn như tịch thu, quốc hữu hóa,… trong khi đảng DC Mỹ dùng các biện pháp gián tiếp mềm dẻo hơn như thuế lũy tiến và luật lệ, thủ tục hành chánh khắc nghiệt nhất nhân danh trật tự xă hội, bảo vệ môi trường,...
- Các chế độ CS Nga dùng chiêu bài lao động đấu tranh chống đại tư bản, CS Tầu dùng chiêu bài nông dân đấu tranh chống đại điền chủ, CS Việt dùng chiêu bài dân Việt yêu nước đấu tranh chống thực dân, đế quốc ngoại bang. Bây giờ đảng DC Mỹ huy động dân da màu đen, nâu, vàng, đỏ, đấu tranh chống đám thượng tôn da trắng.
- Vai tṛ của Nhà Nước Vú Em bao phủ mọi chuyện. Chính sách Nhà Nước Vú Em được các Nhà Nước CS thi hành tối đa khi quốc hữu hóa gần như cả nước, trong mọi khía cạnh cuộc sống như kinh doanh, kinh tế, tài chánh, giáo dục, y tế, … Đảng DC Mỹ chưa thể đi quá xa đến những mức đó v́ chắc chắn dân Mỹ sẽ không chấp nhận, nhưng những cố gắng gặm nhấm, cụ thể nhất là trong phạm vi y tế đă được thấy rất rơ, và Obamacare chính là bước đầu trong chính sách xă nghĩa hóa ngành y tế mà Mỹ gọi là socializing healthcare. Đảng DC c̣n đang mơ mộng sẽ cho cả nước được Medicare.
- Các chế độ CS đều dùng luật pháp cuội của chúng và bộ máy an ninh trật tự toàn là đảng viên công an như công cụ phục vụ cho quyền lợi và bảo vệ đảng nắm quyền, ngồi xổm trên tất cả mọi luật lệ để đàn áp đối lập dưới đủ h́nh thức kể cả ngụy tạo bằng chứng và … cả vú lấp miệng em, lớn tiếng vu cáo đủ mọi tội. Việc đảng DC đàn hặc và điều tra Trump qua các ‘phiên ṭa cuội’ dưới quyền các quan ṭa và bồi thẩm đoàn bắt buộc phải có thành tích chống Trump tuyệt đối, tức là đă đàn hặc Trump mới được chọn, không điều tra, không bằng chứng, không nhân chứng, không đối chất, không cho ‘bị can’ bào chữa, không có luật sư, với bản án cả thế giới đều biết trước khi phiên ṭa họp lần đầu, hay vụ dùng quan ṭa phe ta ra trát cho FBI đột kích khám xét nhà đối lập,… có khác ǵ những ǵ dân Việt ta đă nếm mùi từ ngày VC biểu diễn tṛ đấu tố cải cách ruộng đất?
- Trong các chế độ CS của Mao và nhất là chế độ CS khùng điên của Pol Pot, hầu như dân cả nước được Nhà Nước nuôi trong mức tối thiểu, ngáp ngáp đủ sống để lao động vinh quang cho Nhà Nước. Đó là phương thức khoác gông lên cổ dân cả nước, hữu hiệu nhất. Ở Mỹ may mắn thay, ta chưa thấy chuyện quá đáng này. Nhưng chính sách tung trợ cấp tối đa, càng ngày càng nhiều, dưới đủ h́nh thức, chính là con đường đi tới bao cấp cả nước, biến dân cả nước thành nô lệ trợ cấp, chỉ những người mù quáng v́ phe đảng mới không thấy.
- Về tôn giáo, CS chủ trương đảng CS là tôn giáo duy nhất được chấp nhận, ngoài ra, không tôn giáo nào khác có thể được tồn tại, hay nếu được dung túng, cũng không được phép phát triển, bành trướng, cũng phải phục vụ đảng CS trước tiên qua các hệ thống tôn giáo quốc doanh, xếp hạng dưới tôn giáo CS. Ở VN, không thiếu ǵ ‘chùa quốc doanh’ mà tượng họ Hồ c̣n ngồi trên cả tượng Phật. Ở Mỹ, trong cái nh́n của đảng DC, chuyện tuy nhỏ và tiếu lâm nhưng mang thật nhiều ư nghĩa là chuyện mùa Giáng Sinh không c̣n được chúc tụng nhau ‘Merry Christmas’ nữa mà chỉ c̣n được chúc nhau ‘Happy Holliday’ thôi.
- Vô tổ quốc là một trong những khẩu hiệu CS hô hào cốt để giúp áp đặt chế độ độc tài do Marx chế ra để áp đặt lên các xứ ‘thuộc địa’ của chủ nghĩa Mác-xít, hiển nhiên với mục đích xây dựng một thế giới đại đồng không c̣n biên giới địa dư hay chính trị ǵ nữa. Ư thức hệ CS là mẫu số chung duy nhất. Lê Duẩn đă từng hô hào đánh Mỹ là để phục vụ Nga Tầu mà. Đảng DC Mỹ cũng có chủ trương vô tổ quốc khi phe cấp tiến không bao giờ bỏ qua cơ hội sỉ vả nước Mỹ, đốt, xé, hay đạp lên cờ Mỹ, xóa bỏ di tích lịch sử quốc gia, bôi bác các Cha Già Lập Quốc, đạp đổ các tượng công thần quốc gia.
- Vô gia đ́nh là chính sách nền tảng của các chế độ CS từ Mao tới Hồ tới Pol Pot. Ngay tại VN, ‘cháu ngoan bác Hồ’ có bổn phận đi báo công an các việc làm hay lời nói ‘phản động’ của bố mẹ trong nhà. Đảng DC Mỹ chưa có ‘cháu ngoan bác Bi-Đen’, cũng không có Trường Chinh đấu tố bố mẹ ruột, nhưng các trường học Nhà Nước DC bảo trợ đă công khai t́m mọi cách áp dụng các chính sách mang con cái ra khỏi ảnh hưởng của bố mẹ, để các thầy cô ‘thoải mái’ tẩy năo, mang chúng vào ‘văn hóa thức tỉnh’ -woke culture- của đảng, thậm chí nhiều trường c̣n khuyến khích trẻ con báo cáo cho trường biết những việc làm hay câu nói của bố mẹ chúng chống lại chính sách ‘thức tỉnh’ của Nhà Nước DC Mỹ.
Như đă bàn qua, các đảng hay nhóm thiên tả hay xă nghĩa hay CS, không phải là một cái ǵ thuần nhất mà rất đa dạng, nhưng tất cả chỉ là những màu đậm nhạt khác nhau của một ư thức hệ, không hơn không kém.
So sánh đảng DC Mỹ với các đảng CS, nếu có khác biệt, th́ khác biệt nằm trong mức áp dụng, thi hành, trong khi nền móng, hướng đi và mục tiêu cuối cùng hiển nhiên chỉ là một. Lấy một thí dụ thô sơ, không chính xác nhưng dễ hiểu: nếu ta đang đứng ở phía hữu bảo thủ, bước 10 bước sang bên trái th́ tới các chế độ VC-TC, th́ đảng DC Mỹ đă bước tới bước thứ 6-7 ǵ rồi.
Vấn đề là Hiến Pháp Mỹ, dân Mỹ, sẽ cho phép đảng DC đi bao xa và trong thời gian bao lâu. Hiển nhiên dân Mỹ sẽ không cho đám cuồng mê xă nghĩa đi xa lắm, bằng chứng là đảng CS Mỹ vẫn chỉ là một nhúm mà tất cả đảng viên trên cả nước có thể bị nhốt trên một xe cây cảnh sát, mà vẫn c̣n chỗ trống. Do đó, đảng DC chỉ có thể gặm nhấm từng chút từng chút, với sự phụ giúp của những tên trí thức gọi là useful idiots (xin nhắc lại: đây là danh từ của Lê-Nin đấy).
Để kết luận, xin đưa ra kết quả thăm ḍ mới của Fox News: đa số dân Mỹ tin nước Mỹ đang chuyển hướng về xă nghĩa !!!
Thế nhưng đa số cử tri của đảng DC cho đó là chuyện tốt:
Cựu giám đốc tài chính Tập đoàn Trump nhận tội trốn thuế. Hôm 18/8, Allen Weisselberg, 73 tuổi, cựu giám đốc tài chính lâu năm của Tập đoàn Trump, đă nhận tội thực hiện kế hoạch trốn thuế kéo dài 15 năm.
Trong phiên ṭa ngày 18/8 tại ṭa án bang New York ở Manhattan, Weisselberg nhận 15 trọng tội và thừa nhận đă không nộp thuế cho khoản thu nhập 1,7 triệu USD, bao gồm các đặc quyền xa xỉ do Tập đoàn Trump cung cấp như tiền thuê nhà và các tiện ích cho căn hộ ở Manhattan, trả tiền thuê cặp ôtô Mercedes-Benz và học phí trường tư cho các cháu của ḿnh.
Weisselberg thừa nhận đă che giấu những lợi ích đó và cố t́nh không kê khai đầy đủ thu nhập trong tờ khai thuế cá nhân.
Là một phần của thỏa thuận nhận tội, ông sẽ trả gần 2 triệu USD tiền thuế, lăi suất, tiền phạt, từ bỏ mọi quyền kháng cáo và đồng ư làm chứng chống lại công ty bất động sản của cựu tổng thống Donald Trump tại phiên ṭa.
Thẩm phán Juan Merchan cho biết Weisselberg sẽ bị kết án sau phiên ṭa đối với Tập đoàn Trump. Theo thẩm phán, với thỏa thuận nhận tội này, Weisselberg sẽ bị kết án 5 tháng tù giam và 5 năm quản chế.
Weisselberg được cho là trung thành với gia đ́nh Trump, đă làm việc cho Tập đoàn Trump từ năm 1973. Tuy nhiên, ngay cả khi cung cấp lời khai chống lại công ty, Weisselberg sẽ không điều trần chống lại bất kỳ thành viên nào trong gia đ́nh Trump, những người không bị cáo buộc về bất kỳ hành vi sai trái nào. Nếu Tập đoàn Trump bị kết án, công ty có thể phải nộp lại tiền thuế và tiền phạt, nhưng không ai phải ngồi tù.
Tập đoàn Trump khẳng định công tố viên đang sử dụng Weisselberg như "một con tốt trong nỗ lực làm hại cựu tổng thống".
Tập đoàn Trump là công ty gia đ́nh chưa niêm yết, sở hữu câu lạc bộ chơi golf, khách sạn và bất động sản sang trọng. Ông Trump đă giao lại quyền kinh doanh cho hai con trai và Weisselberg khi ông nhậm chức tổng thống đầu năm 2017.
Giới chức bang New York đă mở cuộc điều tra h́nh sự về cáo buộc Tập đoàn Trump đánh lừa bên cho vay và cơ quan thuế về giá trị bất động sản mà họ sở hữu.
Ngoài ra, Tổng chưởng lư bang New York Letitia James cũng thúc đẩy một cuộc điều tra dân sự về hoạt động của Tập đoàn Trump trong định giá tài sản và báo cáo thuế. Điều tra dân sự có nhiều hạn chế về thu thập thông tin hơn điều tra h́nh sự nhưng tiêu chuẩn để kết luận nghi phạm có hành vi sai trái thấp hơn điều tra h́nh sự. Với án dân sự, h́nh thức trừng phạt có thể là phạt tiền hoặc bị ṭa cấm tham gia một số hoạt động trong tương lai.
Ông Trump ngày 11/8 tŕnh diện tại văn pḥng Tổng chưởng lư New York theo lệnh của ṭa án. Tuy nhiên, ông từ chối trả lời các câu hỏi, viện dẫn Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Mỹ. Tu chính án này quy định người được triệu tập có thể từ chối trả lời những câu hỏi mà câu trả lời có thể được sử dụng để buộc tội họ.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
