Làm tiền ở tòa án hay chuyện ‘có luật riêng cho dân’?

KD: Hệ thống khuyết tật thì sẽ đẻ ra nhiều công chức khuyết tật về nhân cách, mang tính phổ biến, dù xã hội nào cũng có những con người hư hỏng.

Hệ thống không công khai, minh bạch thì chắc chắn Tư pháp bị bịt mắt bởi đồng tiền. Trường hợp ông huyện này chỉ là đ/c bị lộ trong các đ/c chưa bị lộ mà thôi. Điều mình bất bình, là nhìn cái ảnh này, không thấy sự tủi hổ của kẻ phạm pháp. Chỉ thấy nuối tiếc vì… bị lộ?

Còn nói như bà Nữ thẩm phán, thì chả hóa ra, dân phạm tội, sẽ do Đồng tiền xử lý?

Còn nếu cán bộ phạm tội, do Tư pháp “tha hóa” xử lý? Vậy Thần Công lý đứng ở đâu? Hay Thần Công lý cũng đang mải … đếm tiền?
——
Mặc cả đắt rẻ để bán lẻ công lý lấy tiền đút túi, ngọt nhạt nói “là người quen nên mới giúp, còn là dân thì làm theo pháp luật!

Người tài ra đi và đề thi lộ cho cháu Cục phó

Ông Lê Ngọc Hiệp – Chánh án TAND huyện Triệu Sơn. (ảnh Báo Lao động)

Nữ thẩm phán nói với ông Quý khi nhận tiền chạy án: “Vì tình cảm nên bọn em mới giúp, còn là dân thì… bọn em sẽ làm theo quy định của pháp luật”. Sao càng ngày các công chức lại càng có nhiều phát ngôn để đời như vậy?

Báo Lao động mấy hôm nay đang công bố một loạt bài động trời: “TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa): Đòi ăn hối lộ giữa công đường”. Thú thực, đọc loạt bài này nhiều người trong đó có tôi, đã không dám tin vào mắt mình, bởi không hình dung nổi tại sao lại có những màn mua bán công lý công khai, trắng trợn và rẻ rúng đến thế.

Bài báo cho biết “Tháng 7.2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Triệu Sơn có kết luận điều tra ông Nguyễn Bá Quý – nguyên Chủ tịch UBND xã Tiến Nông – phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Ông Quý cho rằng ông bị kết tội oan vì các đội tượng đã bày mưu tính kế đưa ông vào bẫy, nên đã thuê luật sư Lê Quốc Hiền – Trưởng đoàn luật sư Lê Quốc Hiền (Thanh Hoá) bào chữa. Theo kế hoạch, đầu tháng 9.2014 sẽ đem vụ án ra xét xử. Trước khi xét xử, ông Quý nhờ bà Nguyễn Thị Niên – kiểm sát viên Viện Kiểm sát Nhân dân (VKS) huyện Triệu Sơn – là người họ hàng giúp đỡ để… chạy án.

Một cảnh “làm tiền” trắng trợn như trong phim đã diễn ra tại TAND huyện Triệu Sơn. Chánh án Lê Ngọc Hiệp trắng trợn đặt vấn đề phải đưa tiền mới giúp. Khi ông Quý đặt vấn đề đưa tiền nhờ ông Hiệp giúp, ông Hiệp hỏi: “Đây được mấy triệu?”, ông Quý cho biết có 10 triệu.

Ông Hiệp không nhận mà bảo cầm sang phòng Thẩm phán Lê Thị Thu: “Cứ cầm sang chỗ con Thu đi, tao sẽ điện cho nó, tao điện luôn này, con Thu ở phòng số 2”. Khi ông Quý hỏi 10 triệu đã được chưa hay phải thêm, Chánh án Lê Ngọc Hiệp nói: “Một nấy chưa đủ đi tỉnh”. Lúc này ông Quý nói ở đây ông có 15 triệu, ông Hiệp bảo cứ mang sang cho Thẩm phán Lê Thị Thu 10 triệu rồi sang đây.

Tại phòng làm việc của Thẩm phán Lê Thị Thu, bà Thu nói với ông Quý: “Vì anh là người nhà của cô Niên, là người trong ngành, trong cơ quan nên bọn em mới giúp, vì tình cảm bọn em mới làm, còn là dân thì… bọn em sẽ làm theo quy định của pháp luật”.

Đó là những tư liệu gỡ ra từ cuốn băng ghi âm của ông Quý- người chạy án, thế mà nghe chẳng khác gì lời thoại của một cuốn phim truyền hình về đề tài chống tham nhũng vậy. Nhưng không phải là phim đâu thưa bạn đọc, là đời thực đấy, các “diễn viên chính” gồm ông chánh án Lê Ngọc Hiệp, bà thẩm phán Lê Thị Thu đã thừa nhận đó là “tai nạn nghề nghiệp” của mình.

Đọc câu nói của bà Thu, rằng vì ông Quý là “người nhà của người trong ngành nên bọn em mới giúp, chứ còn là dân… thì bọn em sẽ làm theo quy định của pháp luật” mà tôi thấy thập phần cay đắng.

Vậy là với các ông bà đại diện công lý ấy, có hai loại luật pháp, một loại dành cho những kẻ có quan hệ, có tiền (loại này có thể uốn cong, bẻ vòng bất cứ lúc nào) còn loại kia là dành cho dân (việc công ông cứ phép công ông làm). Đấy, làm dân sao lại sung sướng thế hả giời?

Rồi từ vụ việc này, tôi lại liên tưởng tới vụ án vừa xét xử 4 công an xã ở Kim Nỗ (Đông Anh, Hà Nội) dùng nhục hình tra tấn đến chết ông Nguyễn Mậu Thuận đang trong trạng thái say rượu, chỉ vì mắc cái tội “hỏi mà không cung khai”. Đọc những mô tả trong cáo trạng mà thấy rùng mình, họ trói ông Thuận vào ghế, dùng dùi cui quật vào 2 đùi, kẹp bút bi vào giữa những ngón tay, thúc vào ngực đến gãy xương ức, xương sườn và đạp ngã ra sau gây nên cái chết.

Những cải cách về tư pháp, hành pháp đã được tiến hành ra sao? Phẩm chất đạo đức của những nhân viên công vụ trong các ngành này đã được giáo dục, rèn rũa thế nào để đến mức như bây giờ, đọc những thông tin đó từ báo chí, người ta chỉ còn biết rùng mình sợ hãi.

Ừ thì cứ cho đó chỉ là chuyện “con sâu làm rầu nồi canh” mà thôi, xã hội vẫn còn chán vạn người tốt, nhưng nếu đến lúc sâu ở trong nồi trở nên đông hơn cả nước canh thì tất cả chúng ta sẽ sống ra sao?

Những ông chánh án mặc cả đắt rẻ để bán lẻ công lý lấy tiền đút túi, những bà thẩm phán ngọt nhạt nói “là người quen nên mới giúp, còn là dân thì làm theo pháp luật”, những công an xã đánh người tới chết bằng những đòn tra tấn độc ác hơn cả cầm thú như vậy, họ từ đâu mà ra?

Làm sao để bắt cho hết những con sâu này ra khỏi nồi canh chung của xã hội, nhất là những con sâu còn chưa lộ mặt, vẫn đang béo mầm và sống xa hoa, phè phỡn.
Hơn lúc nào hết, tôi ước ao có một phép màu.
————–
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-ho...o-dan-3058844/

Mi An

(Blog Kỳ Duyên)

hoc theo thang pho thu tuong vu duc dam