Người đàn ông Trung Quốc bỗng vướng vào rắc rối khi “nhặt được của rơi, trả người đánh mất”.
Rắc rối từ khoản tiền “trên trời rơi xuống”
Vào tháng 6 năm 2022, anh Lư ở Chiết Giang, Trung Quốc đang đi trên đường th́ nhặt được một túi tiền chứa tổng cộng 220.000 NDT (khoảng 774 triệu đồng) tiền mặt bên đường. Trước vận may bất ngờ, người đàn ông này không chút do dự mà chọn báo sự việc cho cảnh sát.
Bằng cách kiểm tra camera xung quanh khu vực đó, cảnh sát đă thành công t́m ra chủ nhân của số tiền nói trên. Đó là một tiểu thương đang điều hành một cơ sở kinh doanh nhỏ gần đó. Nhận được tin, người này lập tức đến đồn cảnh sát để nhận lại số tiền, đồng thời gửi lời cảm ơn chân thành đến người nhặt được của rơi.
Ảnh: Toutiao
Không những vậy, v́ cảm kích trước hành động của anh Lư, tiểu thương này c̣n đề nghị hậu tạ cho anh một số tiền nhưng anh đă lịch sự từ chối. Cứ ngỡ mọi chuyện sẽ kết thúc êm đẹp ở đó, thế nhưng tất cả chỉ mới là khởi đầu cho chuỗi ngày kiện tụng ở ṭa sau này của 2 bên.
Theo Toutiao, 1 ngày sau cuộc gặp ở đồn cảnh sát, chủ nhân của số tiền 774 triệu đồng bất ngờ t́m đến tận nhà anh Lư. Nói về sự xuất hiện đường đột của ḿnh, người này cho biết số tiền anh làm rơi hôm qua bị thiếu khoảng 500 NDT (hơn 1,7 triệu đồng) và yêu cầu anh Lư hoàn trả.
Ngạc nhiên v́ bị đ̣i số tiền “trên trời rơi xuống”, anh Lư khăng khăng bản thân chỉ nhặt được đúng số tiền đă trả. Tuy nhiên, đối phương không tin lời của anh nên sau đó đă kiện anh ra ṭa. Ngay sau đó, giấy triệu tập của ṭa án được gửi tới nhà anh Lư. Cả hai đă có màn tranh căi gay gắt trước ṭa để chứng minh ḿnh đúng.
Ai đúng, ai sai ?
Theo Điều 314 Bộ luật dân sự Trung Quốc, người t́m thấy tài sản bị mất phải trả lại cho người bị mất hoặc giao nộp cho cơ quan chức năng liên quan. Trong trường hợp này, khi nhặt được số tiền mà tiểu thương đánh rơi, anh Lư đă lập tức gọi điện và giao số tiền lại cho cảnh sát. Điều này cho thấy anh Lư hoàn toàn tuân thủ quy định của pháp luật.
Cũng theo Điều 67 Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc, trong trường hợp trên, nếu chủ nhân số tiền cho rằng ḿnh bị mất 500 NDT và muốn bị cáo là anh Lư bồi thường th́ người này phải có trách nhiệm cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh đối phương đă gây thiệt hại cho tài sản của ḿnh.
Tuy nhiên trước ṭa, phía nguyên đơn là tiểu thương kia chỉ cung cấp video trích xuất từ camera chứng minh việc anh ta rút tiền từ ngân hàng để chứng minh ḿnh là chủ nhân của số tiền bị mất. Điều đó có nghĩa là người này không có đủ bằng chứng để chứng minh số tiền anh Lư nhặt được là bao nhiêu cũng như không chứng minh được anh Lư chính là “thủ phạm” đă làm thất thoát 500 NDT của ḿnh. V́ vậy, ṭa án đă ra phán quyết bác bỏ yêu cầu khởi kiện của tiểu thương này.
Câu chuyện này sau khi được chia sẻ đă thu hút sự quan tâm của dư luận Trung Quốc, đồng thời cũng gây ra những ư kiến trái chiều. Tuy nhiên, số đông đều cho rằng trong vụ việc này không thể biết được cả 2 bên có thật sự thành thật hay không, thế nhưng khi làm việc tốt lại bị kiện ngược lại th́ cũng khó để người khác tiếp tục hành động đúng đắn, tử tế. Sau vụ việc này, nhiều người có thể e sợ “làm ơn mắc oán”.
VietBF@sưu tập
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
