Người được đề cử của Tòa án tối cao của Biden có thể không nhận được sự chấp thuận của Ủy ban tư pháp

Người được đề cử của Tòa án tối cao của Biden có thể không nhận được sự chấp thuận của Ủy ban tư pháp.

Thẩm phán được đề cử của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Ketanji Brown Jackson phát biểu trong phiên điều trần xác nhận của mình trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện tại Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Hart trên Đồi Capitol, ngày 23 tháng 3 năm 2022, ở Washington, DC (Hình ảnh Anna Moneymaker / Getty).

Thượng nghị sĩ GOP Ben Sasse đã thông báo rằng ông sẽ không bỏ phiếu đối với ứng cử viên Tòa án Tối cao của Joe Biden.

Điều này có nghĩa là cô ấy có thể không nhận được sự chấp thuận của Ủy ban Tư pháp Thượng viện.

Từ Breitbart:

Thành viên Ủy ban Tư pháp Thượng viện Ben Sasse (R-NE) đã thông báo vào tối thứ Sáu rằng ông sẽ bỏ phiếu “không” đối với đề cử Tòa án Tối cao của Ketanji Brown Jackson, đe dọa sự chấp thuận của ủy ban đối với thẩm phán.

Nếu đa số thành viên Ủy ban Tư pháp không bỏ phiếu để chấp thuận đề cử của Jackson, cuộc bỏ phiếu có thể dẫn đến tỷ số hòa 11-11 giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, chuyển đề cử của cô ấy lên tầng Thượng viện với các bước thủ tục bổ sung, có nghĩa là đề cử không có sự chấp thuận của ủy ban. khuyến cáo, mà trong các trường hợp khác thường bị rớt.

Khi đó, một cuộc bỏ phiếu đầy đủ tại Thượng viện có thể có nghĩa là các đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa có thể phản đối đề cử của Jackson vì hồ sơ tuyên án nhẹ nhàng của cô đối với các trường hợp khiêu dâm trẻ em.

Trong tuyên bố của mình, Sasse cho biết ông phản đối việc đề cử của Jackson vì thiếu bất kỳ triết lý tư pháp nào, mà lẽ ra cô ấy phải đưa ra "rõ ràng và dễ hiểu" cho ủy ban.

“Thẩm phán Jackson là một người phi thường với một câu chuyện phi thường của nước Mỹ. Cả hai chúng tôi đều yêu đất nước này, nhưng chúng tôi không đồng ý về triết lý tư pháp và tôi rất buồn khi không thể bỏ phiếu cho sự xác nhận này, ”Sasse nói .

“Thẩm phán Jackson có bằng cấp hoàn hảo và kiến ​​thức sâu rộng về luật pháp, nhưng ở mỗi lượt đi trong tuần này, cô ấy không chỉ từ chối tuyên bố chủ nghĩa nguyên thủy là triết lý tư pháp của mình mà còn từ chối yêu cầu bất kỳ triết lý tư pháp nào,” ông tiếp tục.

“Giống như rất nhiều quảng trường công cộng của chúng tôi, quy trình xác nhận của Tòa án Tối cao bị phá vỡ và không tạo được niềm tin vào Thượng viện hoặc Tòa án Tối cao. Các thượng nghị sĩ lẽ ra nên có ít bài phát biểu hơn, và Thẩm phán Jackson nên làm cho triết lý tư pháp của bà ấy trở nên rõ ràng và dễ hiểu đối với người dân Mỹ, ”Sasse nói thêm. "Thật không may, cả hai điều đó đều không xảy ra."

Việc đề cử của Jackson phải đối mặt với nhiều thách thức. Breitbart News đưa tin hôm thứ Sáu rằng Wesley Hawkins, một trong những tội phạm tình dục đã đăng ký bị kết án của Jackson, người chỉ bị Jackson cho ba tháng tù, dường như cảm ơn cô ấy vì bản án khoan hồng trong trường hợp của anh ta. Hawkins cũng thừa nhận rằng anh ta nhận được từ Jackson ít thời gian tù hơn đáng kể so với nhiều tội phạm tình dục khác bị kết án vì sở hữu nội dung khiêu dâm trẻ em:

Vào thứ Sáu, một số thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp đã đưa ra một lá thư yêu cầu Jackson tiết lộ thêm thông tin về vụ Hawkins. Các thành viên đó bao gồm Sens. Tom Cotton (R-AR), Chuck Grassley (R-IA), Lindsey Graham (R-SC), John Cornyn (R-TX), Mike Lee (R-UT), Ted Cruz (R- TX), Ben Sasse (R-NE), Josh Hawley (R-MO), John Kennedy (R-LA), Thom Tillis (R-NC) và Marsha Blackburn (R-TN).

Cô này đang nghĩ rằng mình là "Chosen One" bởi Biden nên xem những lần phỏng vấn trong tuần qua đều chỉ là theo thủ tục lấy lệ.

Originally Posted by phokhuya

Cô này đang nghĩ rằng mình là "Chosen One" bởi Biden nên xem những lần phỏng vấn trong tuần qua đều chỉ là theo thủ tục lấy lệ.

Bà nầy chắc ăn khi được bị đần chọn nên ăn chắc là được vào TCPV rồi.

Originally Posted by anhhaila

Bà nầy chắc ăn khi được bị đần chọn nên ăn chắc là được vào TCPV rồi.

Lúc đó thì đám tội phạm hay khủng bố gì cũng thả hết.

Marjorie Greene mà được phỏng vấn em Jackon thì chắc vui nhộn.