Những tuyên bố liên tục của Donald Trump rằng ông không thể thua một cuộc bầu cử công bằng đã có một bước ngoặt kỳ lạ trong một cuộc phỏng vấn tuần này với nhân vật truyền hình trò chuyện Tiến sĩ Phil McGraw:
Đây không phải là lần đầu tiên vị tổng thống thứ 45 cáo buộc Golden State gian lận trong cuộc bầu cử mà nếu không ông đã thắng. Thật vậy, ngay cả khi ông thắng cử vào năm 2016, ông vẫn tuyên bố — như thường lệ, không đưa ra một bằng chứng nào — rằng số phiếu bầu hụt 2,9 triệu của ông so với Hillary Clinton trong cuộc bỏ phiếu phổ thông toàn quốc là do "hàng triệu người đã bỏ phiếu bất hợp pháp", sau đó nói thêm rằng có "gian lận cử tri nghiêm trọng ở Virginia, New Hampshire và California".
Trong cuộc phỏng vấn với Tiến sĩ Phil, Trump có vẻ hơi bối rối: Một phút, ông ấy đổ lỗi cho những thất bại trong quá khứ và tương lai của mình ở California là do bỏ phiếu phổ thông qua thư (một thông lệ mà tiểu bang chỉ áp dụng vào năm 2020 như một biện pháp phòng ngừa COVID và sau đó được áp dụng vĩnh viễn vào năm 2021), và lúc khác là do kiểm phiếu không trung thực (có lẽ Chúa Jesus có thể sửa chữa), điều này không liên quan gì đến cách thức và thời điểm bỏ phiếu.
Trump đã có thói quen lên án việc bỏ phiếu qua thư là gian lận (điều này khiến các viên chức Cộng hòa cố gắng khiến cử tri của họ sử dụng phương pháp lâu đời này trở nên hoàn toàn phát điên). Ông ta bỏ qua nhiều biện pháp bảo vệ chống gian lận — bao gồm cả hình phạt hình sự nghiêm khắc — tại California và 49 tiểu bang khác, nơi có một số hình thức bỏ phiếu qua thư. Bảy tiểu bang, bao gồm Utah cực kỳ đỏ, đã chuyển sang hệ thống bỏ phiếu qua thư mà không có bất kỳ báo cáo nào về việc gian lận cử tri (điều này cực kỳ hiếm khi xảy ra ngay từ đầu).
Điều khiến lời than vãn mới nhất này về California trở nên đặc biệt kỳ lạ là tuyên bố không có căn cứ của Trump rằng ông ấy cực kỳ được yêu thích ở đó. Bằng chứng là gì? Ông ấy đã ở đó và nhìn thấy rất nhiều biển hiệu Trump (tôi tình cờ sống ở California và tôi nhìn thấy biển hiệu Trump thường xuyên như tôi nhìn thấy cá voi), và hơn nữa, người gốc Tây Ban Nha yêu ông ấy. Trên thực tế, vào năm 2020, Trump đã giành được 38 phần trăm số phiếu bầu của người gốc Tây Ban Nha (theo phân tích chuẩn mực vàng của Pew về những cử tri được xác nhận), điều này thực sự khá tốt đối với một đảng viên Cộng hòa nhưng khó có thể là cơ sở cho chiến thắng trên toàn tiểu bang ở California.
Như Devon Hesano đã lưu ý trong dòng tweet ở trên, không có ứng cử viên tổng thống nào của đảng Cộng hòa giành được tiểu bang này kể từ năm 1988; thực tế, không có ứng cử viên nào nhận được tới 40 phần trăm số phiếu bầu kể từ năm 2004. Không có đảng viên Cộng hòa nào giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc bầu cử toàn tiểu bang nào ở California kể từ năm 2006. Ít hơn một phần tư số cử tri đã đăng ký ở đó đã chọn liên kết với GOP. Đây chỉ là một tình trạng tồi tệ đối với Trump và đảng của ông, và thật bệnh hoạn khi ông không thể chấp nhận sự thật đơn giản đó.
Để tin rằng Trump đúng về California, bạn phải tin rằng đã có một âm mưu tội phạm lớn liên quan đến hàng nghìn viên chức bầu cử cấp quận và cấp tiểu bang, những người năm này qua năm khác cố gắng bóp méo kết quả bầu cử mà không bị phát hiện. Nói cách khác, bạn phải tin rằng bất kỳ kết quả nào ở bất kỳ tiểu bang nào không phải là chiến thắng áp đảo của Trump đều là giả mạo. Và đó có vẻ chính xác là điều mà vị tổng thống thứ 45 muốn người dân Mỹ tin, điều này chắc chắn sẽ giúp ông dễ dàng phủ nhận một thất bại khác vào tháng 11 nếu đó là điều ông cần để trở lại nắm quyền.