Người đại diện của mẹ bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) muốn được sớm trả lại chiếc xe BMW. Trong khi đó, bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc) khóc khi trình bày những đau đớn, dày vò.
Chiều 25/6, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan. Hội đồng xét xử (HĐXX) thẩm vấn những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Quá trình điều tra, cơ quan công an đã kê biên 1.440 bất động sản; phong tỏa 43 tài khoản/sổ tiết kiệm liên quan đến Nguyễn Văn Hậu và các bị cáo khác.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày, trong số các bất động sản bị kê biên, có cả sổ đỏ của những người còn nợ tiền Hậu. Theo bị cáo Hậu, nhiều sổ đỏ bị kê biên liên quan đến quan hệ vay nợ. Vì thế, trường hợp nào nộp tiền trả nợ để bị cáo có tiền khắc phục hậu quả vụ án thì bị cáo đề nghị trả lại sổ đỏ cho họ.
Tại tòa, có người liên quan cho hay, họ nợ tiền nên Công ty Phúc Sơn giữ sổ đỏ. Khi vụ án xảy ra, các bất động sản này bị kê biên. Khi người liên quan đề nghị được trả sổ đỏ, thẩm phán Trần Nam Hà hướng dẫn họ nộp tiền trả nợ Hậu cho cơ quan thi hành án thì HĐXX sẽ xem xét giải tỏa kê biên.
Tại tòa, đại diện của bà Vũ Thị Lật (85 tuổi), mẹ bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày, bà Lật có 2 tài sản bị thu giữ gồm 1 xe ô tô BMW và 1 bất động sản ở huyện Vĩnh Tường. Bà đề nghị HĐXX xem xét trả lại các tài sản này.
Người đại diện của bà Lật trình bày rằng, tiền mua xe BMW là tiền của vợ chồng bà Lật tích cóp từ tiền chúc mừng của con cháu, anh em, đoàn thể… qua các lần mừng thọ 70, 75, rồi 80 tuổi. Cùng với đó là tiền có sẵn của ông bà từ trước. Trước vận hạn của con cháu, bà Nguyễn Thị Lật mong tòa án sớm trả lại tài sản để bà có thể hỗ trợ con cháu khắc phục hậu quả vụ án.
1 triệu USD không phải tiền vay mượn
Trả lời thẩm vấn của đại diện VKS, bị cáo Nguyễn Văn Hậu xác nhận, số tiền 1 triệu USD mà bị cáo đưa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) không phải tiền vay mượn.
Lúc đó, bị cáo Lan nói “chị có công việc, chuẩn bị cho chị” nên bị cáo đã đưa tiền cho bà Lan. Ông Hậu khai, Tập đoàn Phúc Sơn có nhiều dự án trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Lan lại là Bí thư tỉnh nên đã biếu tiền bà Lan để được tạo điều kiện, đặc biệt là ở dự án Chợ đầu mối.
Đối với các trường hợp mua đất dự án của Tập đoàn Phúc Sơn với giá ưu đãi như bà Lan, ông Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), bị cáo Nguyễn Văn Hậu khẳng định, nếu các bị cáo này không giúp đỡ, tạo điều kiện cho Tập đoàn thì Hậu đã không bán đất cho họ với giá ưu đãi như vậy.
Trong khi đó, bà Hoàng Thị Thúy Lan cũng xác nhận số tiền 1 triệu USD đã nhận từ Hậu là tiền mà Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cảm ơn vì đã giúp thực hiện dự án.
Bà Lan trình bày, bản thân bà nhận thức rõ sai lầm, tội lỗi của mình và việc truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo “xin nhận trách nhiệm toàn bộ”.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy nghẹn ngào trình bày tiếp: Thấy nhiều lãnh đạo tỉnh, sở, ngành Vĩnh Phúc đứng ở đây, bị cáo rất đau đớn, dày vò. Bị cáo xin HĐXX xem xét khoan hồng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khác và bản thân mình.
Theo trình bày của bà Hoàng Thị Thúy Lan, thời gian tạm giam, bị cáo bị tai biến, đang phải điều trị.