Ông Trần Đ́nh Triển, nguyên phó chủ nhiệm đoàn luật sư, bị phạt 3 năm tù về hành vi "đăng bài viết không kiểm chứng, ảnh hưởng uy tín ngành ṭa án".
Mức án được TAND Hà Nội công bố sáng 10/1, sau phiên xét xử 2 ngày đối với ông Trần Đ́nh Triển, 65 tuổi, về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo Điều 331 Bộ luật H́nh sự.
Ông Triển là tiến sĩ luật, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, có hơn 40 năm hành nghề, mở Văn pḥng luật sư V́ Dân vào năm 2006.
Luật sư Trần Đ́nh Triển. Ảnh: Facebook Trần Đ́nh Triển
Tháng 2/2013, ông Triển lập tài khoản trên Facebook mang tên Trần Đ́nh Triển, đăng kư với thông tin là Luật sư Trần Đ́nh Triển, Trưởng Văn pḥng Luật sư V́ Dân. Tài khoản này chỉ ông quản lư, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người khác.
Theo cáo trạng, trong quá tŕnh hành nghề luật sư, ông Triển "nảy sinh bức xúc cá nhân", cho rằng ngành ṭa án và việc điều hành của lănh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lư. Ngày 23/4-9/5/2024, ông đăng 3 bài viết trên trang Facebook Trần Đ́nh Triển có nội dung được cho là "gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp" của hệ thống TAND và cá nhân lănh đạo TAND Tối cao.
Cơ quan công tố cáo buộc, việc này đă gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xă hội. Ông Triển khai thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên là tự thu thập; nhận xét, đánh giá theo ư kiến chủ quan mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.
Tại ṭa, ông Triển có 8 luật sư bào chữa. Bị cáo và một số luật sư cho rằng việc ông Triển soạn thảo, đăng tải các bài viết trên là thực hiện quyền tự do ngôn luận, không vi phạm pháp luật.
Theo HĐXX, quyền tự do ngôn luận được Hiến pháp và pháp luật công nhận, song khi thực hiện quyền này mọi cá nhân, tổ chức đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật, không được lợi dụng để xâm phạm đến lợi ích của quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác. Do đó, quan điểm của ông Triển và các luật sư là "không có cơ sở".
Ṭa xác định, việc ông Triển sử dụng mạng xă hội để soạn thảo, đăng tải các bài viết có nội dung được nêu trong kết luận giám định, là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xă hội.
VietBF@sưu tập