Thẩm phán Aileen Cannon hôm thứ Năm đã bác bỏ đề nghị của Trump bác bỏ vụ kiện tài liệu mật dựa trên Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.
Vào tháng 2, nhóm pháp lý của Trump đã đệ trình một số kiến nghị bác bỏ vụ kiện tài liệu mật của Jack Smith.
Cannon hiện đã bác bỏ hai trong số các động thái của Trump nhằm bác bỏ vụ kiện pháp luật của Jack Smith đang diễn ra tại tòa án liên bang ở Florida.
“Bản cáo trạng thay thế nêu rõ bản chất của các cáo buộc chống lại Bị cáo Trump trong một bản cáo trạng dài dòng kèm theo các đoạn trích từ các cuộc phỏng vấn điều tra, các bức ảnh và nội dung khác,” Cannon viết trong lệnh ngắn gọn của mình hôm thứ Năm. “Chấp nhận những cáo buộc của Bản cáo trạng thay thế là đúng, Đạo luật Hồ sơ Tổng thống không cung cấp cơ sở trước khi xét xử để bác bỏ.”
Tháng trước, Thẩm phán Aileen Cannon đã ban hành lệnh hướng dẫn bồi thẩm đoàn trong vụ án tài liệu mật của Jack Smith và các nhà phân tích pháp lý cánh tả đã tận thế.
Cannon đưa ra hai lựa chọn để hướng dẫn bồi thẩm đoàn.
Tùy chọn đầu tiên:
Khi truy tố một cựu tổng thống vì bị cáo buộc lưu giữ tài liệu vi phạm điều 18 USC § 793(e), bồi thẩm đoàn được phép kiểm tra hồ sơ được cựu tổng thống lưu giữ dưới dạng sở hữu cá nhân của ông/bà ấy vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy/bà ấy và đưa ra kết quả thực tế về việc liệu chính phủ đã chứng minh được rằng đó là cá nhân hay tổng thống hay không bằng cách sử dụng các định nghĩa được nêu trong Đạo luật Hồ sơ Tổng thống (PRA).
Tùy chọn thứ hai là:
Tổng thống có thẩm quyền duy nhất theo PRA để phân loại hồ sơ là cá nhân hoặc tổng thống trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Cả tòa án và bồi thẩm đoàn đều không được phép đưa ra hoặc xem xét quyết định phân loại như vậy. Mặc dù không có phương tiện chính thức nào trong PRA để tổng thống thực hiện việc phân loại đó, nhưng quyết định của tổng thống sắp mãn nhiệm loại trừ những gì ông/bà ta coi là hồ sơ cá nhân khỏi hồ sơ tổng thống được chuyển đến Cục Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia cấu thành sự phân loại của tổng thống về hồ sơ cá nhân. những hồ sơ đó là cá nhân theo PRA.
Nhà phân tích pháp lý Norm Eisen của CNN cho biết: “Cannon dường như có xu hướng đẩy vụ việc ra xét xử nhưng về cơ bản đang hỏi liệu cô ấy có thể sắp xếp thế trận để Trump thắng hay không”.
Phóng viên pháp lý của MSNBC Jordan Rubin đã trả lời rằng "Thẩm phán Aileen Cannon lại tiếp tục làm việc đó."
Jordan Rubin cho biết Cannon “dường như đang cân nhắc những hướng dẫn có thể giúp Trump thắng kiện một cách hiệu quả…”
Jack Smith đe dọa sẽ đưa cuộc tranh chấp hướng dẫn của bồi thẩm đoàn ra tòa phúc thẩm.
Riêng biệt, Thẩm phán Cannon đã từ chối yêu cầu của Jack Smith về lệnh hướng dẫn bồi thẩm đoàn của cô ấy vì “chưa từng có và bất công”.
“Riêng biệt, trong phạm vi mà Luật sư đặc biệt yêu cầu hoàn thiện trước các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn trước khi xét xử, trước cuộc họp buộc tội và trước khi trình bày các biện pháp bào chữa và bằng chứng trong phiên tòa, Tòa án sẽ từ chối yêu cầu đó vì cho rằng chưa từng có và bất công,” Cannon viết .
Cô ấy tiếp tục, “Lệnh của Tòa án trưng cầu các hướng dẫn dự thảo sơ bộ về một số tội danh nhất định không nên bị hiểu sai là tuyên bố định nghĩa cuối cùng về bất kỳ yếu tố thiết yếu nào hoặc lời biện hộ được khẳng định trong trường hợp này. Nó cũng không nên được hiểu là bất cứ điều gì khác hơn bản chất của nó: một nỗ lực thực sự, trong các câu hỏi được đưa ra trước bồi thẩm đoàn trong vụ án phức tạp về ấn tượng đầu tiên này.”
Tháng trước, Thẩm phán Cannon đã bác bỏ đề nghị của Trump bác bỏ vụ kiện tài liệu mật dựa trên sự mơ hồ của Đạo luật gián điệp.
Kiến nghị thứ ba dựa trên việc truy tố có chọn lọc vẫn đang chờ xử lý.