Theo Công an thành phố Hà Nội, nguyên nhân gây cháy là do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện tại khu vực b́nh ắc quy thuộc phần đầu xe mô tô tay ga đặt giáp tường tầng 1 chung cư mini.
Đúng ra anh em công an cứ việc kết luận cháy do chập điện, mà chập điện có thể có nhiều nguyên nhân, có thể do quá tải do tiêu thụ điện của cư dân… tránh xe máy điện ra, th́ nghe sẽ hợp lư hơn mà vẫn đáp ứng được yêu cầu là không phải do xe máy điện! Nói chung công an vẫn cần chuyên gia soạn nội dung có đầu óc tư, phải có khoa biên kịch ở các trường an ninh.
Kết luận giám định này có phần hơi ảo. Đó là kết luận được rất cụ thể nguyên nhân cháy từ chập điện khu vực b́nh ắc quy xe tay ga chạy xăng.
Việc này không đơn giản, v́ xe cháy trơ khung sắt, làm sao mà c̣n dấu vết ǵ nữa. May ra c̣n h́nh ảnh nơi xuất phát của đám cháy mà camera, nếu có, ghi được. Video clip có thể ở trong máy chủ để đâu đó, hoặc trên cloud, nên c̣n. Dự là ở đây có camera, trông xe mà. Nếu không có th́ gần như vô phương.
Vụ cháy ở chung cư Carina ở TP.HCM có video chỉ rơ nơi xuất phát đám cháy từ một chiếc xe máy, được đăng báo, hi vọng có video tương tự ở vụ này. Ngay cả vụ đó, cũng chả thể kết luận cháy do chập điện ở chiếc xe đó, mà chỉ dự đoán. Tuy nhiên nếu vụ này có video cho thấy nơi xuất phát đám cháy th́ kết luận trên thuyết phục hơn.
Cái ảo tiếp theo là đám cháy được lan ra khá là ṿng vèo rắc rối, phi lư. Đó là đám cháy từ xe máy xăng cháy lan vào dây điện, rồi gây cháy ở khu vực công tơ điện, rồi mới lan tiếp ra các xe khác. Tại sao nó không cháy lan sang các xe bên cạnh cho nó nhanh? Đừng nói xe này đứng cách xa xe khác nhé. V́ nhà dạng này chỗ để xe chật lắm. Tối là kín xe luôn.
Nếu dây điện bị cháy th́ thường nó phải là loại dây điện chạy nổi. Tức là không phải dây điện của ṭa nhà. V́ nhà xây năm 2015, hệ thống điện phải ngầm tường hoặc nổi th́ cũng ở trên trần trong các máng cáp, không thể cháy lan từ xe máy.
Có thể kết luận cháy liên quan đến điện này được thực hiện sao cho khớp với lời khai của bảo vệ là cháy ở bảng điện, chắc là khu vực tủ điện tổng, có công tơ.
Nói chung kết luận điều tra như vậy là không thuyết phục. Giả định là xe máy điện sạc điện gây quá tải, quá nhiệt, đánh lửa làm cháy dây điện rồi lan ra th́ logic hơn. Nguồn sạc cho xe máy và ô tô điện thường khá lớn, nếu dây và ổ cắm không đảm bảo th́ rất dễ cháy. Chuyện này b́nh thường, không nhất thiết là sạc xe máy. Kể cả bếp điện nấu lẩu công suất lớn mà dây và ổ cắm không đảm bảo c̣n gây cháy nổ.
Điều này xảy ra ở các nơi mà thiết kế, thi công điện không đảm bảo, chứ đúng ra th́ aptomat đă tự động ngắt nguồn rồi, không để cháy.
Báo Tuổi Trẻ đăng lại tin từ công an nhưng anh em khối C chữ tác đánh thành chữ tộ, viết là chập đường dây dẫn điện vào b́nh ắc quy xe xăng! Chập đường dây dẫn điện vào b́nh ắc quy th́ chỉ có xe điện đang sạc mới bị thôi, chứ xe xăng đang đỗ th́ làm ǵ có nào điện nào dẫn vào b́nh ắc quy?
Chi tiết dập lửa, bằng b́nh cứu hỏa mà càng dập càng cháy, theo lời kể của bảo vệ, cho thấy có vẻ như đám cháy pin xe điện. Chứ cháy dây điện th́ dập trong phút mốt bằng b́nh bọt.
Đúng ra anh em công an cứ việc kết luận cháy do chập điện, mà chập điện có thể có nhiều nguyên nhân, có thể do quá tải do tiêu thụ điện của cư dân… tránh xe máy điện ra, th́ nghe sẽ hợp lư hơn mà vẫn đáp ứng được yêu cầu là không phải do xe máy điện! Nói chung công an vẫn cần chuyên gia soạn nội dung có đầu óc tư, phải có khoa biên kịch ở các trường an ninh.
Dương Quốc Chính