Tòa phúc thẩm khu vực 5 ủng hộ luật Texas cấm các công ty truyền thông xã hội kiểm duyệt các bài phát biểu trên cơ sở quan điểm chính trị.
Trong một quyết định hôm thứ Sáu, một hội đồng gồm ba thẩm phán ở khu vực 5 đã ủng hộ luật Texas, bải bỏ lệnh cấm của Quận Tây Texas.
Trong phán quyết dài 90 trang, Tòa phúc thẩm khu vực 5 nhắm vào việc kiểm duyệt trên các nền tảng mạng xã hội, bác bỏ tuyên bố rằng các nền tảng này sẽ bị luật HB 20 hạn chế quyền tự do ngôn luận. Thay vào đó, Tòa án nhận thấy rằng luật đó sẽ cấm kiểm duyệt và bảo vệ quyền của người dùng được tự do phát biểu trên nền tảng.
"Một đạo luật của Texas có tên là Dự luật Hạ viện 20 nói chung cấm các nền tảng mạng xã hội lớn kiểm duyệt những bài phát biểu dựa trên quan điểm của người phát biểu", Thẩm phán khu vực 5 Andrew S. Oldham viết theo quan điểm của tòa án. "Các nền tảng thúc giục chúng tôi cho rằng quy chế trên nguyên tắc là vi hiến và do đó không thể áp dụng cho bất kỳ ai vào bất kỳ lúc nào và trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Để tìm một lối thoát sâu rộng như vậy, các nền tảng đưa ra một sự đảo ngược khá kỳ lạ đối với Tu chính án thứ nhất. Bản Tu chính án đó tất nhiên bảo vệ quyền 'tự do ngôn luận' của mọi người. Nhưng các nền tảng lập luận rằng ẩn trong quyền tự do ngôn luận đó có quyền không đăng tải của công ty đối với quyền phát ngôn".
"Hôm nay chúng tôi bác bỏ ý kiến cho rằng các công ty có quyền Tu chính án thứ nhất về quyền tự do để kiểm duyệt những gì mọi người nói", Oldham nói thêm.
Trước tiên tòa án bác bỏ tuyên bố của các nền tảng truyền thông xã hội rằng luật này quá rộng, nói rằng luật này không làm giảm kích động những phát biểu, mà thay vào đó, việc kiểm duyệt sẽ làm những kích động hạ nhiệt. Oldham viết: "Các lệnh cấm kiểm duyệt của HB 20 sẽ được nâng cao hơn là bóp nghẹt thị trường của những ý tưởng biện minh cho học thuyết tràn lan".
Áp dụng tiền lệ của Tòa án Tối cao, tòa án còn tìm thấy rằng luật pháp hoàn toàn không giới hạn những phát biểu riêng của các nền tảng, không bắt buộc họ nói hay hạn chế họ nói; thay vào đó, nó bảo vệ những phát biểu của người dùng và giới hạn hành vi của các nền tảng vì nó liên quan đến những phát biểu đó. "Kiểm duyệt tốt nhất là một hình thức hành vi diễn đạt, mà học thuyết overbreadth chỉ cung cấp sự bảo vệ", Oldham viết.
Tòa án trích dẫn Mục 230, nói rằng các nền tảng không "phát biểu" khi họ lưu trữ những phát biểu của người khác. Tòa án cũng bác bỏ tuyên bố của các nền tảng về "quyền biên tập" dựa trên hai cơ sở: thứ nhất, tòa án lưu ý rằng không giống như báo chí, các nền tảng truyền thông xã hội không yêu cầu chịu trách nhiệm về nội dung mà họ lưu trữ và trên thực tế được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý đó theo Mục 230. Thứ hai, các tờ báo tham gia vào việc kiểm duyệt nội dung TRƯỚC KHI nó được phát hành; thay vào đó, các nền tảng tham gia kiểm duyệt SAU KHI người dùng xuất bản nội dung của họ. Hơn nữa, Tòa phúc thẩm khu vực 5 đã trích dẫn học thuyết về "nhà cung cấp dịch vụ chung", trao quyền cho Texas để ngăn chặn các nền tảng phân biệt đối xử với người dùng sống ở Texas.
“Chúng tôi từ chối nỗ lực của các nền tảng nhằm rút ra quyền tự do kiểm duyệt từ sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Hiến pháp”, Tòa phúc thẩm khu vực 5 kết luận. “Các Nền tảng không phải là báo chí. Sự kiểm duyệt của họ không phải là những phát biểu. Họ không có được đặc quyền xoa bóp uốn nắn trước khi thực thi. Và HB 20 là hợp hiến vì nó không bắt buộc hay cản trở những phát biểu riêng của Nền tảng theo bất kỳ cách nào".
Tòa án đã bác bỏ lệnh của tòa án quận về luật và giao trả nó trở lại Quận Tây của Texas để tiến hành các thủ tục tiếp theo dựa theo quyết định trên.
Bài viết của John Rigolizzo Sep 16, 2022
lược dịch từ
https://www.dailywire.com/news/fifth...law-banning-it