Trump ngăn cản Putin như thế nào - và tại sao Bush, Obama và Biden thất bại
Joel B. Pollak
Donald J. Trump là tổng thống Mỹ duy nhất trong hai thập kỷ qua ngăn cản được Tổng thống Nga Vladimir Putin. Những người khác - George W. Bush, Barack Obama, và bây giờ là Joe Biden - đều chứng kiến Putin chiếm lãnh thổ nước ngoài bằng vũ lực trong nhiệm kỳ của họ.
Lý do rất đơn giản: Trump lịch sự nhưng cứng rắn và khó đoán; trong khi Bush, Obama và Biden đều cố gắng xoa dịu nhà lãnh đạo Nga, trên lý thuyết rằng sự quyết đoán trong quá khứ của người Mỹ là vấn đề thực sự và phản ứng của Putin là điều dễ hiểu.
Năm 2008, trong khi suy yếu và không được yêu thích tại nhiệm kỳ 2 lúc đó Bush đang ở Bắc Kinh, Trung Quốc, để xem Thế vận hội, Putin đã xâm lược Georgia. Năm 2014, sau khi Obama hứa với Putin rằng ông sẽ có "sự linh hoạt" hơn trong nhiệm kỳ thứ hai, Nga đã thâm nhập Crimea và sau đó sáp nhập nó.
Và bây giờ, vào năm 2022, sau khi Biden cản trở việc rút quân khỏi Afghanistan và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt khỏi đường ống Nord Stream 2, Putin đã xâm lược Ukraine.
Trong mọi trường hợp, Putin đáp trả sự yếu kém của Mỹ bằng sự hung hăng.
Trump đã bị cáo buộc sai sự thật về "thông đồng" với Nga và thường xuyên bị chỉ trích vì cư xử quá lịch sự với Putin ở nơi công cộng. Một cuộc họp báo ở Helsinki, Phần Lan, vào năm 2018, nơi Trump chấp nhận lời công khai của Putin rằng Nga đã không can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, được cho là một thảm họa.
Tuy nhiên, trong bốn năm nhiệm kỳ của Trump, Nga đã không cố gắng mở rộng các lợi ích lãnh thổ trước đó ở Ukraine, cũng như không đe dọa nghiêm trọng đến việc xâm lược bất kỳ quốc gia nào khác trên các đường biên giới dài của mình.
Lý do: Trump cứng rắn với Nga hơn bất kỳ người tiền nhiệm hoặc người kế nhiệm của ông.
Ông ta tấn công Syria, một đồng minh của Nga, và quét sạch lính đánh thuê Nga trong cuộc đối đầu với quân đội Mỹ ở đó; ông đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Nga, và đường ống Nord Stream 2; ông kêu gọi sự gian dối của Nga về các hiệp ước hạt nhân trong quá khứ; ông đã cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine; ông đã củng cố mối quan hệ chặt chẽ hơn với các quốc gia NATO tiền tuyến; và ông đã thúc đẩy sản xuất năng lượng của Hoa Kỳ, xuất khẩu khí đốt tự nhiên sang châu Âu.
Trump đã chứng minh rằng ông ấy cứng rắn với các cuộc tấn công chính xác nhằm đạt được các mục tiêu chiến lược của Mỹ mà không cử người Mỹ tham chiến ở nước ngoài. Có thể cho rằng, việc ông ta cho thấy ông ta sẵn sàng sử dụng vũ lực theo những cách nhỏ khiến ông ta không cần phải làm như vậy theo cách lớn.
Chẳng hạn, cuộc tấn công nhắm mục tiêu vào tướng khủng bố Iran Qasem Soleimani vào năm 2020 đã làm thui chột tham vọng khu vực của Iran. Biden, giống như những người còn lại trong đảng của mình, phản đối chiến dịch đó, cho rằng nó sẽ dẫn đến chiến tranh - điều mà không phải vậy.
Trump cũng không thể đoán trước. Putin biết rằng Obama và Biden, và ở mức độ thấp hơn là Bush, có thể được tin tưởng vào việc tìm kiếm đường lối "ngoại giao" như một mục đích cuối cùng. Điều đó không đúng với Trump, người mà giới truyền thông cảnh báo có thể khơi mào Thế chiến III. (Có lẽ Putin đã tin điều đó.)
Trump đã cam kết giữ cho Hoa Kỳ tránh khỏi các cuộc chiến tranh nước ngoài mới, nhưng hành động của một người đàn ông đã tiến hành các cuộc không kích nhằm vào Syria trong khi ông ta đang mời bánh sô cô la cho chủ tịch Trung Quốc tại Mar-a-Lago không thể dễ dàng dự đoán được.
Mọi tổng thống khác ngoài Trump, những người đã phải đối phó với Putin, người lên nắm quyền vào cuối nhiệm kỳ của Bill Clinton, đều mắc phải sai lầm tương tự: họ đã coi ông ta như một người đàn ông có thể hiểu được trước sự kết thúc của Liên bang Xô Viết, người có thể được xoa dịu bởi những nhượng bộ đã khôi phục lại một số cảm giác tự hào.
Bush tuyên bố, sau cuộc gặp với Putin, rằng ông đã "cảm nhận được tâm hồn đồng điệu của mình", sau đó không làm gì về Georgia. Obama - và Ngoại trưởng tai họa của ông, Hillary Clinton - đã nhấn nút "cài lại" để xóa bỏ sự ngờ vực được cho là do Bush gây ra, và nhượng bộ Putin về phòng thủ tên lửa và vũ khí hạt nhân. Biden đã đảo ngược chính sách của Trump về Nord Stream 2 và gia hạn hiệp ước giải trừ vũ khí hạt nhân "NEW START" với Nga.
Trump cũng hiểu những điều cơ bản của chiến lược quốc tế hơn những người ngụy biện của tổ chức chính trị Washington. Hôm thứ Năm, phó cố vấn tổng thống Daleep Singh tuyên bố như sau:
Thành công về mặt chiến lược trong thế kỷ 21 không phải là về một cuộc chiếm đất đối với lãnh thổ. Đó là những gì Putin đã làm.
Trong thế kỷ này, quyền lực - quyền lực chiến lược ngày càng được đo lường và thực hiện bằng sức mạnh kinh tế, bằng sự tinh vi của công nghệ, và câu chuyện của bạn - bạn là ai, giá trị của bạn là gì, bạn có thể thu hút ý tưởng, tài năng và thiện chí hay không. Với mỗi thước đo đó, đây sẽ là một thất bại đối với Nga.
Chúng ta được điều hành bởi những người quan tâm đến “câu chuyện” hơn là về việc bảo vệ biên giới. Những bình luận của Singh lặp lại với Ngoại trưởng John Kerry khi đó vào năm 2014, người phàn nàn Putin đã chơi theo "các quy tắc của thế kỷ 19" khi ông chiếm Crimea.
(Hôm thứ Năm, Kerry đã bị chế giễu khi nói rằng ông hy vọng cuộc xâm lược của Putin không ngăn cản cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.)
Chỉ có Tổng thống Trump coi Putin là một mối đe dọa. Ông ấy lịch sự, giống như đối với các nhà lãnh đạo của Triều Tiên và Trung Quốc, nhưng ông ấy giữ Putin trong giới hạn, không bày tỏ cảm giác tội lỗi về việc sử dụng quyền lực của Mỹ.
Do đó, chúng ta đã có bốn năm hòa bình. Cho đến bây giờ.
Joel B. Pollak