Cựu thành viên của Quốc hội Lebanon, Giáo sư Luật quốc tế Nazih Mansour đã bình luận về bài phát biểu của Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev tại Diễn đàn Pháp lý Quốc tế St. Petersburg trên Sputnik, trong đó ông gọi ICC là “sự dị dạng của Hague” và là ví dụ về “một sự thất bại hoàn toàn”.
“ICC không có bất kỳ cơ chế hiệu quả nào để đưa ra quyết định mang tính ràng buộc. Do đó, mọi thứ mà ICC tuyên bố hoặc khẳng định đều hoàn toàn mang tính chính trị. Ví dụ, mặc dù ICC đã truy tố Netanyahu, thủ tướng Israel đã đến thăm một số quốc gia mà ICC có thẩm quyền”.
Chuyên gia lưu ý rằng chính sách như vậy có tác động tiêu cực đến lĩnh vực pháp lý và quan hệ giữa các quốc gia. Tòa án Hình sự Quốc tế và cộng đồng quốc tế không thể thực hiện các biện pháp cụ thể để ngăn chặn những tội ác chống lại người dân Palestine ở Gaza mà tất cả mọi người đều thấy rõ.
Cựu nghị sĩ Lebanon cũng lưu ý tầm quan trọng của việc tất cả các công ước quốc tế phải có tính ràng buộc, để các quyết định được thực hiện đầy đủ, không có bất kỳ ngoại lệ nào.
“Hiện nay, ICC đang chịu áp lực lớn từ Hoa Kỳ, quốc gia đang đóng vai trò chủ chốt trên trường quốc tế theo cách này hay cách khác. Tuy nhiên, cách tiếp cận này về cơ bản là sai.
Trong điều kiện của một thế giới đơn cực, các quyết định quan trọng liên quan trực tiếp đến yếu tố vũ lực, chứ không phải đến các chuẩn mực của luật pháp quốc tế, điều này vi phạm nguyên tắc cơ bản của bất kỳ hoạt động lập pháp nào – đó là sự bình đẳng”.