Vụ ám sát ông Igor Kirillov đánh dấu một bước ngoặt nghiêm trọng trong xung đột Nga-Ukraine, phản ánh sự leo thang của các hoạt động tấn công mục tiêu và chiến tranh phi đối xứng.
Vụ ám sát tướng Kirillov cho thấy sự thay đổi trong cách tiếp cận của Ukraine từ chiến đấu truyền thống sang tấn công mục tiêu cấp cao. Dù có thể tạo lợi thế chiến thuật nhất thời, nhưng hành động này cũng làm gia tăng rủi ro trả đũa mạnh mẽ từ Nga, đẩy xung đột sang giai đoạn nguy hiểm hơn.
Ukraine coi vụ ám sát là hành động trừng phạt dành cho một “tội phạm chiến tranh” mà họ cáo buộc đã triển khai vũ khí hóa học gây thiệt hại lớn. Ngược lại, Nga tố cáo vụ việc là “khủng bố nhà nước”, thể hiện quyết tâm trả đũa mạnh mẽ.
Từ góc độ chiến lược, vụ ám sát có thể mang lại lợi ích ngắn hạn cho Ukraine bằng cách làm suy yếu hệ thống chỉ huy quân sự Nga, đồng thời gửi thông điệp răn đe đến các chỉ huy khác. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến phản ứng quân sự hoặc chiến dịch trả đũa từ Nga, làm tăng nguy cơ mở rộng xung đột ra ngoài chiến trường thông thường.
Gia tăng các cuộc tấn công trả đũa từ Nga: Nga có thể tiến hành các cuộc tấn công trả đũa vào cơ sở hạ tầng quân sự hoặc lãnh đạo cấp cao của Ukraine, sử dụng cả phương tiện quân sự truyền thống lẫn các biện pháp bí mật như ám sát hoặc tấn công mạng.
Leo thang chiến dịch đặc biệt: Cuộc xung đột có thể chứng kiến sự gia tăng các hoạt động đặc biệt từ cả hai bên, bao gồm tấn công mục tiêu quân sự hoặc chính trị sâu trong lãnh thổ đối phương.
Áp lực ngoại giao và trừng phạt quốc tế: Cộng đồng quốc tế có thể can thiệp mạnh mẽ hơn nếu xung đột tiếp tục vượt ngoài kiểm soát, đặc biệt nếu các cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học được xác minh hoặc các vụ ám sát chính trị gia cấp cao tiếp diễn.
Tăng cường hỗ trợ quân sự từ phương Tây: Phương Tây có thể tăng cường viện trợ quân sự và tình báo cho Ukraine nhằm củng cố khả năng phòng thủ, điều này có thể thúc đẩy Nga đáp trả bằng các biện pháp cứng rắn hơn.
Mở rộng không gian chiến sự: Nếu Nga coi Ukraine là một mối đe dọa hiện hữu sau vụ ám sát, các khu vực lân cận như Belarus hoặc Biển Đen có thể trở thành chiến trường mới trong xung đột.
Phản ứng của Nga và Ukraine
Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã nhận trách nhiệm về vụ ám sát, cáo buộc ông Kirillov liên quan đến việc triển khai vũ khí hóa học bị cấm chống lại lực lượng Ukraine. SBU tuyên bố ông đã chỉ đạo hơn 5.000 cuộc tấn công hóa học, bao gồm việc sử dụng lựu đạn K-1 chứa chất gây kích ứng CN và CS.
Ukraine cho rằng việc ám sát là chính đáng vì tướng Kirillov là tội phạm chiến tranh chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công hóa học gây thiệt hại nghiêm trọng cho binh lính và dân thường Ukraine. Ngược lại, Nga lập luận rằng ông là một nhà lãnh đạo quân sự tận tụy trong việc chống lại các mối đe dọa hóa học, đồng thời cáo buộc Ukraine thực hiện một hành động khủng bố.
Giới chức Nga lên án vụ ám sát là hành động khủng bố. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev tuyên bố sẽ trả thù, trong khi Điện Kremlin truy tặng huân chương cho tướng Kirillov vì những đóng góp của ông.
Nga luôn phủ nhận việc sử dụng vũ khí hóa học tại Ukraine, coi các cáo buộc là vô căn cứ.