Liberal Outlet bị vướng vào vụ bê bối lớn sau khi bài viết chỉ trích "phi đạo đức" bị vạch trần nhanh chóng
ProPublica, một tổ chức tin tức điều tra phi lợi nhuận nổi tiếng, đang bị chỉ trích sau khi một câu chuyện chưa được công bố liên quan đến ứng cử viên Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã nhanh chóng bị vạch trần vào đầu tuần này. Cuộc tranh cãi bắt đầu khi Hegseth, cựu người dẫn chương trình Fox News và cựu chiến binh Quân đội, công khai phủ nhận việc ProPublica đưa tin bằng một tuyên bố trên mạng xã hội.
Trong bài đăng của mình, Hegseth tuyên bố rằng cơ quan này đã lên kế hoạch xuất bản một câu chuyện "có chủ đích sai sự thật" cáo buộc anh không được nhận vào Học viện Quân sự Hoa Kỳ tại West Point vào năm 1999. "Đây là lá thư chấp nhận của tôi do Giám đốc West Point, Trung tướng Daniel Christman, Quân đội Hoa Kỳ ký", Hegseth viết, chia sẻ hình ảnh của tài liệu chính thức. Lời buộc tội nhanh chóng thu hút sự chú ý trực tuyến, dẫn đến một làn sóng chỉ trích dữ dội nhắm vào ProPublica.
Đáp lại, Jesse Eisinger, biên tập viên cao cấp tại ProPublica, đã cố gắng làm rõ tình hình trên X (trước đây là Twitter), tuyên bố rằng câu chuyện chưa được công bố. Eisinger tiết lộ rằng văn phòng công vụ của West Point đã cung cấp thông tin trong hồ sơ cho thấy Hegseth chưa nộp đơn hoặc chưa được chấp nhận. Tuy nhiên, sau khi nhóm của Hegseth cung cấp bằng chứng về việc anh được chấp nhận, ProPublica đã dừng câu chuyện.
“Chúng tôi đã hỏi bộ phận quan hệ công chúng của West Pt, và họ đã nói với chúng tôi hai lần trên hồ sơ rằng anh ấy thậm chí còn chưa nộp đơn xin việc ở đó,” Eisinger viết. “Chúng tôi đã liên lạc. Người đại diện của Hegseth đã đưa cho chúng tôi thư chấp nhận. Chúng tôi không đăng bài viết nào cả. Đó là báo chí.”
Lời giải thích không làm gì để dập tắt phản ứng dữ dội từ những người bảo thủ và những người ủng hộ Hegseth. Những nhân vật nổi tiếng, bao gồm Thượng nghị sĩ Tom Cotton (R-AK), đã chỉ trích cả ProPublica và West Point vì những gì Cotton mô tả là "có khả năng vi phạm luật bảo mật liên bang", theo các lá thư mà The New York Post có được . Đạo luật Bảo mật năm 1974 cấm các cơ quan liên bang tiết lộ hồ sơ cá nhân mà không có sự đồng ý, làm dấy lên câu hỏi về cách văn phòng công vụ của West Point xử lý vấn đề này.
Luật sư của Hegseth, Tim Parlatore, cũng bày tỏ quan điểm tương tự, yêu cầu giải trình về quá trình báo cáo phi đạo đức. “Ông Hegseth không chỉ nộp đơn mà còn được chấp nhận là thành viên triển vọng của lớp năm 2003”, Parlatore viết. “Việc sử dụng các tuyên bố sai sự thật để gây ảnh hưởng hoặc làm tổn hại đến danh tiếng của ứng cử viên chính trị là điều đặc biệt đáng lo ngại, vì nó có thể can thiệp vào quá trình dân chủ và việc xem xét công bằng ứng cử viên cho chức vụ công”.
Mối lo ngại về tính toàn vẹn của báo chí ProPublica gia tăng sau khi Daily Caller tiết lộ một email từ phóng viên Justin Elliott của ProPublica gửi cho luật sư của Pete Hegseth, chỉ ra một thời hạn không thể trả lời các cáo buộc. Email của Elliott yêu cầu trả lời trong vòng một giờ liên quan đến các tuyên bố rằng Hegseth chưa bao giờ học ở West Point. Điều này được đưa ra ánh sáng thông qua các tài liệu bổ sung mà Daily Caller tuyên bố đã thu thập được, bao gồm email và bản ghi chép cuộc gọi được cho là, cho thấy ProPublica có thể đã không tuân thủ tiêu chuẩn này trong bản báo cáo của họ về Hegseth.
Email từ Elliott gửi cho luật sư của Hegseth, Timothy Parlatore, nêu rõ, "Tôi đang liên hệ với một yêu cầu khẩn cấp để bình luận cho khách hàng của anh, Pete Hegseth. Chúng tôi đang tiến hành nhanh chóng vì vậy hãy cho tôi biết nếu anh hoặc anh ấy muốn bình luận sớm nhất có thể. Thời hạn của chúng tôi là trong một giờ nữa."