[Romano]

Thương hiệu cà phê Trung Nguyên đang gặp phải những rắc rối lớn từ chính những người đầu tàu của hãng này. Hai vợ chồng ông chủ đã kiện nhau ra tòa chỉ vì việc chuyển giao quyền lực được thực hiện đơn phương. Đây là 1 vụ việc mang tính chất khá phức tạp nên chính vì thế vụ việc đã được tòa đình chỉ... Bà Lê Hoàng Diệp Thảo yêu cầu tòa hủy các quyết định miễn nhiệm bà mà ông Đặng Lê Nguyên Vũ cùng các thành viên HĐQT ban hành nhưng các quyết định trên đã bị hủy bỏ trước khi bà nộp đơn kiện.

Ngày 6-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa nguyên đơn là bà Lê Hoàng Diệp Thảo (chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên) và bị đơn là ông Đặng Lê Nguyên Vũ (thành viên HĐQT công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên).

Theo nội dung vụ việc, ngày 10-10-2015 bà Thảo nhận được văn bản đề nghị triệu tập cuộc họp hội đồng quản trị công ty vào ngày 27-10-2015 với nội dung yêu cầu thảo luận và biểu quyết việc miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc của bà và thay đổi người đại diện theo pháp luật của công ty.

Bà Thảo đã có văn bản trả lời không đồng ý việc triệu tập cuộc họp trên.

Tuy nhiên sau đó, ông Vũ vẫn tổ chức nhiều cuộc họp vắng mặt bà Thảo, trong đó có cuộc họp ngày 2-11-2015.

Tại cuộc họp này, ông Vũ đã họp nhóm 2 thành viên, lập biên bản và ra nghị quyết miễn nhiệm bà Thảo khỏi các chức vụ nêu trên, bầu ông Vũ làm Chủ tịch HĐQT, bổ nhiệm ông Vũ làm tổng giám đốc và thay đổi người đại diện theo pháp luật của công ty từ bà Thảo sang ông Vũ.

Bà Thảo cho rằng các quyết định miễn nhiệm bà và bổ nhiệm ông Vũ không đúng quy định pháp luật nên đã khởi kiện ra tòa yêu cầu tòa hủy các quyết định trên.

Sau khi bà Thảo đưa đơn đến tòa, ông Vũ và 1 thành viên khác đã thu hồi và hủy bỏ các nghị quyết trên với lý do HĐQT công ty đã căn cứ vào bản điều lệ năm 2014, chưa thông qua hội đồng cổ đông, chưa đăng ký tổ chức cuộc họp HĐQT là chưa phù hợp.

Vào tháng 8-2016, TAND tỉnh Bình Dương đã xét xử sơ thẩm vụ kiện này và tuyên không chấp nhận yêu cầu của bà Thảo vì cho rằng các văn bản mà bà Thảo yêu cầu tòa hủy đã được phía ông Vũ thu hồi trước khi tòa sơ thẩm xét xử vụ án.

Tuy nhiên, bà Thảo tiếp tục kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Theo nhận định của toà phúc thẩm, đây là việc kinh doanh thương mại chứ không phải là vụ án kinh doanh thương mại. Do đó cấp sơ thẩm xác định đây vụ án là chưa đúng quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu huỷ các nghị quyết của HĐQT. Tuy nhiên các văn bản này đã bị thu hồi, huỷ bỏ nên đối tượng khởi kiện của nguyên đơn không còn, đáng lý toà sơ thẩm phải trả lại đơn kiện tuy nhiên toà sơ thẩm đã thụ lý, xét xử là không đúng quy định.

Vì các lý do trên, toà phúc thẩm đã tuyên không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, huỷ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương, đồng thời đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại nêu trên.