[goodidea]

📌 Bối cảnh vụ án
Vào tháng 9/2025, Tòa án Nhân dân TP Đà Nẵng đã xét xử vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” liên quan đến ông Võ Nhi – cựu cán bộ Văn phòng UBND TP Đà Nẵng – và vợ là bà Trần Kim Tuyến. Cả hai bị kết án lần lượt 14 năm và 3 năm tù vì chiếm đoạt 5 lô đất trị giá hơn 57 tỷ đồng của một cựu lãnh đạo thành phố.

Theo hồ sơ vụ án, các lô đất này ban đầu được ông Nguyễn Bá Thanh – nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng – và vợ là bà Lê Thị Quý mua vào năm 2002. Tuy nhiên, do không muốn đứng tên trực tiếp, ông Thanh đã nhờ vợ chồng ông Võ Nhi đứng tên hộ. Sau khi ông Thanh qua đời năm 2015, ông Nhi đã tìm cách chiếm đoạt các lô đất bằng cách xin cấp lại sổ đỏ và bán tài sản.

⚖️ Vấn đề pháp lý: Đứng tên hộ có vi phạm không?
Việc cán bộ, công chức nhờ người khác đứng tên hộ tài sản – đặc biệt là bất động sản – có thể vi phạm cả quy định của Đảng lẫn pháp luật hiện hành, tùy theo mục đích và hậu quả:

1. Theo quy định của Đảng
Quy định 85-QĐ/TW năm 2022 về kiểm soát quyền lực và phòng chống chạy chức, chạy quyền nêu rõ:

Việc ông Nguyễn Bá Thanh nhờ người đứng tên hộ 5 lô đất, nếu nhằm tránh kê khai tài sản hoặc che giấu nguồn gốc tài sản, thì vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng.

2. Theo pháp luật Việt Nam
Luật Phòng, chống tham nhũng yêu cầu cán bộ, công chức phải kê khai trung thực tài sản, thu nhập, bao gồm cả tài sản đứng tên người khác nhưng do mình sở hữu.

Nếu việc đứng tên hộ nhằm tránh nghĩa vụ kê khai, trốn thuế, hoặc che giấu tài sản bất minh, thì có thể bị xử lý hình sự hoặc hành chính.

🧐 Tại sao ông Thanh không muốn đứng tên?
Theo báo chí, lý do được đưa ra là “không muốn đứng tên” – một cách nói mơ hồ. Tuy nhiên, với vai trò là Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng thời điểm đó, việc ông Thanh sở hữu nhiều lô đất có thể gây chú ý và bị soi xét, nhất là trong bối cảnh các quy định về minh bạch tài sản ngày càng siết chặt.

📣 Hệ lụy và bài học
Vụ án cho thấy lỗ hổng trong quản lý tài sản cán bộ, đặc biệt khi tài sản được đứng tên hộ.

Việc không minh bạch tài sản dễ dẫn đến tranh chấp, chiếm đoạt, và mất kiểm soát pháp lý.

Cần tăng cường kiểm tra chéo, xác minh tài sản thực tế và xử lý nghiêm hành vi che giấu tài sản.

VietBF@sưu tập