Tổng thống Mỹ Donald Trump khó có khả năng áp đặt các biện pháp trừng phạt thực sự có quy mô lớn đối với Nga hoặc từ bỏ vai tṛ trung gian trong việc giải quyết khủng hoảng Ukraina. Nguyên nhân xuất phát từ định hướng địa – chiến lược của
Washington tại khu vực Bắc Cực.
Trước đó, Tổng thống Trump tuyên bố sẵn sàng áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn đối với Moskva nếu các nước NATO ủng hộ sáng kiến của Washington và từ bỏ nhập khẩu dầu mỏ Nga.
Theo vị chuyên gia này, những phát biểu của ông Trump về khả năng siết chặt trừng phạt đối với Nga nên được xem chủ yếu như công cụ gây sức ép chính trị với các đồng minh NATO, hơn là ư định thực sự.
“Không nên kỳ vọng rằng Tổng thống Mỹ Trump sẽ áp đặt những lệnh trừng phạt nghiêm khắc chống lại Nga hoặc từ bỏ vai tṛ trung gian trong vấn đề Ukraina”,- Ông nhấn mạnh.
“Trong nhiều năm qua, Washington đă xây dựng đường lối địa – chiến lược riêng, lấy việc sử dụng Nga làm nhân tố cân bằng ở Bắc Cực và trong bối cảnh không gian Á – Âu rộng lớn hơn. Đối với chính quyền Trump, việc không đánh mất khả năng hợp tác với Moskva ở những lĩnh vực mà lợi ích Mỹ và Nga giao thoa là cực kỳ quan trọng”, - Chuyên gia Engin Özer nhận định.
Theo ông Özer, vấn đề Ukraina dần mất đi vai tṛ là đ̣n bẩy chủ chốt để gây sức ép với Nga. Trong bối cảnh đó, nhà lănh đạo Mỹ muốn thể hiện quyết tâm trước châu Âu, nhưng đồng thời không vượt qua “lằn ranh đỏ” có thể phá hủy hoàn toàn đối thoại với Điện Kremlin.
“Trên thực tế, chúng ta đang chứng kiến chiến thuật của ông Trump như một doanh nhân: Ông ta cho thấy sự sẵn sàng hành động cứng rắn, nhưng rốt cuộc thường chỉ dừng lại ở những động thái mang tính biểu tượng với các đối tác châu Âu, tránh các quyết định cực đoan có thể phá vỡ toan tính địa – chính trị lâu dài”, - Ông giải thích.
Theo chuyên gia Engin Özer, “những lời đe dọa trừng phạt cứng rắn đối với Nga thực chất là một phần trong chiến lược đàm phán của Tổng thống Mỹ Trump,” nhằm phô diễn vai tṛ lănh đạo trong NATO và củng cố vị thế của ḿnh trước thềm các giai đoạn thương lượng quốc tế mới, chứ không phải “tín hiệu cho sự leo thang thực sự trong quan hệ Mỹ – Nga”.