Sự việc cá chết xảy ra cũng đă kéo dài hơn một tháng,các cơ quan chức năng rồi các nhà Nghiên cứu,các Giáo sư bảo vệ Tài nguyên và môi trường cũng đă vào cuộc t́m hiểu lư do v́ sao cá chết? Sự việc này càng kéo dài th́ càng gây bất lợi cho môi trường Đất nước.Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Tác An dựa trên những bằng chứng khoa học đă đi đến kết luận ǵ trong cuộc thảo luận?
Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Tác An nói trong thảo luận trực tuyến hôm 05/05: "Cá chết là thảm họa môi trường, không nên để lâu nữa. Theo quan điểm của tôi, những cơ sở đấy [chứng cứ khoa học] có thể kết luận được nguyên nhân rồi.
"...Khoảng hôm 20 [tháng Tư] những kết quả ấy đă được phân tích, được h́nh thành báo cáo, tôi nghĩ đă đến lúc hội đồng khoa học cấp quốc gia đánh giá và thông báo một cách khách quan.
"Nhưng đây là kết quả khoa học, c̣n công bố ra thông tin thế nào là trách nhiệm của cơ quan công bố thông tin, theo luật pháp của Việt Nam là như vậy."
Xem ư kiến của các chuyên gia tại:
http://bit.ly/1VL005P
'Chứng cứ khoa học'
Nguyên Viện trưởng Viện Hải Dương học từ Nha Trang giải thích, ngay khi có hiện tượng cá chết, các nhà khoa học Việt Nam đă vạch ra lộ tŕnh nghiên cứu và giải quyết vấn đề, mà theo đó, là thu thập bằng chứng trên bốn yếu tố: hàm lượng ôxy, hàm lượng hữu cơ, chất lượng trầm tích và ảnh viễn thám.
Theo ông An, việc t́m nguyên nhân không khó, và bước sau đó là xác định điều ǵ gây ra nguyên nhân này.
"Mọi người có nói rằng, thời gian làm cho nguyên nhân loăng dần đi, tôi nghĩ cũng có thể, nhưng những dấu vết của tác động môi trường ấy c̣n lưu lại trong trầm tích, do hướng của động lực c̣n lưu lại trong khối nước, và thứ ba là dấu vết rất quan trọng vẫn lưu lại trên ảnh vệ tinh.
"C̣n công bố kết quả khoa học này, tôi nghĩ các cơ quan chức năng không thể để muộn hơn, người ta sẽ công bố ra."
C̣n Giáo sư Nguyễn Hoàng Trí, Giám đốc Trung tâm Giáo dục Môi trường, bổ sung, một yếu tố quan trọng khác là kiểm soát chặt chẽ mọi hoạt động nhập và sử dụng hóa chất của không chỉ công ty Formosa mà của toàn bộ các doanh nghiệp trong vùng.
Tuy nhiên Chủ tịch Hội bảo vệ Thiên nhiên và môi trường, Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Sinh cho rằng, xác định thời gian như thế nào là đủ trong việc đưa ra kết luận về một sự việc nghiêm trọng là rất khó, "v́ nếu nghiên cứu một cách tổng thể và hệ thống th́ luôn xuất hiện những vấn đề mà chúng ta cần quan tâm, xem xét.
"Vấn đề càng phức tạp, hậu quả càng lớn, th́ càng cần phải thận trọng," Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Sinh nói.
'Hệ quả kéo dài'
Giáo sư Nguyễn Hoàng Trí - Chủ tịch và Tổng thư kư Ủy ban Quốc gia Chương tŕnh Con người và Sinh quyển của UNESCO, đánh giá, hiện Việt Nam phải đối mặt với ba cuộc khủng hoảng: môi trường, truyền thông và niềm tin.
"Hiện nay chúng ta thấy có thông tin rất nhiều chiều và nhiều đánh giá mà chưa có chứng cứ khoa học, dựa trên cảm tính cũng có, mà một số khác là dựa trên những thông tin không chính thức, có thể tạo ra những nguồn dư luận khác nhau làm rối loạn hiểu biết và tạo ra cuộc khủng hoảng thứ ba là khủng hoảng niềm tin, là người dân tin ở đâu, tin ai và tin vào sự kiện nào."
Cả ba chuyên gia của chương tŕnh cùng nhấn mạnh tính nghiêm trọng và tác động, hệ quả lâu dài về môi sinh sau sự cố môi trường này.
"Theo hiểu biết của tôi và nguyên lư cơ bản về môi trường th́ tôi nghĩ hậu quả c̣n kéo dài do đó chúng ta phải nói rơ, t́m cho được nguyên nhân và những người có trách nhiệm, những người gây ra hậu quả này phải có trách nhiệm đền bù, xử lư.
"Như mọi người đă biết, thiên tai và nhân tai để lại hậu quả rất nặng nề cho xă hội, cho con người, do đó chúng ta phải hết sức nghiêm túc, hết sức khách quan và hết sức biện chứng khoa học để giải quyết đến nơi đến chốn.
"Cần đến rất nhiều nguồn lực khác nhau mới có thể giải quyết được hậu quả đáng tiếc như thế này," Phó giáo sư Nguyễn Tác Anh nói trong Bàn tṛn thứ Năm.