VKS đề nghị chia đôi tài sản tranh chấp giữa đại gia Đức An và Ngọc Thúy. VKS TP HCM cho rằng không có cơ sở xác định tiền ông Đức An gửi về cho Ngọc Thuư mua tài sản là "tiền riêng trước thời kỳ hôn nhân" nên đây là tài sản chung, đề nghị ṭa chia đôi.
Chiều 26/10, vụ tranh chấp quyền sở hữu và chia tài sản chung sau ly hôn trị giá khoảng 288 tỷ đồng giữa nguyên đơn Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) kết thúc phần tranh luận.
Ngọc Thúy tại ṭa hôm 16/10. Ảnh: Hải Duyên
Không có chứng cứ ông Đức An chuyển tổng cộng 13 triệu USD cho Ngọc Thúy
Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng, ông An nói đă nhiều lần gửi về cho Ngọc Thúy tổng cộng 13 triệu USD, là toàn bộ tiền riêng có được trước thời kỳ hôn nhân, nhờ Ngọc Thúy mua và đứng tên các tài sản tại Việt Nam. Tuy nhiên, nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD.
"Giả sử có căn cứ xác định nguồn gốc số tiền này có được trước thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi kết hôn với Ngọc Thuư, ông An đă tự nguyện giao cho vợ đứng tên mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, cần xác định số tiền ông An gửi về và các tài sản Ngọc Thuư đứng tên trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng", VKS nêu quan điểm.
Dẫn quy định của Luật Hôn nhân và gia đ́nh "tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân được chia đôi cho vợ, chồng sau khi ly hôn", VKS đề nghị HĐXX chia đôi các tài sản đang tranh chấp cho hai bên. Cụ thể:
4 căn hộ tại ṭa nhà Sailing (quận 1, được định giá 37 tỷ đồng) đang do Thuư đứng tên, VKS đề nghị ṭa giao cho cô tiếp tục quản lư. Ngọc Thuư có nghĩa vụ thanh toán lại cho ông An 50% giá trị tương đương hơn 18 tỷ đồng.
5 căn hộ tại ṭa nhà Avalon (trị giá 45 tỷ đồng), VKS đề nghị giao cho ông An đứng tên, quản lư. Ông An có nghĩa vụ trả cho Ngọc Thúy 50% giá trị tương đương 22,5 tỷ đồng.
Căn biệt thự tại đường D2, quận B́nh Thạnh, VKS đề nghị giao cho Ngọc Thuư đứng tên. Cô thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 5,2 tỷ đồng.
31% cổ phần Ngọc Thuư đứng tên góp vốn tại Công ty cổ phần Sao Mai, VKS đề nghị giao cho cô tiếp tục đứng tên để không ảnh hưởng đến hoạt động của công ty. Thúy có nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 2,3 tỷ đồng.
Đối với toàn bộ vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất B́nh Minh là quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của công ty, VKS đề nghị giao cho ông An sở hữu, ông An có nghĩa vụ thanh toán cho Ngọc Thuư 50% giá trị.
Các đương sự nghe VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án. Ảnh: Hải Duyên
Hàng loạt tài sản tranh chấp 'không c̣n trên thực tế'
Theo VKS, ông An cho rằng đă gửi về cho Ngọc Thuư 2 triệu USD để mua đất tại phường Thảo Điền, quận 2 (nay là TP Thủ Đức) của ông B́nh. Chứng cứ nguyên đơn đưa ra là lời xác nhận của bà Bê (mẹ của Thúy), nhưng bà này sau đó khai "không biết ǵ về việc mua bán" nên không có căn cứ chấp nhận lời khai của ông An.
Trong khi đó, trên hợp đồng thể hiện Thúy đă mua miếng đất này với giá một tỷ đồng, do hợp đồng không thể thực hiện, ông B́nh trả lại tiền.
Đối với 8 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, có 4 căn Thúy đă bán trong thời kỳ hôn nhân nên hiện nay không c̣n cũng không có cơ sở xác định bị đơn đă sử dụng tiền bán các căn biệt thự này. 4 căn c̣n lại Thuư bán sau khi ly hôn, dùng tiền để thanh toán cho việc mua bán các tài sản khác, là có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, các căn này hiện không c̣n, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản.
Đối với 5 căn biệt thự c̣n lại (đứng tên bà Bê), phía Ngọc Thúy nói mẹ ḿnh đă ủy quyền cho ông An bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện không c̣n, nên cũng không có căn cứ để chia theo yêu cầu của các bên.
Đối với khoản hoa lợi thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1, VKS chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Ngọc Thuư trả cho ông An 8,7 tỷ đồng.
VKS cũng đề nghị ṭa bác yêu cầu của nguyên đơn về việc đ̣i căn hộ tại quận 7, bởi căn hộ này bị đơn mua sau khi ly hôn. Đối với yêu cầu của ông An về việc đ̣i số tiền hơn 400 triệu đồng và 700.000 USD có trong các tài khoản của Ngọc Thuư, VKS cũng cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Sau đề nghị của VKS, HĐXX cho biết sẽ nghị án dài ngày và đưa ra phán quyết vào sáng 1/11.
Theo nội dung vụ kiện, ông Nguyễn Đức An làm thủ tục đăng kư kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại ṭa án bang California, Mỹ.
Năm 2010, ông An gửi đơn kiện đến TAND TP HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... Ông cho rằng, số tài sản trên ông "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Tuy nhiên, phía Ngọc Thuư cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi.
VietBF@ sưu tập
Games
