Hiện Trịnh Xuân Thanh đă nằm hoàn toàn trong tay Việt Nam và được truyền thông Việt Nam đưa tin là ông ta ra đầu thú. Tuy nhiên phía Đức th́ nói rằng Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc tại Berlin. V́ thế mà Việt Nam có thể gặp một vấn đề pháp lư là phải trả lời câu hỏi liệu nước này c̣n có 'thẩm quyền' nữa hay không để xét xử ông Trịnh Xuân Thanh.
CHLB Đức tiếp tục yêu cầu Việt Nam hoàn trả ông Trịnh Xuân Thanh về Đức.
B́nh luận với BBC hôm 4/8/2017 từ Sài G̣n, luật sư Lê Công Định trước hết nói về khả năng và 'mức án' mà ông Thanh, cựu tỉnh ủy viên Tỉnh Hậu Giang, có thể phải nhận, nếu Việt Nam có thể xét xử ông:
"Thực ra vấn đề này, tôi không thể nào trả lời được, bởi v́ như tôi đă nói họ cho ông 'tự thú', có nghĩa là họ đă dự liệu trước khả năng là khoan hồng và do đó mức án như thế nào, chúng ta phải chờ sự thương thuyết trong nội bộ giữa những phe phái thế nào, để ấn định một mức án cho ông Thanh.
"C̣n ở Việt Nam chúng ta biết rằng luật pháp th́ có đó, nhưng tiên liệu việc áp dụng h́nh phạt sẽ như thế nào, th́ chỉ có trời biết, bởi v́ ở Việt Nam các cơ quan thực thi pháp luật chưa bao giờ dựa trên luật để đưa ra những h́nh phạt một cách xác đáng, chính xác cả.
"Bao giờ họ cũng t́m cách ấn định một bản án theo ư họ muốn mà thôi, cho nên nếu một luật sư hay bất kỳ một luật gia nào tiên liệu trước khả năng là án của ông Trịnh Xuân Thanh sẽ là bao nhiêu năm tù, th́ nói thật đó là việc làm không thể được'.
Nhưng luật sư Lê Công Định đề cập một phương án mà có thể là một giả định theo hướng hoàn toàn khác, ông nói:
"Tuy nhiên, chúng ta cũng nên trở lại một vấn đề liên quan luật pháp quốc tế là đối với trường hợp mà chính quyền Việt Nam một khi đă sử dụng hành động vi phạm luật quốc tế để đưa ông Thanh trở về Việt Nam để xét xử, th́ theo luật quốc tế nó cũng có một nguyên tắc rằng là bên nào vi phạm th́ bên đó không c̣n 'jurisdiction' tức là thẩm quyền xét xử đối với người nạn nhân của sự vi phạm đó.
"Do đó, nếu Việt Nam tuân thủ luật pháp quốc tế và những chuẩn mực của luật pháp quốc tế, th́ họ không có thẩm quyền để xét xử ông Thanh trong vụ án này nữa và buộc ḷng họ phải trả lại cho chính phủ Đức giải quyết vấn đề này. Và việc cáo buộc ông Thanh như thế nào th́ thuộc thẩm quyền của một quốc gia khác, chứ không thể nào của Việt Nam được nữa."
Tại Bàn tṛn của BBC Việt ngữ hôm 3/8, các luật sư khác từ Việt Nam cũng đề cập phương án xử lư khác biệt giữa Việt Nam và CHLB Đức trong vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam 'đầu thú', theo truyền thông Việt Nam.
Từ Sài G̣n, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn pḥng Quốc hội Việt Nam, nêu quan điểm:
"Hiện giờ có một sự thật là có một sự khác biệt giữa thông tin, quan điểm và ư kiến của hai nước, đến bây giờ cũng có cự ly khác nhau. Tôi cho rằng cơ chế để giải quyết chắc là các nước phải gặp nhau để mà trao đổi.
"Và đây có thể là thỏa thuận nhượng bộ được, cũng không cần ǵ phải đưa ra một ṭa án... Nó không tranh chấp ǵ về quyền lợi mà chỉ là tranh chấp về thông tin thôi. V́ thông tin đó sau đó sẽ kết luận, sẽ xử lư trên cơ sở kết luận thông tin ấy.
"Như vậy trở lại câu chuyện chính là có câu chuyện bắt cóc không? Và có câu chuyện là sự lên tiếng của bên Đức phù hợp với pháp luật của Đức th́ có quăng xung đột với pháp luật của Việt Nam hay không?
"C̣n ở Việt Nam cũng phải chứng minh được là 'chúng tôi đưa Trịnh Xuân Thanh v́ Trịnh Xuân Thanh đă tự nguyện xin đầu thú', th́ đưa ra chỗ đó giải thích như thế nào cũng là một câu chuyện.
"Nếu tự nguyện tại sao không đi đến máy bay thường mà lại đi máy bay chở bệnh nhân, thế này, thế kia? Nếu như đúng các thông tin của báo chí, tôi nghĩ (nên) có một hội nghị công khai chuyện đó lên. Rồi mỗi bên phải tự xem xét, phải có ư kiến thôi, chứ không có vấn đề ǵ động chạm đến quyền lợi mà dẫn đến phải đưa ra ṭa quốc tế.
"Tôi cho rằng có lẽ là các bên nên gặp nhau và đă đến mức, th́ mọi thứ phải công khai ra. Và công khai th́ nếu ở Việt Nam, đây là vụ án kinh tế đặc biệt nghiêm trọng, lớn, có thể liên quan an ninh, người ta không cho luật sư (tham dự) sớm, không cho luật sư vào từ khi khởi tố vụ án, nên cho luật sư vào để chứng kiến trong dựng nên kết luận điều tra, theo như bộ luật tố tụng h́nh sự mới 'rộng răi', rồi kết hợp báo chí đưa tin, th́ mọi việc sẽ được sáng tỏ.
"C̣n việc bên Đức họ qua để gặp ông Trịnh Xuân Thanh trong nhà lao được hay không, th́ đó là câu chuyện khác. Trước đây, tôi có bào chữa cho vụ anh Nguyễn Hữu Vinh - vụ Ba Sàm, nhiều nghị sỹ bên Đức qua, họ được vô dự phiên ṭa mà cũng không vào được, rồi họ cũng muốn vô pḥng giam để coi anh Ba Sàm - Nguyễn Hữu Vinh sống thế nào, th́ cũng đâu có vào được...".
Từ Hà Nội, luật sư Lê Quốc Quân nêu quan điểm cho rằng t́nh huống mang tính 'mâu thuẫn' giữa hai bên về thông tin và cần chờ đợi 'sự thật' được minh định, ông nói:
"Thực ra việc này đă là mâu thuẫn ngay việc đưa tin rồi, như ai đó đă nói rằng tin tức này hoàn toàn không thỏa măn và chúng ta phải đợi sự thật được làm rơ. Cho nên phải biết được sự thật như thế nào, th́ mới xác định được phản ứng của nó như thế nào cho đúng đắn.
"Riêng về tŕnh tự của quốc tế mà giải quyết vấn đề này, theo tôi cũng không có ǵ khó khăn, hoặc ḿnh theo thủ tục quốc tế. Trước đây về mặt thủ tục..., bên Việt Nam khẩn cầu bên Đức, và (nếu) bên Đức chấp nhận lời khẩn cầu th́ sẽ đưa bàn giao về.
"C̣n lại trong tương quan luật pháp quốc tế, đề nghị bên kia căn cứ vào luật pháp của người ta, hai bên sẽ dàn xếp công việc một cách rất đơn giản, hoặc qua con đường ngoại giao và phụ thuộc vào tôn trọng luật pháp quốc tế.
"Thực ra luật pháp quốc tế bây giờ không chỉ dựa vào các điều ước quốc tế, mà c̣n dựa vào các yếu tố hợp tác gọi là các điều ước song phương, không phải đa phương, song phương mà thậm chí c̣n quy định hẳn luật pháp các nước sở tại...
"Cho nên dựa vào luật pháp quốc tế..., giải quyết một cách ôn ḥa, đơn giản, tôi nghĩ rằng rất là dễ dàng để (giải quyết) vấn đề này. Tuy nhiên ở đây, nó quá bức xúc và tôi cảm giác như có một câu chuyện là đấu tranh, tư thù lẫn nhau, cho nên mới dẫn đến chuyện ấy. Ví dụ như khởi phát việc rất nhỏ, sau đó th́ đánh ra thành sự lớn..."
Một ư kiến khác tại Bàn tṛn của nhà báo Lê Trung Khoa, Chủ biên tờ báo mạng Thờibáo.de từ Berlin, b́nh luận khả năng xử lư vụ việc đang xảy ra với ông Trịnh Xuân Thanh, mà trong đó đang có khác biệt giữa hai nhà nước Việt Nam và Đức:
"Như tôi được biết, ông Trịnh Xuân Thanh đă có một nhóm luật sư rất giỏi để ông tranh tụng trong việc này.
"Mỗi luật sư sẽ có trách nhiệm về một mảng riêng, ví dụ một luật sư tại thành phố Frankfurt am Main chuyên tranh tụng về vấn đề tị nạn, một luật sư khác ở Berlin cũng rất giỏi, lại chuyên tranh tụng cho vấn đề chống trục xuất và ngoài ra c̣n những luật sư khác nữa.
"Ở Đức, nhà nước là tam quyền phân lập, cho nên ở đây, họ làm việc mọi cái đều theo pháp luật, nên đầu tiên pháp luật sẽ được đưa ra để dùng và họ sẽ vận dụng như trong thời gian vừa qua, cũng như sắp tới," nhà báo Lê Trung Khoa nói với BBC.
Therealtz © VietBF
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
