Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) vừa thông báo treo thưởng 200.000 USD cho thông tin giúp bắt giữ Monica Witt - cựu chuyên gia tình báo Mỹ bị cáo buộc làm gián điệp.


Văn phòng FBI tại Washington thông báo treo thưởng 200.000 USD cho thông tin giúp bắt giữ Monica Witt - cựu nhân viên phản gián Mỹ bị truy nã. Ảnh: FBI.
Trong thông báo ngày 15/5, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) cho biết cơ quan này đang tiếp tục truy tìm Monica Witt (47 tuổi), đối tượng đào tẩu sang Trung Đông từ năm 2013 và bị nghi ngờ vẫn đang hỗ trợ một quốc gia tại đây.

Văn phòng FBI tại Washington kêu gọi công chúng cung cấp thông tin nhằm xác định vị trí hiện tại của Witt để phục vụ công tác điều tra an ninh quốc gia.

Monica Witt từng phục vụ trong Không quân Mỹ giai đoạn 1997-2008, chuyên trách về ngôn ngữ Ba Tư và các nhiệm vụ phản gián mật tại Trung Đông. Sau khi xuất ngũ, Witt chuyển sang làm việc cho một nhà thầu thuộc Bộ Chiến tranh Mỹ.

Trước đó, Witt từng bị FBI cảnh báo và đã cam kết không tiết lộ thông tin nhạy cảm. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng Mỹ xác định đối tượng đã làm lộ lọt nhiều chương trình và thông tin quốc phòng bảo mật của Mỹ.

Năm 2019, Bộ Tư pháp Mỹ chính thức cáo buộc Witt bị phía Iran tiếp cận và tuyển mộ. Bồi thẩm đoàn liên bang đã truy tố Witt với các tội danh chuyển giao thông tin quốc phòng cho chính phủ nước ngoài. Đối tượng bị cáo buộc tiết lộ sự tồn tại của một chương trình thu thập tình báo mật và danh tính của một sĩ quan tình báo Mỹ, gây rủi ro an ninh lớn cho các nhân sự liên quan.

Liên quan đến vụ án này, 4 công dân Iran cũng bị truy tố với tội danh âm mưu xâm nhập hệ thống máy tính và đánh cắp danh tính tại Mỹ.

VietBF@ sưu tập

Một trong những vũ khí hạt nhân mạnh nhất thời Chiến tranh Lạnh đã biến mất ngoài khơi nước Mỹ suốt gần 70 năm mà chưa từng được tìm thấy.
Sự cố

Đêm 5/2/1958, một máy bay ném bom chiến lược B-47 Stratojet thuộc Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược Mỹ (SAC) đang thực hiện nhiệm vụ huấn luyện tác chiến giả định, gần bang Georgia thì bất ngờ va chạm với tiêm kích F-86 Sabre.

Cú va chạm ở tốc độ cao khiến chiếc F-86 gần như tan rã hoàn toàn, trong khi phi công Clarence Stewart kịp bật ghế thoát hiểm. Chiếc B-47 tuy vẫn tiếp tục bay được nhưng bị hư hại nghiêm trọng ở động cơ và thùng nhiên liệu cánh.

Điều khiến sự cố trở nên đặc biệt nguy hiểm nằm ở khoang bụng máy bay: một quả bom nhiệt hạch Mark 15 Mod Zero.


Máy bay Boeing B-47B. Ảnh Không quân Mỹ

Đại tá Howard Richardson, chỉ huy chiếc B-47, nhanh chóng nhận ra việc hạ cánh khẩn cấp với một máy bay hư hại nặng nhưng vẫn mang theo bom nhiệt hạch là cực kỳ rủi ro. Chỉ cần tai nạn xảy ra khi tiếp đất hoặc thuốc nổ thông thường trong bom phát nổ ngoài ý muốn, hậu quả có thể vượt ngoài kiểm soát.

Sau khi xin phép SAC, Richardson được chấp thuận thả quả bom xuống vùng biển nông Wassaw Sound gần đảo Tybee, bang Georgia, ở độ cao khoảng 2,2 km. Quả bom nặng gần 3,5 tấn lao xuống màn đêm và biến mất dưới làn nước ven biển Đại Tây Dương.

Chiếc B-47 sau đó đáp khẩn cấp xuống căn cứ Hunter gần Savannah an toàn. Tuy nhiên, quân đội Mỹ lập tức phải mở một trong những chiến dịch tìm kiếm vũ khí hạt nhân lớn nhất thời Chiến tranh Lạnh.

Chiến dịch tìm kiếm

Chiến dịch tìm kiếm kéo dài suốt 10 tuần với sự tham gia của tàu quét mìn, trực thăng, thợ lặn Hải quân Mỹ cùng các đội phá dỡ dưới nước. Hàng loạt thiết bị sonar đời đầu được huy động để rà soát khu vực đầm lầy, bãi bùn và đáy biển nông quanh đảo Tybee.

Giới quân sự Mỹ hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của sự việc. Nếu không thể thu hồi quả bom, nó sẽ tiếp tục nằm đâu đó dưới lớp bùn ven biển Georgia, tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm hoặc bị các nhóm ngoài kiểm soát tiếp cận.

Khu vực Wassaw Sound được đánh giá là “ác mộng” với mọi chiến dịch trục vớt do dòng thủy triều thay đổi liên tục, lớp bùn tích tụ dày cùng địa hình đáy biển thiếu ổn định. Một vật thể nặng như Mark 15 có thể nhanh chóng bị chôn vùi sâu dưới lớp phù sa chỉ trong thời gian ngắn.

Một số chuyên gia cho rằng quả bom hiện nằm sâu hàng chục mét dưới lớp trầm tích tích tụ suốt nhiều thập kỷ, trong khi giả thuyết khác cho rằng nó có thể đã bị cuốn xa hơn ra Đại Tây Dương.

Cuối cùng, Lầu Năm Góc chính thức xếp quả bom vào diện “mất không thể phục hồi”.

Sức mạnh của Mark 15

Mark 15 là một trong những bom nhiệt hạch đầu tiên được Mỹ triển khai thực chiến. Dù được gọi là “gọn nhẹ”, loại vũ khí này vẫn dài hơn 3,3 m, đường kính khoảng 86 cm và nặng tới gần 3,5 tấn.

Tùy cấu hình, sức công phá của Mark 15 dao động từ 1,7 đến 3,8 megaton. Để dễ hình dung, quả bom nguyên tử Mỹ thả xuống Hiroshima năm 1945 chỉ có sức nổ khoảng 15 kiloton. Điều đó đồng nghĩa Mark 15 mạnh gấp hơn 100 lần.

Loại bom này sử dụng thiết kế nhiệt hạch nhiều tầng theo nguyên lý Teller-Ulam, nền tảng cho hầu hết bom khinh khí hiện đại. Trong kịch bản xung đột hạt nhân với Liên Xô thời Chiến tranh Lạnh, Mark 15 được tạo ra để xóa sổ cả thành phố chỉ bằng một đòn đánh.

Trong nhiều năm, giới chức Mỹ khẳng định quả bom đánh rơi gần đảo Tybee không mang lõi plutonium kích hoạt phản ứng nhiệt hạch hoàn chỉnh, đồng nghĩa nó chỉ là thiết bị “không thể phát nổ hạt nhân”.

Tuy nhiên, tranh cãi bùng phát vào năm 1966 khi Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ W.J. Howard trong một văn bản gửi Quốc hội lại mô tả đây là “vũ khí hạt nhân hoàn chỉnh, lắp ráp đầy đủ”.

Chi tiết này khiến nhiều chuyên gia đặt câu hỏi liệu quả bom khi đó có thực sự mang đầy đủ vật liệu phân hạch hay chỉ là phiên bản huấn luyện. Một số tài liệu của SAC cho thấy các chuyến bay huấn luyện thường không mang lõi hạt nhân hoạt động, nhưng hồ sơ thời Chiến tranh Lạnh vốn nổi tiếng thiếu nhất quán và được bảo mật nghiêm ngặt.

Cho đến nay, không ai ngoài các cơ quan nắm tài liệu mật có thể xác nhận chính xác quả Mark 15 bị đánh rơi năm 1958 là bom thật hay chỉ là thiết bị mô phỏng.

Quả bom thất lạc

Năm 2004, cựu sĩ quan không quân Derek Duke tuyên bố đã phát hiện dấu vết phóng xạ phù hợp với Mark 15 trong khu vực nghi bom rơi. Không quân Mỹ mở điều tra, nhưng kết luận mức phóng xạ nhiều khả năng xuất phát từ khoáng chất monazite tự nhiên phổ biến dọc bờ biển đông nam nước Mỹ.

Các chuyên gia hiện cho rằng nguy cơ xảy ra vụ nổ hạt nhân tự phát gần như không tồn tại do bom nhiệt hạch yêu cầu chuỗi kích nổ cực kỳ phức tạp. Tuy nhiên, thuốc nổ thông thường cùng vật liệu phóng xạ bên trong quả bom vẫn là mối lo tiềm tàng sau gần 70 năm bị ăn mòn dưới biển.

Điều đáng chú ý là sự cố Tybee không phải tai nạn hạt nhân duy nhất của Mỹ trong thời Chiến tranh Lạnh. Những vụ tương tự từng xảy ra tại Goldsboro năm 1961, Palomares năm 1966 hay Thule năm 1968. Trong một số trường hợp, bom hạt nhân thậm chí đã tiến sát ngưỡng kích nổ.

VietBF@sưu tập

Trong bài đăng trên nền tảng Truth Social vào tối Chủ nhật, ông Trump phản hồi đề xuất ngược của Iran gửi qua trung gian Pakistan và cáo buộc nước này "đang chơi trò chơi".

Trên mạng xã hội, Tổng thống Mỹ Donald Trump viết: "Iran đã chơi trò chơi với Mỹ. Họ sẽ không còn cười được nữa đâu!".

Hai giờ sau, ông Trump tiếp tục tuyên bố: "Tôi vừa đọc xong phản hồi từ những người tự xưng là 'Đại diện' của Iran. Tôi không thích nó - HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC!".

"Thời gian đang cạn dần với Iran. Họ cần hành động nhanh chóng, nếu không sẽ không còn lại gì", ông Trump cảnh báo.

Trả lời trang tin Axios, ông Trump cảnh báo Iran sẽ bị tấn công "mạnh hơn nhiều so với trước đây" nếu không đưa ra đề xuất tốt hơn.

Trong những ngày gần đây, ông Trump đã cân nhắc nghiêm túc hơn việc tái khởi động các chiến dịch quân sự quy mô lớn tại Iran nhằm ép buộc nước này thỏa hiệp để chấm dứt chiến tranh, theo CNN, dù ông vẫn ưu tiên giải quyết xung đột bằng con đường ngoại giao.

Nguồn tin cho biết thêm, ông Trump dự kiến sẽ tiếp tục họp với đội ngũ an ninh quốc gia về cuộc chiến này vào đầu tuần này để thảo luận các phương án tiếp theo đối phó với Tehran. Bộ Chiến tranh được cho là đã chuẩn bị sẵn danh sách mục tiêu quân sự nếu Tổng thống Mỹ quyết định gia tăng tấn công.

Sau hơn một tháng kể từ khi lệnh ngừng bắn tạm thời có hiệu lực vào ngày 8/4, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran vẫn rơi vào bế tắc. Trong khi Tehran muốn chấm dứt chiến tranh vĩnh viễn, phía Mỹ yêu cầu Iran trước tiên phải mở lại eo biển Hormuz - tuyến hải trình vận chuyển năng lượng quan trọng toàn cầu, theo Al Jazeera.

Iran phản hồi đề xuất hòa bình mới nhất của Mỹ
Theo các báo cáo từ truyền thông Iran, Tehran đã phản đòn đề xuất của Mỹ bằng một đề xuất của riêng mình, bao gồm yêu cầu chấm dứt chiến tranh trên mọi mặt trận, kể cả ở Lebanon, nơi Israel đã thực hiện các cuộc không kích hạng nặng và một cuộc tấn công trên bộ.

Iran muốn giai đoạn đầu của cuộc đàm phán tập trung vào việc chấm dứt các hành động thù địch, cũng như đảm bảo "an ninh hàng hải" ở vùng Vịnh và eo biển Hormuz, trước khi chuyển sang các cuộc đàm phán thứ cấp về vấn đề rộng hơn, bao gồm chương trình hạt nhân của nước này và sự hỗ trợ cho nhóm ủy nhiệm ở Trung Đông.

"Phản hồi của chúng tôi tập trung vào việc chấm dứt chiến tranh trên toàn khu vực, đặc biệt là ở Lebanon, và giải quyết các bất đồng với Washington", một nguồn tin chính thức của Iran nói với báo Al Jazeera.

Nguồn tin này nhận định phản hồi của Tehran mang tính "thực tế và tích cực", đồng thời nhấn mạnh: "Phản ứng tích cực từ Washington đối với câu trả lời của chúng tôi sẽ giúp các cuộc đàm phán tiến triển nhanh chóng. Quyết định hiện thuộc về Washington".

Tuy nhiên, các thông tin chi tiết về nội dung phản hồi của Iran vẫn có sự khác biệt giữa các nguồn báo cáo.

Liên quan đến 440 kg uranium làm giàu ở mức độ cao mà Mỹ yêu cầu bàn giao, các nguồn tin am hiểu đề xuất này tiết lộ với tờ The Wall Street Journal rằng Tehran "đề xuất pha loãng một phần số uranium này và chuyển phần còn lại sang một nước thứ ba".

"Iran cũng cho biết họ sẵn sàng đình chỉ việc làm giàu uranium, nhưng trong thời hạn ngắn hơn mức 20 năm do Mỹ đề xuất. Ngoài ra, Iran bác bỏ việc tháo dỡ các cơ sở hạt nhân của mình", nguồn tin cho biết thêm.

Theo Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) được ký kết năm 2015 dưới thời chính quyền Obama cùng một số cường quốc, Iran được phép làm giàu uranium ở mức 3,67% - đủ để vận hành chương trình điện hạt nhân dân sự và cách xa mức 90% cần thiết để chế tạo vũ khí. Tuy nhiên, vào năm 2018, ông Trump đã rút Mỹ khỏi thỏa thuận này bất chấp các báo cáo thanh tra định kỳ kết luận Iran tuân thủ nghiêm túc các cam kết.

Hiện tại, phía Mỹ đưa ra yêu cầu Iran phải giảm tỷ lệ làm giàu uranium xuống mức 0%.

Mặc dù vậy, hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran cho biết các đề xuất của Tehran tập trung nhiều hơn vào việc buộc Mỹ chấm dứt các lệnh trừng phạt dầu mỏ và giải phong tỏa tài sản ở nước ngoài. Iran được cho là cũng yêu cầu Mỹ dỡ bỏ lệnh phong tỏa đường biển đang áp đặt lên các cảng biển của nước này.

Iran nói yêu cầu của Mỹ là phi lý

Sau khi ông Trump bác bỏ đề xuất vào cuối ngày Chủ nhật, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, phát biểu với truyền thông nước này rằng Mỹ tiếp tục đưa ra "những yêu cầu vô lý". Ông nhấn mạnh phản hồi của Iran đối với đề xuất mới nhất của Mỹ, được Tehran gửi qua Pakistan vào hôm Chủ nhật, là "không hề quá đáng".

Ông khẳng định đề xuất của Iran nhằm chấm dứt chiến tranh với Mỹ và dỡ bỏ lệnh phong tỏa đường biển trong và xung quanh eo biển Hormuz là một yêu cầu "chính đáng".

"Iran yêu cầu chấm dứt chiến tranh, dỡ bỏ lệnh phong tỏa và giải phóng các tài sản của Iran vốn đã bị phong tỏa một cách bất công", ông Baghaei nói.

Hãng tin Tasnim dẫn lời một "nguồn tin am hiểu" nhấn mạnh: "Không ai ở Iran xây dựng một kế hoạch chỉ để làm hài lòng ông Trump. Đội ngũ đàm phán chỉ hành động vì quyền lợi của dân tộc Iran. Nếu ông Trump không hài lòng với điều đó thì thực ra lại tốt hơn. Ông Trump đơn giản là không chấp nhận thực tế".

Ông Trump sẽ làm gì tiếp theo?
Trong bối cảnh không bên nào chấp nhận một thỏa thuận hòa bình, Ali Vaez, giám đốc Dự án Iran tại Nhóm Khủng hoảng Quốc tế (International Crisis Group), nhận định với Al Jazeera rằng "không một biện pháp ép buộc kinh tế hay lực lượng quân sự nào có thể buộc Iran phải đầu hàng trước các yêu cầu đó".

"Do đó, ông Trump chỉ còn lại hai lựa chọn: leo thang một cuộc chiến, hoặc chấp nhận một sự thỏa hiệp không thể biện minh trước công chúng", ông nói.

Mark Pfeifle, cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, chỉ ra rằng Tehran và Washington vẫn giữ nguyên lập trường cũ như trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Tuy nhiên, ông lập luận rằng ông Trump khó có khả năng tái khởi động cuộc chiến.

"Một trong những động thái gần đây của ông Trump và bộ trưởng ngoại giao là tuyên bố kết thúc Chiến dịch Epic Fury (Cơn thịnh nộ Sử thi). Điều này, ít nhất là về mặt phát ngôn, đã loại bỏ khả năng tái tham gia vào các hoạt động quân sự quy mô lớn", ông Pfeifle nói với Al Jazeera.

"Ông Trump hiện có khả năng sẽ gia tăng áp lực kinh tế đối với Iran thông qua lệnh phong tỏa eo biển và 'tiến hành một hành động quân sự, có thể là quanh bờ biển eo Hormuz', nhắm vào các tàu cao tốc, bệ phóng máy bay không người lái và các trận địa tên lửa đang đe dọa tàu thuyền tại vùng phong tỏa của Iran" ông nhận định.

Ông cho biết thêm, Tổng thống Trump cũng có thể thắt chặt các lệnh trừng phạt hoặc tiếp tục thúc đẩy lực lượng hải quân các nước châu Âu và châu Á hỗ trợ hộ tống tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz. Nhưng ngoài những phương án đó, ông Pfeifle cho rằng "không còn lại nhiều quân bài nữa".

VietBF@ sưu tập

Mỹ đang thương thảo đều đặn với Đan Mạch để mở rộng hiện diện quân sự tại Greenland, cụ thể là Mỹ muốn mở 3 căn cứ mới ở phía Nam hòn đảo, theo đài BBC
Mục tiêu chính của các căn cứ này là giám sát các hoạt động hàng hải tiềm tàng của Nga và Trung Quốc tại khu vực Bắc Đại Tây Dương, cụ thể là tại eo biển GIUK (vùng biển nằm giữa Greenland, Iceland và Anh).

Các quan chức Mỹ đã đề xuất một phương án trong đó 3 căn cứ này sẽ chính thức được chỉ định là lãnh thổ có chủ quyền của Mỹ.

Một trong những căn cứ mới dự kiến đặt tại Narsarsuaq, nơi từng có căn cứ quân sự cũ và một sân bay nhỏ. Để tiết kiệm chi phí, Mỹ ưu tiên nâng cấp các địa điểm sẵn có cơ sở hạ tầng như cảng biển hoặc đường băng thay vì xây mới hoàn toàn.


Những ngôi nhà phủ đầy tuyết bên bờ một vịnh nhỏ ở Nuuk, Greenland, hồi tháng 3-2025. Ảnh AP

Cuộc đàm phán diễn ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gây ra căng thẳng khi tuyên bố Mỹ nên "sở hữu" Greenland để ngăn chặn ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc. Đồng thời, ông đe dọa sẽ thực hiện điều này "dù dễ dàng hay khó khăn".

Dù vậy, các nhà đàm phán đang làm việc một cách chuyên nghiệp để tách biệt các phát ngôn của ông Donald Trump khỏi tiến trình ngoại giao thực tế.

Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao Đan Mạch xác nhận các cuộc thảo luận đang diễn ra nhưng từ chối đi sâu vào chi tiết.

Một quan chức Nhà Trắng bày tỏ sự lạc quan về hướng đi của các cuộc đàm phán. Đan Mạch cho biết họ sẵn sàng thảo luận về việc bổ sung căn cứ quân sự của Mỹ, dựa trên hiệp ước an ninh năm 1951 vốn cho phép Mỹ mở rộng hoạt động quân sự nếu được phía Đan Mạch chấp thuận.

Tiến trình ngoại giao này do ông Michael Needham, quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Mỹ, dẫn dắt. Ông có nhiệm vụ xây dựng một thỏa thuận vừa đáp ứng mong muốn của ông Donald Trump, vừa tôn trọng các "lằn ranh đỏ" của Đan Mạch về chủ quyền biên giới.

Đội ngũ đàm phán bao gồm các quan chức ngoại giao hàng đầu từ cả Mỹ, Đan Mạch và Greenland. Trong khi đó, đặc phái viên của ông Donald Trump về Greenland, Thống đốc bang Louisiana Jeff Landry, được cho là không tham gia trực tiếp vào các cuộc đàm phán này.

Thủ tướng Greenland, ông Jens-Frederik Nielsen, ngày 12-5 xác nhận các cuộc đàm phán với Mỹ đang đi đúng hướng và đã có sự cải thiện so với giai đoạn căng thẳng trước đây.

Tuy nhiên, ông Nielsen đưa ra lập trường cứng rắn. Đó là Greenland không phải để bán và không để bị chiếm đoạt. Mọi thỏa thuận phải dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau.

Hiện tại, Mỹ chỉ có một cơ sở quân sự duy nhất tại Greenland là Căn cứ Không gian Pituffik, giảm mạnh so với khoảng 17 cơ sở thời cao điểm Chiến tranh lạnh. Căn cứ Pituffik chỉ tập trung vào cảnh báo tên lửa cho Bộ Chỉ huy Phòng không Bắc Mỹ (NORAD) mà không có chức năng giám sát hàng hải.

Các chuyên gia an ninh Bắc Cực cho rằng việc mở rộng sự hiện diện là cần thiết để Mỹ lấp đầy "khoảng trống" mà Nga và Trung Quốc có thể khai thác.

VietBF@sưu tập

Nếu “Chị chị em em 2” và “Chị dâu” giúp Ngọc Trinh vào danh sách diễn viên trăm tỷ, thì dự án mới nhất “Thẩm mỹ viện âm phủ” đưa cô trở lại mặt đất.

Thẩm mỹ viện âm phủ chứng kiến Ngọc Trinh trở lại với vai trò nữ chính điện ảnh. Trong phim, cô vào vai Thanh, một bác sĩ phẫu thuật có tay nghề giỏi dù tuổi đời còn khá trẻ. Vì ưu tiên sự nghiệp, Thanh từ chối lời cầu hôn của bạn trai.

Bi kịch xảy ra khi người yêu cô gặp tai nạn. Để có đủ tiền cho ca phẫu thuật, Thanh chấp nhận lời đề nghị từ người đàn bà bí ẩn tên Xuân (Xuân Lan), đến làm việc tại một thẩm mỹ viện hẻo lánh, nơi chỉ dành cho những khách hàng V.I.P. Tại đây, Thanh được giao nhiệm vụ thực hiện ca phẫu thuật cho cô gái trẻ bị kẻ xấu hãm hại rồi hủy mất gương mặt.

Kể từ giây phút này, những sự kiện kỳ lạ cứ liên tục vây quanh. Thanh không hay biết bản thân là con mồi trong một âm mưu tàn độc đã được bà Xuân âm thầm giăng sẵn.

Vai diễn đáng quên
4năm sau thành công của Chị chị em em 2, Ngọc Trinh mới trở lại trong vai trò nữ chính điện ảnh. Lần này, người đẹp bắt tay đạo diễn Nguyễn Hữu Hoàng trong một dự án mang màu sắc kinh dị. Trước đó, Ngọc Trinh đã có kinh nghiệm đóng dòng phim này, với Duyên ma - tác phẩm mà thời điểm đó bị cả khán giả lẫn giới chuyên môn đánh giá là thảm họa.

Trở lại với Thẩm mỹ viện âm phủ, phim có ý tưởng khá thú vị khi khai thác chất liệu kinh dị là nỗi ám ảnh sắc đẹp, thứ cạm bẫy dễ dàng mời gọi những linh hồn lạc lối tới dòng suy nghĩ, hành động cực đoan. Đáng tiếc là cách kể chuyện chưa tận dụng lợi thế ban đầu đó.

Phim mở ra bằng tình huống cô bác sĩ trẻ bị ràng buộc tới một nơi hẻo lánh, biệt lập với không gian bên ngoài - cách đặt vấn đề đã cũ kỹ, công thức tới sáo mòn của dòng phim kinh dị.

Chẳng riêng cách đặt vấn đề cũ kỹ. Vai diễn của Ngọc Trinh cũng không phải ngoại lệ.


Ngọc Trinh vào vai chính trong phim.
Thanh hiện lên mơ hồ, nhàm chán đến mức vai trò của cô ở vị trí trung tâm trở thành lỗ hổng trong kịch bản. Tính cách, cuộc sống và số phận của cô bác sĩ trẻ chỉ được giới thiệu qua vài lời thoại sơ sài đến đáng thương. Khó thể đồng cảm lý do cô trở thành bác sĩ thẩm mỹ, cho tới quyết định nghe theo lời một người đàn bà lạ mặt để tới một nơi hoang vu, lắm chuyện kỳ dị.

Không có bất kỳ khoảnh khắc hay chi tiết nào trong Thẩm mỹ viện âm phủ khiến khán giả tin Thanh là một bác sĩ giỏi, như bộ phim tự giới thiệu. Thậm chí, nếu không khoác lên mình chiếc áo blouse, người xem khó thể nhận biết Thanh là một bác sĩ. Từ kiến thức chuyên môn, kỹ năng, cách phản ứng, giao tiếp... nhân vật hiện lên ngơ ngác, mờ mịt, không mang lại cảm giác thông minh, sắc bén thường thấy ở một người có tay nghề cao, lại chú trọng sự nghiệp hơn cả tình yêu.

Sự phi lý ở Thanh càng lộ rõ trong những cảnh phim kinh dị. Kể từ khi đến nơi làm việc mới, thứ cô thường xuyên đối đầu là những hiện tượng ma quỷ. Thế mà một cô gái lý trí như Thanh lại không rời đi, chấp nhận ở lại vì tin tưởng lời của người phụ nữ lạ mặt, dù ngay trước đó vừa chứng kiến bà ta thực hiện những nghi thức tâm linh bí ẩn.

Đây cũng là lúc Ngọc Trinh cho thấy sự thiếu hụt trong kỹ thuật diễn xuất. Nét diễn của cô đơn điệu, bản năng, nặng tính minh họa. Hàng chục cảnh jump-scare dồn dập “tra tấn” khán giả bằng biểu cảm trợn mắt, cùng âm thanh la hét chói tai của diễn viên. Ngọc Trinh giữ gương mặt đó suốt phân nửa thời lượng phim như một hình thức biểu hiện nỗi sợ. Cô chưa thuyết phục được người xem tin vào đường dây tâm lý nhân vật, từ khi hoang mang, bất ngờ, tới lúc sợ hãi, lo lắng và cuối cùng là hoảng loạn, quẫn trí, tuyệt vọng đều không có sự thay đổi.

Điểm yếu của Ngọc Trinh
Các vai diễn của Ngọc Trinh những năm qua có biên độ khá lớn. Nhưng cách cô thể hiện lại hoàn toàn trái ngược.

Từ cô nàng mồ côi có năng lực nhìn thấy linh hồn của Duyên ma, cô gái điếm lắm tham vọng trong Chị chị em em 2 cho tới vai bác sĩ tri thức ở Thẩm mỹ viện âm phủ, nếu không phải nhờ phục trang và thông tin trong lời thoại, thì có lẽ khán giả khó phân biệt nổi.

Nói vậy để thấy Ngọc Trinh mang một kiểu diễn xuất bản năng qua hầu hết dự án cô tham gia. Người đẹp sở hữu ngoại hình sáng, nhưng thiếu sự tìm tòi, đào sâu bản chất lẫn thân phận nhân vật, để tìm ra cách khắc họa vai diễn sao cho chân thực, cho thuyết phục.

Một trong những hạn chế lớn nhất của Ngọc Trinh nằm ở đài từ. Cô thoại thiếu cảm xúc, màu giọng chưa đủ hấp dẫn, sinh động. Cách nhả thoại kiểu đọc thuộc kịch bản của người đẹp gần như thiếu chuyển dịch qua nhiều năm, nhiều kiểu nhân vật. Người xem khó cảm nhận được sự vui vẻ, hồn nhiên hay giận dữ, hoảng sợ trong cách cô nhả thoại.

Ngoài ra, Ngọc Trinh cũng loay hoay trong việc tung hứng, bắt nhịp với bạn diễn.

Thẩm mỹ viện âm phủ là lần đầu tiên cô đóng cặp mỹ nam Lê Xuân Tiền (vai Thuận). Tên tuổi hai diễn viên không mang đến bộ đôi đẹp trên màn ảnh rộng, mà kết quả hoàn toàn trái ngược.

Mối quan hệ giữa Thanh và Thuận được xây dựng qua những tình huống ngớ ngẩn khó chấp nhận. Phim khẳng định họ yêu nhau sâu đậm, chỉ là chưa thể đến bên nhau vì lựa chọn sự nghiệp của Thanh. Nhưng chemistry giữa Ngọc Trinh và Lê Xuân Tiền gần như không có. Những đoạn đối thoại tình cảm của cặp đôi sến súa, gượng gạo, như hai người lạ bị ép đóng cảnh lãng mạn.

Tất nhiên, lỗi không hoàn toàn ở Ngọc Trinh khi bạn diễn của cô diễn đơ và thoại vô hồn chẳng kém. Cũng vì thế mà một vài cảnh quay nóng bỏng như khi hai người trao nhau nụ hôn bỗng trở nên sống sượng vì trước đó tình yêu thiếu thử thách và sự bồi đắp. Mặt khác, kịch bản vô lý với nhiều lỗ hổng khiến cho mỗi quan hệ của Thanh, Thuận trở thành một màn kịch sắp đặt gây mệt mỏi.

Đến lúc này, điều quan trọng với người xem không phải việc họ còn đến được với nhau không, mà là khi nào chuyện phim kết thúc.

Từ thời điểm thử sức với điện ảnh bằng Vòng eo 56 - dự án gần như được “đo ni đóng giày” cho chính cuộc đời mình, cho tới nay, Ngọc Trinh không còn là tân binh khi đã dắt túi gần 10 tác phẩm. Thế nhưng người đẹp vẫn luôn gây tranh cãi vì khả năng nhập vai chưa ấn tượng, Trong phần lớn dự án, Ngọc Trinh thường được nhớ tới nhờ ngoại hình nổi bật hơn là tài năng diễn xuất. Đây là tín hiệu báo động với một diễn viên đã có chục năm làm nghề.

Trở lại với Thẩm mỹ viện âm phủ, sau hơn một tuần chiếu rạp, tác phẩm chỉ kịp thu 12 tỷ đồng - con số gần như phản ánh trung thực chất lượng phim. Với tình thế hiện tại, khả năng ê-kíp đối diện nguy cơ thua lỗ là khá cao. Kết quả này kéo Ngọc Trinh trở về mặt đất, cũng là tín hiệu thức tỉnh người đẹp cần nghiêm túc với việc cải thiện diễn xuất, thay vì chỉ nhờ cậy tên tuổi để bán vé.

VietBF@ sưu tập

Mỹ đã sa thải gần 250 nhân viên ngoại giao trong đợt cắt giảm mới nhất của Bộ Ngoại giao nước này.


Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio - Ảnh: AFP

Cuối tuần qua, Đài CNN tường thuật: Trong bối cảnh các cuộc khủng hoảng chính sách đối ngoại vẫn tiếp diễn trên toàn cầu và chính quyền Tổng thống Donald Trump đang chật vật tìm kiếm thỏa thuận nhằm chấm dứt xung đột với Iran, Bộ Ngoại giao Mỹ gần đây đã hoàn tất việc sa thải gần 250 viên chức ngoại giao chỉ thông qua một email (thư điện tử) ngắn gọn.

"Việc chấm dứt công tác của quý vị theo diện cắt giảm nhân sự sẽ có hiệu lực từ hôm nay. Xin cảm ơn một lần nữa vì những đóng góp của quý vị cho Bộ Ngoại giao Mỹ" - một phần bức thư viết.

Các đợt cắt giảm nhân sự (RIF) được khởi động từ tháng 7 năm ngoái cũng ảnh hưởng tới hơn 1.000 công chức, đồng thời dẫn tới việc sa thải toàn bộ nhân sự ở một số văn phòng mà các cựu quan chức cho rằng lẽ ra có thể hỗ trợ cố vấn về cuộc chiến với Iran - cuộc xung đột đang gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với kinh tế Mỹ và toàn cầu.

Mỹ sa thải hàng trăm nhà ngoại giao - Ảnh 2.
Ông Trump cập nhật vụ sa thải, phe Cộng hòa cảnh báo 'nỗi đau' của người Mỹ vì chính phủ đóng cửa
ĐỌC NGAY
Bộ Ngoại giao Mỹ liên tục khẳng định các đợt cắt giảm này nhằm loại bỏ sự chồng chéo trong bộ máy và rằng công việc liên quan tới các vấn đề trọng yếu vẫn được duy trì và chuyển sang các văn phòng khác.

Ngoài các vụ sa thải, hàng loạt viên chức ngoại giao kỳ cựu với nhiều thập niên kinh nghiệm cũng đã nghỉ hưu.

Gần một chục cựu quan chức trao đổi với CNN cho biết rõ ràng chính quyền Tổng thống Trump không còn các cơ hội thăng tiến hay bổ nhiệm lên vị trí cao hơn dành cho các nhà ngoại giao chuyên nghiệp, như chức đại sứ, khiến họ gần như không còn lựa chọn nào trong một hệ thống được mô tả là "thăng tiến hoặc rời đi".

"Số lượng người chọn rời đi là chưa từng có" - ông David Kostelancik, người nghỉ hưu sau 36 năm phục vụ trong ngành ngoại giao, nhận định.

Hiệp hội Ngoại vụ Mỹ ước tính khoảng 2.000 viên chức ngoại giao đã rời Bộ Ngoại giao nước này trong năm ngoái.

Trong khi đó, hơn 100 vị trí đại sứ trên khắp thế giới - bao gồm tại Trung Đông, Ukraine và Nga - hiện chưa chính thức có đại sứ được Thượng viện Mỹ phê chuẩn, khiến Mỹ tụt lại khá xa so với các đối thủ như Trung Quốc.

Dù Bộ Ngoại giao Mỹ đã bắt đầu tuyển thêm các nhà ngoại giao mới, các cựu quan chức cho rằng việc mất đi đội ngũ nhân sự dày dạn kinh nghiệm sẽ để lại hậu quả sâu rộng đối với việc thực hiện các ưu tiên của Mỹ, không chỉ hiện tại mà còn trong nhiều năm tới.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Tommy Pigott cho rằng nhận định cơ quan này đang bị "rút ruột" là sai sự thật, đồng thời bác bỏ ý kiến cho rằng việc mất hàng trăm nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm sẽ ảnh hưởng tới khả năng thực hiện các ưu tiên của Mỹ.

Ông Pigott khẳng định các đợt cắt giảm nhân sự "không gây ra bất kỳ tác động tiêu cực nào tới khả năng ứng phó với các hoạt động, lập kế hoạch hay triển khai nhiệm vụ phục vụ người dân Mỹ" của cơ quan này.

VietBF@sưu tập

Sau 10 năm làm YouTube, Khoa Pug lên tiếng về việc liên tục bị công kích, lan truyền thông tin tiêu cực trên mạng xã hội, khiến hình ảnh cá nhân bị ảnh hưởng.


Khoa Pug bất lực trước các thông tin tiêu cực. Ảnh: Khoa Pug/Facebook.
Tối 17/5, Khoa Pug đăng tải bài viết trên trang Facebook cá nhân nhân dịp tròn 10 năm xây dựng kênh YouTube. Anh cho biết cảm thấy chạnh lòng khi đọc những bình luận tiêu cực xoay quanh hình ảnh cá nhân, dù nhiều năm qua vẫn tập trung sản xuất nội dung về du lịch, ẩm thực, văn hóa và lịch sử tại nhiều quốc gia.

Theo Khoa Pug, việc hoạt động độc lập, không trực thuộc công ty giải trí hay đơn vị quản lý KOL khiến anh dễ trở thành đối tượng của các thông tin tiêu cực trên mạng xã hội.

Nam YouTuber cho rằng trong quá trình cạnh tranh quảng cáo và hợp đồng truyền thông, một số bên có xu hướng ưu tiên quảng bá "gà nhà", đồng thời tạo ra các nội dung so sánh hoặc bàn luận theo hướng bất lợi cho đối thủ.

"Cuộc sống mà, từ ngoài đời cho đến trên mạng, cạnh tranh rất gay gắt. Không phải cứ sống lầm lũi, làm tốt công việc của mình là sẽ được ghi nhận", Khoa Pug chia sẻ.

Nam YouTuber cho biết trước đây anh thường chọn cách im lặng, tập trung làm nội dung thay vì phản hồi các tranh cãi. Tuy nhiên, sau nhiều năm, anh cảm thấy hình ảnh cá nhân bị ảnh hưởng bởi những thông tin lan truyền trên mạng xã hội.

Khoa Pug cũng bày tỏ sự buồn lòng khi các video được đầu tư về kiến thức du lịch, văn hóa, địa lý đôi khi bị phủ nhận bởi những đánh giá mang tính công kích.

Khoa Pug từng lên tiếng về việc các tài khoản giả danh trên mạng xã hội TikTok.
Ở phần bình luận, anh tiếp tục đề cập đến tác động của các thông tin tiêu cực trên mạng xã hội, cho rằng việc lặp đi lặp lại các nhận xét mang tính định kiến có thể khiến công chúng hình thành cái nhìn sai lệch về kênh của mình.

"Mình mong những khán giả hiểu nội dung mình làm sẽ lên tiếng phản biện khi thấy các thông tin không chính xác về kênh", anh viết thêm.

Đây không phải lần đầu tiên Khoa Pug lên tiếng về những vấn đề liên quan đến hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội. Trước đó, ngày 8/2, anh từng đăng video trên TikTok cảnh báo về tình trạng giả mạo danh tính. Theo nam YouTuber, nhiều tài khoản sử dụng tên và hình ảnh của anh đã xuất hiện trên nền tảng này với lượng người theo dõi lớn nhưng không phải kênh chính chủ.

Những tài khoản giả mạo này bị cho là thường đăng tải các nội dung cắt ghép, giật tiêu đề gây hiểu lầm, ảnh hưởng trực tiếp đến hình ảnh cá nhân của anh.

Thời gian gần đây, Khoa Pug tiếp tục thu hút sự chú ý khi chia sẻ về việc bản thân rơi vào cảnh "trắng tay" sau thời gian dài đầu tư thua lỗ. Thông tin này khiến nhiều người bất ngờ bởi anh vốn gắn với hình ảnh YouTuber có cuộc sống dư dả, thường xuyên chia sẻ các trải nghiệm xa xỉ tại nhiều quốc gia.

Khoa Pug tên thật là Nguyễn Anh Khoa, sinh năm 1992, quê Nha Trang. Anh được biết đến qua các video trải nghiệm du lịch, ẩm thực và dịch vụ cao cấp ở nhiều nước trên thế giới. Trong quá trình hoạt động, nam YouTuber cũng từng vướng một số tranh cãi liên quan đến các dự án đầu tư tiền điện tử.

VietBF@ sưu tập

Đây là câu chuyện hoàn toàn có thật của tôi và những người thân xung quanh. Tôi sinh ra và lớn lên tại thủ đô Hà Nội trong một gia đình công chức bình thường. Về học vấn, tôi học chật vật vất vả, thậm chí học đến 3 giờ sáng, cuối cùng cũng thoát được nạn mù chữ, có được tấm bằng đại học xây dựng. Thế mà ở Việt Nam ta có nhiều người giỏi quá, có hàng vạn giáo sư tiến sĩ. Nhất là các bác quan chức của ta, các bác bận trăm công nghìn việc, cứ phải đi họp liên miên, cứ phải đi nước ngoài liên tục. Các bác vừa lãnh đạo công tác Đảng vừa lãnh đạo công tác chính quyền, vừa tham gia công tác quốc hội thế mà các bác vẫn bảo vệ thành công luận án TIẾN SỸ. Chả trách mà đất nước ta ngày càng đổi mới, ngày càng phát triển. Dân giàu nước mạnh, xã hội dân chủ văn minh. Chẳng mấy mà đất nước ta sánh vai với Hàn Quốc, Nhật Bản. Chẳng mấy mà đất nước ta sánh vai với các cường quốc năm châu. Điều tôi muốn nói với mọi người là: tôi là người bình thường và muốn chia sẻ với các bạn về một số vấn đề y tế.
CÂU CHUYỆN THỨ NHẤT
Tôi thấy sức khoẻ không ổn, theo y tế cơ quan khuyên đi khám tổng thể, tôi chọn bệnh viện VIỆT PHÁP là bệnh viện của (Tây) thì chắc phải tốt, giá cả hơi đắt nhưng cũng chấp nhận. Khám cho tôi là một bác sĩ chuyên khoa lâu năm, sau khi đo huyết áp cho tôi, kết quả: 140/90.
Bác sĩ bảo huyết áp như vậy là cao và nguy hiểm và bác sĩ cho tôi đeo máy đo huyết áp 24/24. Kết quả HA thấp nhất: 120/75 , HA cao nhất : 145/90. Bác sĩ điều trị cho tôi nói rằng huyết áp này là cao và rất nghiêm trọng, cần phải điều trị. BS giảng giải cho tôi biết tác hại của huyết áp cao và nói bệnh tình của tôi rất nghiêm trọng và cho đơn một loạt thuốc uống. Tôi chẳng biết gì về bệnh huyết áp cao và về nhà tuân thủ theo thuốc bác sĩ đã kê đơn và luôn lo lắng đứng ngồi không yên về bệnh lý của mình. Tôi vẫn thường chơi tennis, mỗi lần đánh xong mệt quá thì tự nhiên tôi lại lo sợ rằng huyết áp có thể ảnh hưởng tới sức khoẻ của mình. Tôi có phàn nàn với BS về tình trạng lo lắng sợ sệt thì BS kê đơn cho tôi 1 lọ thuốc Lexomil (thuốc điều trị rối loạn cảm xúc). 1 lọ có 30 viên , mỗi ngày uống 1/2 viên, uống trong 60 ngày. Tôi uống thuốc thì thấy tinh thần rất tốt, sau khi uống hết một lọ, tôi định đi mua tiếp và lúc ấy tôi mới đọc đến tính năng tác dụng phụ của thuốc là thuốc gây nghiện làm cho bệnh nhân có xu hướng muốn đi tự tử. Tôi sợ quá nên không mua nữa. Đây là thuốc gây nghiện rất mạnh, sau khi không uống thuốc, nó hành hạ tôi suốt ngày trong tình trạng hoảng hốt, lo sợ, lúc nào cũng tưởng như mình sắp chết. Trời ơi sao người ta lại làm ra loại thuốc khủng khiếp thế mà một bác sĩ tim mạch lại kê đơn thuốc tâm thần cho tôi. Suốt mấy năm trời tôi sống trong tình trạng hoảng hốt sợ chết, nhất là 2 năm đầu tiên. Có lần tưởng mình sắp chết, tôi bảo vợ tôi lấy sổ ghi chép xem ai nợ tiền mình, xem mình nợ tiền ai, công việc sau khi tôi có mệnh hệ nào thì bàn giao cho ai. Một lọ thuốc nhỏ bé mà không hiểu sao nó lại tác dụng mạnh và lâu dài đến thế. Nó biến tôi từ một người cao 1,75m nặng 65kg và có khuôn mặt cũng chấp nhận được trở thành một người già nua xấu xí béo phì nặng 90kg. Có người bạn bảo tôi ông vô lý quá, khi ông ko dùng thuốc lexomil thì 1 tuần sau thuốc trong người sẽ tan biến hết thì làm sao tác hại đến cơ thể ông được.
Nhưng chỉ người trong cuộc mới hiểu được, trường hợp của tôi giống như người nghiện ma tuý. Khi đưa ma tuý vào cơ thể. Cơ thể sẽ có 2 phản ứng cơ chế, thứ nhất: cơ thể sẽ không tạo ra moocphin nữa nó phụ thuộc vào việc đưa moocphin từ bên ngoài vào (đó là ma tuý). Nếu không có ma tuý người nghiện sẽ đau đớn vật vã. Cơ chế thứ 2 là ma tuý vào cơ thể đã biến đổi hệ thần kinh va tâm thần của người nghiện biến họ thành người khác. Dù cho cai được ma tuý thì ảnh hưởng của nó vẫn còn rất lâu dài. Trường hợp của tôi cũng vậy. Thuốc Lexomil tác động lâu dài lên hệ thần kinh và tâm thần của tôi.
CÂU CHUYỆN THỨ HAI:
Sau khi bị huyết áp cao, cứ 6 tháng tôi lại đi khám định kì 1 lần, tôi vẫn khám bác sĩ chuyên khoa cũ vì tôi nghĩ rằng bác sĩ đó đã nắm được bệnh của tôi, nếu thay bác sĩ mới thì người ta lại phải tìm hiểu bệnh tình của tôi lại từ đầu. Bác sĩ cho tôi chạy gắng sức trên máy tập và tôi rất mệt. Sau đó bác sĩ cho tôi đi chụp động mạch vành, kết quả là trong một nhánh nhỏ của tim, tôi bị hẹp 30% . Bác sĩ cho rằng bệnh tình của tôi rất nghiêm trọng và chuyển hồ sơ của tôi đến tham khảo bác sĩ Hùng chuyên khoa tim mạch bệnh viện tim - Bạch Mai. Tôi được biết bác sĩ Hùng là chuyên gia giỏi nhất Việt Nam về đặt stent cho động mạch vành. Hình như vào thời điểm đó, ở Việt Nam chỉ có 4 bác sĩ làm được việc này. Tôi mang hồ sơ đến cho bác sĩ Hùng, BS xem xong rồi bảo tôi chỉ định phải đặt stent. Tôi rất lo lắng và buồn phiền nhưng được biết BS Hùng là người nổi tiếng cho nên tôi cũng chấp thuận đặt stent, và tôi hỏi BS Hùng là tôi đã mua vé đi du lịch Thái Lan, để cho tôi đi du lịch 1 tuần rồi về đặt stent có được không. BS Hùng trả lời: “ANH HỎI THẾ TÔI CŨNG CHẲNG BIẾT TRẢ LỜI NHƯ THẾ NÀO“. Thế rồi về nhà tôi đánh liều, cứ đi du lịch Thái Lan. Bạn tôi khuyên mang hồ sơ bệnh án đi sang đấy để nếu có cấp cứu thì bệnh viện người ta còn biết bệnh án của mình. Sau đó, về Hà Nội, tôi có nói chuyện với gia đình về trường hợp động mạch vành của mình. Gia đình tôi giãy nảy lên “trường hợp của Phương quá nhẹ, chưa cần phải đặt stent“. Tôi phân vân và đi hỏi một số các bác sĩ khác, họ cũng khuyên là chưa cần phải đặt.
Sau đó khoảng 3 năm, tôi lại đi chụp động mạch vành, kết quả là động mạch vành của tôi chẳng sao cả. Cái chỗ hẹp 30% lần trước nay không còn nữa. Thật may mắn cho tôi. Nhưng điều tôi không thể hiểu là một bác sĩ giỏi nhất Việt Nam trong lĩnh vực đặt stent lại quyết định chỉ định tôi phải đặt. Nếu tôi đặt stent thì dễ nhưng rút ra thì không thể , và tôi phải đeo dị vật trong tim suốt đời à?
CÂU CHUYỆN THỨ BA
Một lần tôi đi xe máy bị ngã đập vai xuống đường, người dân dìu tôi vào vỉa hè. Tôi nghỉ một lát rồi đi xe máy một tay về đến bệnh viện gần nhất, đó là bệnh viện 354 quân đội. Người ta cho tôi chụp XQ cái vai, tôi xem phim thấy vai của tôi có một vết rạn rất nhỏ, chỉ bằng sợi tóc . Sau đó họ chuyển hồ sơ đến bác sĩ chuyên khoa, ông ấy chỉ định: PHẢI MỔ. Tôi vừa sợ vừa ngạc nhiên, không biết mổ để làm gì, vai con người chứa rất nhiều dây thần kinh, gân, cơ. Nếu mổ thì biết bao giờ mới hồi phục đây?
Rút kinh nghiệm của những lần trước, tôi chạy đến khám BS chuyên khoa người Pháp. Ông ấy xem phim rồi bảo trường hợp này quá nhẹ, không cần phải điều trị bất cứ điều gì, chỉ cần buộc một cái băng vào cánh tay treo lên cổ, 2 tuần sau sẽ khỏi. Mấy tháng sau, tôi vẫn đánh được tennis và golf bình thường. Tôi nghĩ mãi và không thể lý giải được quyết định chỉ định mổ của bác sĩ bệnh viện 354.
Sao con người ta ĐỘC ÁC VÀ VÔ TRÁCH NGHIỆM đến thế .
CÂU CHUYỆN THỨ TƯ
Có một lần đau lưng quá, tôi nghĩ mình cần phải đi kiểm tra cột sống. Lần này, tôi quyết định lựa chọn bệnh viện Vinmec, đó là bệnh viện tư nhân, giá cả hơi đắt nhưng có thể người ta nhiệt tình. Đến đấy, bác sĩ chuyên khoa chỉ định cho tôi chụp CT cắt lớp. Kết quả: cột sống của tôi rất xấu: rách đĩa đệm, hẹp ống sống... Bác sĩ bảo tôi là rất nghiêm trọng, cần phải mổ cột sống.
Lần này, tôi đã có kinh nghiệm, không vội tin vào chỉ định của bác sĩ. Tôi mang hồ sơ đến một bệnh viện khác để kiểm chứng. Lần này tôi chọn BV 108 QĐ. Tôi đưa phim chụp cắt lớp cho ông BS xem. Ông BS xem rồi bảo cái phim này chẳng có tác dụng gì, chụp chỉ để cho vui, chụp chỉ để đi khoe. Rồi bác sĩ chỉ định tôi phải đi chụp một cái phim XQ bình thường.
Sau khi có kết quả chụp phim, ông BS xem rồi bảo: “ANH CHẲNG CÓ BỆNH GÌ. Đây là trường hợp thoái hoá cột sống theo tuổi tác, không thể điều trị được, phải chấp nhận chung sống hoà bình. Để cải thiện cột sống, anh phải luyện tập thể thao. Nếu đau quá thì tôi sẽ kê đơn thuốc giảm đau cho anh”. Sau đó tôi chơi golf và thấy bệnh tình được cải thiện rất tốt. Một điều mà tôi không thể lý giải được là tại sao 2 bác sĩ chuyên khoa ở 2 bệnh viện lớn lại có chẩn đoán ngược nhau hoàn toàn.
CÂU CHUYỆN THỨ NĂM
Cùng phòng làm việc với tôi có một cậu tên là Trung - kĩ sư xây dựng. Một hôm, cậu ta bảo: “ông Phương ơi, ông xem cái cổ tôi mọc 4, 5 cái hạch, mai ông cho tôi nghỉ đi khám bệnh“. Tôi đồng ý.
Sau đó cậu Trung đi khám bệnh theo tuyến, người ta thấy có vấn để chuyển lên các bệnh viện tuyến trên. Bệnh viện cuối cùng là bệnh viện truyền máu huyết học trung ương. Ở đấy, người ta làm một lô xét nghiệm và kết luận cậu Trung bị ung thư máu giai đoạn 4. Rồi đưa sang điều trị. Trong phác đồ điều trị có chạy xạ và truyền hoá chất, ở bệnh viện có bệnh nhân chạy xạ và truyền hoá chất được 5, 6 lần thì chết vì kiệt sức. Cậu Trung chạy xạ truyền hoá chất 2 lần thì tóc rụng hết, người rất yếu.
Thế rồi cậu ta xin về nhà không điều trị nữa chờ chết. Mấy tháng sau, do không điều trị nên sức khoẻ có tốt hơn. Cậu ta gọi điện cho tôi: “ông Phương ơi, tôi về nhà chờ chết mà mãi không chết. Bây giờ tôi thấy người cũng khoẻ nhưng ở nhà cả ngày buồn quá, ông cho tôi đi làm. Tôi bảo ông cứ đi làm đi cho vui, tôi cho ông chế độ đặc biệt thích đi lúc nào thì đi, thích về lúc nào thì về”. Sau mấy tháng đi làm, tôi thấy cậu Trung vẫn khoẻ mạnh bình thường, tôi bảo: “trường hợp của ông lạ quá, người ta bảo ung thư máu chết rất nhanh mà tại sao ông vẫn khoẻ mạnh? Theo tôi ông nên đi khám lại“. Cậu Trung đến bệnh viện truyền máu huyết học trung ương, sau khi lại làm một lô xét nghiệm, người ta kết luận cậu ấy chẳng làm sao cả . Cậu ấy có hỏi tại sao trước đây lại chẩn đoán tôi bị ung thư? Bác sĩ trả lời: “đây là trường hợp hy hữu, xin chúc mừng anh“.
Trời ơi, bệnh viện cứ chẩn đoán nhầm thế này thì chết con người ta.
CÂU CHUYỆN THỨ SÁU
Ở cơ quan tôi có một cậu còn trẻ, con mới được 2 tuổi thế mà suốt một năm qua, cháu bị ho rất nhiều. Gia đình đưa đi khám nhiều bệnh viện huyện, tỉnh. Mỗi lần đi khám, bác sĩ kê đơn cho một bọc thuốc kháng sinh. Suốt một năm trời, cháu uống hết thuốc này đến thuốc khác. Người xanh xao vàng vọt, còi cọc không lớn được.
Tôi bảo cậu ấy tôi có nghe bạn tôi giới thiệu có ông bác sĩ PHẠM THẮNG chuyên khoa tai mũi họng ở bệnh viện Bạch Mai có khám ngoài giờ ở ngõ Đoàn Nghĩ Hài phố Trần Quốc Toản, cậu mang con đến thử khám xem sao. Bác sĩ Phạm Thắng sau khi khám cho cháu bé xong chỉ cho phác đồ điều trị đơn giản như hút mũi, xông mũi, xông họng... Tất cả các loại thuốc kháng sinh cháu dùng trong năm qua đều bỏ hết.
Sau khi điều trị một tháng, kỳ lạ thay cháu hết ho và sức khoẻ cải thiện rõ rệt. Với tôi, điều kỳ lạ là trong khi có nhiều bác sĩ ngu dốt và vô trách nghiệm thì vẫn còn có những bác sĩ tài năng . Vấn đề là người dân làm sao để tìm được bác sĩ có tài năng để khám chữa bệnh cho mình đây?
CÂU CHUYỆN THỨ 7
A ruột tôi vừa mới rồi nửa đêm đi cấp cứu bị tai biến liệt nửa người. Vào khoa A9 bệnh viện Bạch Mai. Nửa đêm bác sỹ bảo nộp ngay 120 triệu để xét nghiệm và chiếu chụp . Nếu ko có tiền thì cứ nằm đấy chờ. Nửa đêm thì lấy đâu ra tiền đây. Trời ơi, bà Kim Tiến ơi. Bà phải xem lại quy trình cấp cứu như thế nào chứ.

VietBF@sưu tập

Buổi tối, anh thợ làm bánh mì thường dẫn người yêu ra ghế đá công viên.
Có lần anh hỏi:

“Em yêu, tại sao cứ nửa buổi hẹn hò là em lại đổi chỗ bên này qua bên kia vậy?”

Cô gái hồn nhiên đáp:

“Tại vì nếu em cứ ngồi mãi một bên thì cơ thể em sẽ phát triển không đồng đều.”

👉 Một lý do “khó đỡ” khiến anh chàng vừa bất ngờ vừa bật cười.

VietBF@sưu tập

Hai sinh viên Y khoa mới tốt nghiệp đến xin việc tại bệnh viện đa khoa.
Giám đốc hỏi sinh viên thứ nhất:

“Nếu bệnh nhân bị ong đốt đến khám, anh xử lý thế nào?”
Sinh viên đáp:

“Tôi sẽ bôi thuốc xanh mê-ty-len vào vết đốt và cho uống thuốc chống phù nề.”
Giám đốc gật gù:

“Anh cứ về, có thông tin gì chúng tôi sẽ báo sau.”

Đến lượt sinh viên thứ hai, cũng câu hỏi đó.
Anh ta nghiêm túc trả lời:

“Thưa giám đốc, tôi sẽ cho bệnh nhân đo huyết áp, xét nghiệm máu, nước tiểu, phân, đo mật độ xương, chụp X-quang, MRI, điện tâm đồ, điện não đồ, siêu âm ổ bụng, nội soi trực tràng, đại tràng, hoành tá tràng, thậm chí sinh thiết nếu cần… với phác đồ điều trị ít nhất một tháng.”

Giám đốc bắt tay ngay:

“Chúc mừng anh trở thành bác sĩ của viện ta!”

👉 Một cú “bẻ lái” hài hước, châm biếm thói quen làm quá quy trình trong ngành y.

VietBF@sưu tập