Theo như có một người phụ nữ mới đây lại gây ra những tranh luận trên mạng xã hội về sự yêu cầu tuyển chồng của người phụ nữ 43 tuổi này. Theo truyền thông địa phương, Zhang Fan là người có học thức, ngoại hình ưa nhìn và khá độc lập về tài chính. Tuy nhiên, việc quá cẩn trọng trong chuyện tình cảm khiến cô nhiều năm chưa tìm được người phù hợp.

Tại Trung Quốc, câu chuyện về một phụ nữ ngoài 40 tuổi vẫn độc thân đang thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. Nhân vật chính là Zhang Fan (tên đã thay đổi), sinh năm 1982, hiện sống tại Nam Kinh. Dù sở hữu công việc ổn định, thu nhập cao cùng nhà và xe riêng ở trung tâm thành phố, cô vẫn chưa kết hôn.
Theo truyền thông địa phương, Zhang Fan là người có học thức, ngoại hình ưa nhìn và khá độc lập về tài chính. Tuy nhiên, việc quá cẩn trọng trong chuyện tình cảm khiến cô nhiều năm chưa tìm được người phù hợp. Khi bước sang tuổi 43, cô bắt đầu đối diện với áp lực lớn từ gia đình, đặc biệt là mẹ ruột.

Lo lắng cho tương lai của con gái, mẹ Zhang Fan liên tục tham gia các hoạt động mai mối và đưa ra danh sách tiêu chuẩn khá chi tiết dành cho “ứng viên con rể”. Theo đó, người đàn ông được chọn phải cao trên 1m75, ngoại hình dễ nhìn, không hói đầu, làm việc trong cơ quan nhà nước hoặc doanh nghiệp quốc doanh, có nhà và xe ở trung tâm thành phố. Riêng vấn đề thu nhập không bị giới hạn, miễn có vị thế xã hội tương xứng.
Bà cho rằng con gái mình có điều kiện kinh tế tốt, tính cách hiền lành và ngoại hình nổi bật nên xứng đáng với một người đàn ông “môn đăng hộ đối”. Những tiêu chí tuyển chồng này cũng được cho là phản ánh mong muốn thực sự của Zhang Fan trong việc tìm kiếm bạn đời.

Tuy nhiên, câu chuyện nhanh chóng tạo nên làn sóng tranh luận trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng các yêu cầu kể trên quá khắt khe, đặc biệt khi đặt trong bối cảnh Zhang Fan đã bước qua tuổi được xem là “lý tưởng” cho hôn nhân theo quan niệm truyền thống.
Một số cư dân mạng nhận định, những người đàn ông hội tụ đủ điều kiện như công việc ổn định, tài sản tốt và địa vị xã hội cao thường đã lập gia đình hoặc có rất nhiều lựa chọn khác. Vì vậy, khả năng tìm được đối tượng phù hợp là không dễ dàng.

Bên cạnh đó, không ít bình luận cũng phản ánh thực tế khắc nghiệt của “thị trường hôn nhân”, nơi phụ nữ thường bị đánh giá nhiều về tuổi tác. Theo quan niệm phổ biến, đàn ông ưu tiên sự trẻ trung khi lựa chọn bạn đời, trong khi phụ nữ lại chú trọng nhiều hơn đến điều kiện kinh tế và sự nghiệp của đối phương.

Dẫu gây tranh cãi, câu chuyện của Zhang Fan cũng cho thấy áp lực vô hình mà nhiều phụ nữ độc thân tuổi trung niên đang phải đối mặt. Giữa mong muốn tìm được người phù hợp và thực tế của tuổi tác, hôn nhân đôi khi trở thành bài toán khó có lời giải trọn vẹn.

Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ ban đầu bao gồm một hạm đội lớn các máy bay ném bom tầm xa được thiết kế để mang bom nguyên tử. Từ các hầm chứa tên lửa Minuteman đến tên lửa siêu thanh, Lầu Năm Góc đang chuẩn bị cho một kỷ nguyên đối đầu mới. Mặc dù Mỹ đang tập trung phát triển công nghệ tên lửa, nhưng vào thời điểm đó, công nghệ này không được ưu tiên như ở Liên Xô. Mỹ đã tập trung vào phát triển các hệ thống tên lửa tầm xa phi hạt nhân. Một số loại tên lửa hành trình đã được Không quân và Hải quân Mỹ đưa vào sử dụng trong các hoạt động tuần tra an ninh trên toàn thế giới.

Mỹ sở hữu năng lực quân sự ấn tượng, củng cố vị thế của nước này trong số các cường quốc quân sự trên thế giới. Điều này cũng đúng với công nghệ tên lửa – Mỹ duy trì vị thế là một cường quốc tên lửa toàn cầu hàng đầu và từ lâu đã cạnh tranh với Liên Xô trong cuộc chạy đua tên lửa và không gian.

Mỹ ban đầu không nhận ra tiềm năng phát triển các tên lửa mạnh mẽ để phóng tàu vũ trụ và vận chuyển đầu đạn hạt nhân qua các khoảng cách liên lục địa. Tuy nhiên, họ nhanh chóng bắt kịp Liên Xô và tận dụng hiệu quả lợi thế của mình. Bằng cách đầu tư nguồn lực đáng kể và thu hút các kỹ sư tài năng hàng đầu, Mỹ đã đạt được những đột phá trong một số lĩnh vực: Nhiên liệu tên lửa rắn, hệ thống phóng đơn giản dựa trên hầm chứa, đầu đạn nhiệt hạch nhỏ gọn và hệ thống dẫn đường tiên tiến được tăng cường bởi các thiết bị điện tử hiện đại. Những tiến bộ này cuối cùng đã dẫn đến sự phát triển của các phương tiện tái nhập khí quyển có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV) và tên lửa hành trình.

Cuộc đối đầu trong Chiến tranh Lạnh với Liên Xô đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển công nghệ tên lửa của Mỹ, đặc biệt là trong việc phát triển bộ ba hạt nhân.

Nhìn lại lịch sử

Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ ban đầu bao gồm một hạm đội lớn các máy bay ném bom tầm xa được thiết kế để mang bom nguyên tử. Mặc dù Mỹ đang tập trung phát triển công nghệ tên lửa, nhưng vào thời điểm đó, công nghệ này không được ưu tiên như ở Liên Xô.

Sau Thế chiến II, Mỹ, giống như Liên Xô, đã nghiên cứu di sản chế tạo tên lửa của Đế chế thứ ba. Nỗ lực này được thúc đẩy bởi sự đào tẩu của các nhà khoa học tên lửa nổi tiếng người Đức như Wernher von Braun sang Mỹ. Nền tảng cho ngành công nghiệp tên lửa của Mỹ được đặt ra vào cuối những năm 1940 với việc sao chép tên lửa V-2 của Đức. Sau đó, các kỹ sư Mỹ bắt đầu áp dụng các công nghệ mới được tiên phong ở Đức, chẳng hạn như thùng nhiên liệu, các loại động cơ mới và nhiên liệu. Đến năm 1958, điều này dẫn đến sự phát triển của các dự án tên lửa tầm trung như Redstone, Thor và Jupiter. Cùng thời kỳ đó, công việc chế tạo Atlas – tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) sử dụng nhiên liệu lỏng đầu tiên của Mỹ – cũng được khởi động, và nó nhỏ gọn hơn so với R-7 – tên lửa ICBM đầu tiên trên thế giới được phát triển tại Liên Xô bởi Sergey Korolev.

Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ hóa học ở Mỹ đã thúc đẩy tiến bộ vượt bậc. Vào thời điểm đó, nhiên liệu rắn cho tên lửa (nhiên liệu hỗn hợp) đã được phát triển. Bước đột phá này đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển các tên lửa phóng từ tàu ngầm tương đối nhỏ gọn và khởi đầu cho việc triển khai tên lửa liên lục địa nhiên liệu rắn đầu tiên của Mỹ, Minuteman I, vào năm 1962. Lợi ích của nhiên liệu rắn rất rõ ràng: Dễ bảo trì, các thành phần không độc hại và không tự bốc cháy, độ tin cậy cao và các đặc tính đủ để mang tải trọng. Đầu những năm 1960, Mỹ đã triển khai cả tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu lỏng được trang bị đầu đạn megaton hạng nặng và tên lửa Minuteman nhiên liệu rắn với đầu đạn có sức công phá trung bình; tuy nhiên, theo thời gian, chỉ có Minuteman còn được sử dụng trong quân đội Mỹ.

Các nỗ lực cũng đang được tiến hành để phát triển tên lửa hành trình liên lục địa siêu âm như AGM-28 Hound Dog và tên lửa đạn đạo phóng từ máy bay cho Không quân Mỹ. Tuy nhiên, đến những năm 1970, trọng tâm đã chuyển sang tên lửa hành trình tầm xa cận âm phóng từ máy bay. Điều thú vị là, một số người suy đoán rằng CIA đã "mượn" ý tưởng này từ các nhà phát triển Liên Xô, dự án của họ từ cuối những năm 1960 đã không nhận được sự ủng hộ ở Điện Kremlin và sau đó bị gác lại.

Bộ ba hạt nhân: Hệ thống chiến lược

Bộ ba hạt nhân hiện đại của Mỹ bao gồm một tập hợp các hệ thống tên lửa cổ điển: Tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ mặt đất (ICBM), tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM), và tên lửa hành trình và bom hạt nhân phóng từ máy bay. Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ gồm một tập hợp hệ thống tối giản: Một loại ICBM, một loại SLBM, và một loại tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân. Mặc dù kho bom hạt nhân phóng từ máy bay đa dạng hơn, nhưng các nỗ lực đang được tiến hành để giảm thiểu sự đa dạng của bom bằng cách phát triển các đầu đạn có sức công phá điều chỉnh được.

Hiện tại, khoảng 400 tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) nhiên liệu rắn LGM-30G Minuteman III đang được triển khai tại các bệ phóng ngầm trên khắp nước Mỹ. Những tên lửa này được đưa vào sử dụng lần đầu vào đầu những năm 1970 và đã trải qua nhiều lần nâng cấp kể từ đó. Chúng có tầm bắn lên đến 13.000 km và có thể được trang bị tối đa ba đầu đạn MIRV W78/W87, mỗi đầu đạn có sức công phá tương đương 300-350 kiloton TNT. Hệ thống dẫn đường tiên tiến đảm bảo độ chính xác trong phạm vi 90-200 mét. Tên lửa Minuteman III dự kiến ​​sẽ tiếp tục hoạt động cho đến đầu những năm 2030, sau đó sẽ dần được thay thế bằng các tên lửa ICBM Sentinel LGM-35A mới.

Năm 2026, Mỹ dự kiến ​​bắt đầu thử nghiệm tên lửa Sentinel mới, sau đó sẽ triển khai thực tế. Các nhà phát triển đặt mục tiêu tạo ra một loại tên lửa có thể phóng từ cùng các hầm chứa như Minuteman III, nhưng dường như cần phải xây dựng các cơ sở phóng mới từ đầu. Thiết kế của tên lửa Sentinel vẫn khá bảo thủ, với ba tầng và kích thước tương tự, mặc dù có các loại nhiên liệu mới, thiết bị điện tử được nâng cấp và đầu đạn mới. Tuy nhiên, hiện tại không có đề cập đến phương tiện lượn siêu thanh hoặc các cải tiến lớn khác; trọng tâm là tính thực tiễn và hiệu quả chi phí. Trong lịch sử, việc cấp kinh phí cho các chương trình loại này chưa bao giờ là vấn đề.

Tình hình với hệ thống phòng thủ tên lửa dưới nước của Mỹ cũng tương tự. Hải quân Mỹ không có kế hoạch loại bỏ tên lửa UGM-133A Trident II D5 vốn rất thành công. Hiện đang được sử dụng trên các tàu ngầm lớp Ohio (14 tàu ngầm, mỗi tàu trang bị 20 tên lửa), Trident II cũng sẽ được triển khai trên các tàu ngầm lớp Columbia mới (mỗi tàu mang 16 tên lửa) hiện đang được chế tạo. Tàu ngầm của Anh cũng được trang bị tên lửa Trident II. Loại tên lửa đạn đạo ba tầng hiệu quả này có tầm bắn từ 7.800 đến 12.000 km và có thể mang tối đa 8 đầu đạn nhiệt hạch MIRV loại W76-1/2 (90 kiloton) hoặc W88 (455 kiloton). Sai số vòng tròn có thể xảy ra (CEP) của nó nằm trong khoảng từ 90 đến 120 m. Mặc dù tên lửa Trident II đã được thử nghiệm với quỹ đạo bay thấp để né tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại và thực hiện các cuộc tấn công tầm trung, nhưng chưa có báo cáo nào về việc phát triển đầu đạn siêu thanh, mặc dù có thể các dự án loại này đang được giữ bí mật.

Trong Không quân Mỹ, các máy bay có khả năng mang vũ khí hạt nhân bao gồm khoảng 60 máy bay ném bom cận âm B-52H, 20 máy bay ném bom B-2A Spirit sử dụng công nghệ tàng hình, và máy bay ném bom thế hệ thứ hai nhỏ gọn hơn B-21 Raider (có kế hoạch sản xuất ít nhất 100 chiếc). Xương sống của kho vũ khí hạt nhân của Mỹ là tên lửa hành trình AGM-86B ALCM được triển khai vào giữa những năm 1980. Tên lửa cận âm này, được trang bị động cơ phản lực, có tầm bắn 2.500 km và mang đầu đạn nhiệt hạch (W80) với sức công phá từ 5-150 kiloton. Một vũ khí quan trọng khác là phiên bản mới nhất của bom nhiệt hạch B61. Trong tương lai, các tên lửa hành trình dự kiến ​​sẽ được thay thế bằng các tên lửa tầm xa (LRSO) mới, cũng có tầm bắn ít nhất 2.500 km. Có khả năng một trong những tên lửa siêu thanh phóng từ máy bay sẽ được trang bị đầu đạn hạt nhân và sẽ đi vào hoạt động trong những năm tới.

Nguồn kinh phí đáng kể được phân bổ cho việc phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược trong khuôn khổ bộ ba hạt nhân. Điều này bao gồm chương trình Sentinel LGM-35A, việc chế tạo tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân, và việc phát triển tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân (SLCM-N) mới cho Hải quân Mỹ, bao gồm cả các thiết giáp hạm lớp Trump mới. Ngoài ra còn có một số chương trình tập trung vào việc phát triển tên lửa phóng từ máy bay.

Hệ thống tên lửa phi hạt nhân

Từ những năm 1990, Mỹ đã tập trung vào phát triển các hệ thống tên lửa tầm xa phi hạt nhân. Một số loại tên lửa hành trình đã được Không quân và Hải quân Mỹ đưa vào sử dụng trong các hoạt động tuần tra an ninh trên toàn thế giới.

Đi đầu trong các hệ thống này là tên lửa hành trình Tomahawk BGM-109 do Raytheon phát triển. Đây là loại tên lửa hành trình hải quân được sản xuất rộng rãi nhất ở Mỹ, với hơn 4.500 chiếc được chế tạo. Tùy thuộc vào biến thể, các tên lửa này được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau và có tầm bắn từ 1.600 đến 2.500 km. Hệ thống dẫn đường hoàn toàn tự động, sử dụng các công nghệ định vị tiên tiến, cũng như hệ thống định vị vệ tinh. Tên lửa cận âm bay ở độ cao thấp, đạt tốc độ khoảng 880 km/h.

Các tên lửa này được triển khai rộng rãi trên các tàu chiến và tàu ngầm của Mỹ, và cũng được sử dụng trong hải quân của một số nước khác. Các tàu khu trục lớp Arleigh Burke phóng chúng từ hệ thống phóng thẳng đứng, trong khi tàu ngầm SSGN lớp Ohio sử dụng hệ thống phóng chuyên dụng; tất cả các loại tàu ngầm tấn công khác của Mỹ cũng có thể bắn tên lửa Tomahawk từ ống phóng ngư lôi hoặc hệ thống phóng khác. Tên lửa Tomahawk rất linh hoạt và hiệu quả không chỉ chống lại các mục tiêu trên đất liền mà còn là tên lửa chống hạm.

Trong những năm 1990 và 2000, các tên lửa hành trình phóng từ máy bay như JASSM AGM-158B và biến thể tầm xa JASSM-ER do Lockheed Martin phát triển đã được đưa vào sử dụng. Những tên lửa này tích hợp các yếu tố công nghệ tàng hình. Phiên bản tiêu chuẩn có tầm bắn khoảng 500 km, trong khi biến thể tầm bắn mở rộng (ER) có tầm bắn khoảng 1.000 km. Nhờ khả năng tàng hình cao, những tên lửa này có thể né tránh hiệu quả các hệ thống phòng không hiện đại và nhắm mục tiêu vào các mục tiêu được bảo vệ.

Các tên lửa mới này dự kiến ​​sẽ được triển khai trên cả máy bay ném bom tầm xa siêu âm B-1B và máy bay cận âm B-52H, cũng như nhiều loại máy bay phản lực tiền tuyến khác. Hiện tại, các nỗ lực đang được tiến hành để thay thế những tên lửa này bằng tên lửa cận âm LRASM AGM-158C đang được phát triển. Loại tên lửa này có hệ thống điện tử tiên tiến và được thiết kế để khó bị phát hiện hơn nữa.

Vũ khí siêu thanh cũng đang được phát triển cho Không quân Mỹ. Nhiều dự án đã xuất hiện, nhưng trọng tâm hiện nay là dự án HACM (Tên lửa hành trình tấn công siêu thanh). Sáng kiến ​​này nhằm mục đích tạo ra một tên lửa được trang bị động cơ phản lực siêu âm (scramjet) hút khí, với tầm bắn lên tới 1.900 km và tốc độ vượt quá Mach 5. Các cuộc thử nghiệm bay dự kiến ​​​​vào năm 2026. Chúng sẽ quyết định liệu chương trình có được bật đèn xanh hay bị đình chỉ – tương tự như dự án tên lửa không đối đất siêu thanh AGM-183A ARRW trước đó. Mặc dù có thể không sánh được với tên lửa Kinzhal của Nga, nhưng đây là một giải pháp công nghệ độc đáo của Mỹ.

Cuối cùng, Mỹ đang phát triển một số tên lửa đất liền mới. Điều này bao gồm một loại tên lửa thay thế cho tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS – một loại tên lửa mới đã được tích hợp vào các hệ thống HIMARS và MLRS. Đó là tên lửa PrSM (Precision Strike Missile) do Lockheed Martin phát triển, với tầm bắn cơ bản là 500 km (dự kiến ​​sẽ được mở rộng lên 1.000 km trong tương lai). Tên lửa này sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính (INS) được bổ sung bởi dữ liệu dẫn đường vệ tinh và đầu dò riêng để dẫn hướng giai đoạn cuối. Ưu điểm chính của nó là có thể được triển khai từ các bệ phóng hiện có. Tuy nhiên, cho đến khi PrSM được sử dụng rộng rãi, lực lượng mặt đất sẽ tiếp tục dựa vào vài nghìn tên lửa ATACMS, có tầm bắn tối đa 300 km và đi kèm với nhiều loại đầu đạn khác nhau, bao gồm cả đầu đạn chùm và đầu đạn nổ mạnh.

Một hệ thống khác đang được Lục quân Mỹ sử dụng là hệ thống tên lửa Typhon. Quân đội hiện có khoảng hai khẩu đội Typhon. Hệ thống tên lửa di động đặt trên mặt đất mới này có thể phóng tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa siêu thanh Standard Missile-6 (SM-6). Các tên lửa Tomahawk trong hệ thống này giống hệt với phiên bản hải quân, trong khi SM-6 lại độc đáo – nó có thể tấn công cả mục tiêu trên mặt đất và trên không ở tầm bắn lên đến 500 km, với tốc độ hơn Mach 5. Hệ thống Typhon đã thu hút sự chú ý trong các cuộc thảo luận về khả năng cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine vào năm 2025. Vào thời điểm đó, người ta cho rằng nếu một quyết định chính trị về việc cung cấp này được đưa ra, thì việc gửi một khẩu đội Typhon đến Ukraine sẽ là lựa chọn đơn giản nhất. May mắn thay, hệ thống tên lửa tiên tiến này đã không được cung cấp cho Ukraine.

Cuối cùng, hệ thống tên lửa LRHW Dark Eagle đang được chuẩn bị để triển khai tại Mỹ. Hệ thống đặt trên đất liền này bao gồm một tên lửa đạn đạo mới được thiết kế để mang đầu đạn phi truyền thống: Đầu đạn lướt siêu thanh thông thường (C-HGB), có khả năng đạt tốc độ từ Mach 17 đến 20 và tầm bắn gần 2.800 km. Việc triển khai toàn diện hệ thống tên lửa này dự kiến ​​sẽ bắt đầu trong năm nay, với kế hoạch sử dụng rộng rãi trên khắp châu Âu, Đông Nam Á và Trung Đông.

Hệ thống này có tính cơ động cao và có thể được triển khai nhanh chóng ở bất cứ đâu. Ưu điểm chính của nó là tốc độ ấn tượng và khả năng thực hiện các thao tác chống tên lửa. Điều này khiến nó gần như không thể bị đánh bại – nhưng với cái giá nào? Chương trình Dark Eagle đã trở thành một trong những sáng kiến ​​tên lửa tốn kém nhất trong lịch sử Mỹ – với mỗi tên lửa có giá khoảng 40 triệu đô la. Con số này đắt hơn đáng kể so với các hệ thống đã đề cập ở trên.

Điều này lý giải tại sao ngân sách của Lầu Năm Góc cho năm 2026 lại đạt mức cao kỷ lục và dự kiến ​​sẽ còn tăng cao hơn nữa. Việc triển khai một số chương trình tên lửa mới dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2026, và một lượng kinh phí đáng kể đã được phân bổ cho mục đích này. Tuy nhiên, kết quả của tất cả các sáng kiến ​​này đối với lực lượng chiến lược, hải quân, không quân và lục quân không thể được đánh giá đầy đủ cho đến cuối thập kỷ này.

Trong khoảng thời gian kéo dài chưa đầy một giờ mười lăm phút vào chiều Chủ nhật, không dưới 19 bài đăng do AI tạo ra đã xuất hiện liên tiếp trên trang cá nhân Truth Social của Donald Trump.

Nội dung các bài đăng này rất đa dạng, từ những lời khoe khoang về việc đánh chìm các tàu chiến Iran, cho đến những bức ảnh ghép nhằm biện hộ cho dự án cải tạo gây tranh cãi của ông đối với hồ phản chiếu nằm ngay trung tâm Washington DC.

Tuy nhiên, có lẽ bức ảnh gây chú ý nhất là hình ảnh ông Trump đang đi bộ trong một căn cứ quân sự, bao quanh bởi những người đàn ông mặc vest lịch lãm và đeo kính râm – đứng ngay bên cạnh là một người ngoài hành tinh cao lớn, màu xám.



Bức ảnh có chất lượng thấp này được tạo ra với chủ đích trông giống như một bức ảnh chụp lén, với những ngón tay mờ ảo che khuất một phần khung hình.

Đây có thể là một nỗ lực nhằm gợi nhắc mọi người về cái gọi là "hồ sơ UFO" được công bố hồi đầu tháng này – một sự kiện dường như đã thất bại trong việc đánh lạc hướng sự chú ý của người dân Mỹ khỏi cuộc chiến tại Iran.

Các tài liệu từ Bộ Chiến tranh (tên gọi cũ của Bộ Quốc phòng) – cơ quan vừa được đổi tên gần đây – đã tiết lộ rằng các phi hành gia trong những sứ mệnh Apollo từng nhìn thấy những luồng sáng bí ẩn trong không gian... và cũng cho biết thêm rằng Đức Quốc xã từng nỗ lực chế tạo một chiếc UFO trong Thế chiến thứ hai.

Những bài đăng khác xuất hiện trong "cơn bão" hình ảnh hỗn tạp ngày hôm qua đã đặt ông Trump vào bối cảnh đang ở trên một con tàu vũ trụ nào đó bay trên quỹ đạo Trái đất, nhằm làm nổi bật vai trò của ông trong việc thành lập Lực lượng Không gian Hoa Kỳ.

Trong một bức ảnh, ông đang nhấn một chiếc nút đỏ khổng lồ khi ngồi sau bàn làm việc, bên cạnh là bốn vị tướng quân đội có kích thước cực kỳ nhỏ bé.

Trên các màn hình phía sau lưng ông, những vụ nổ dữ dội đang tàn phá một phần bề mặt hành tinh, trong khi đó, một cách kỳ quặc, hai vụ nổ nhỏ lại đồng thời diễn ra ngay trên mặt bàn làm việc của ông.



Vị cựu Tổng thống này vốn từ lâu đã rất ưa thích việc chia sẻ các hình ảnh do AI tạo ra trên các trang mạng xã hội của mình, và tần suất đăng tải những hình ảnh này đã gia tăng đáng kể trong vài tháng gần đây.

Trong một đợt đăng bài rầm rộ tương tự diễn ra vào ngày 9 tháng 5, ông đã hiện thực hóa bằng hình ảnh phép so sánh đầy gây sốc của mình về việc các máy bay không người lái của Iran rơi xuống đại dương "tựa như những cánh bướm đang hấp hối"; đồng thời đăng tải những bức ảnh ghép mô phỏng một sàn đấu võ UFC được dựng ngay trên bãi cỏ của Nhà Trắng.

Tuy nhiên, chính những bài đăng có tính chất gây hiểu lầm một cách ít lộ liễu hơn mới là điều đáng lo ngại hơn cả.

Giữa vô vàn những hình ảnh AI phi lý đó, ông còn lồng ghép vào một biểu đồ cột nhằm so sánh thời lượng kéo dài của cuộc chiến tại Iran với các cuộc xung đột đa quốc gia khác trong lịch sử.

Biểu đồ này khẳng định rằng "cuộc dạo chơi" tại khu vực Trung Đông nói trên chỉ mới kéo dài vỏn vẹn sáu tuần, trong khi đó, thời lượng của Thế chiến thứ hai là 196 tuần và của cuộc Nội chiến Hoa Kỳ là 209 tuần. Tuy nhiên, cuộc chiến thực tế đã diễn ra suốt 10 tuần—bắt đầu từ cuối tháng Hai—trong khi ban đầu ông Trump lại tuyên bố rằng nó sẽ chỉ kéo dài vỏn vẹn bốn tuần.

Theo như có vẻ đẹp thiên đường giữa Ấn Độ Dương giúp quốc đảo này trở thành điểm đến mơ ước, nhưng cũng khiến nó đối mặt trực tiếp với nguy cơ nước biển dâng và biến đổi khí hậu. Dù là quốc gia nhỏ nhất châu Á, quốc gia này gây ấn tượng bởi cấu trúc địa lý đặc biệt: Chỉ 1% diện tích là đất liền, còn lại 99% là biển cả từ quốc gia nhỏ nhất châu Á này.

Maldives là quốc gia duy nhất trên thế giới chỉ có 1% đất liền

Theo Wikipedia, Maldives, tên chính thức là Cộng hòa Maldives, là một đảo quốc ở Nam Á, nằm giữa Ấn Độ Dương. Quốc gia này nằm phía nam quần đảo Lakshadweep của Ấn Độ và cách Sri Lanka khoảng 700 km về phía tây nam.

Maldives gồm 26 đảo san hô vòng, bao quanh vùng lãnh thổ có 1.192 đảo nhỏ, trong đó khoảng 200 đảo có cộng đồng dân cư sinh sống. Đây là quốc gia nhỏ nhất châu Á và nhỏ thứ 9 thế giới nếu tính theo diện tích đất liền, chỉ khoảng 298 km².

Tuy nhiên, lãnh thổ Maldives lại trải rộng trên vùng biển khoảng 90.000 km², khiến nước này trở thành một trong những quốc gia có cấu trúc địa lý đặc biệt nhất thế giới.

Một điểm đặc biệt khác là Maldives được xem là quốc gia có địa hình thấp nhất thế giới. Độ cao trung bình của mặt đất chỉ khoảng 1,5 m so với mực nước biển, trong khi điểm tự nhiên cao nhất chỉ khoảng 2,4 m.
Riêng núi Villingili có độ cao khoảng 5,1 m. Chính đặc điểm này khiến Maldives trở thành một trong những quốc gia dễ bị tổn thương nhất trước biến đổi khí hậu và nước biển dâng.

Maldives được biết đến như thiên đường nghỉ dưỡng giữa Ấn Độ Dương, nhưng ít ai biết quốc đảo này là quốc gia duy nhất trên thế giới chỉ 1% là đất liền, 99% là biển cả. Thông tin này được xác nhận trên cổng thông tin của Văn phòng Tổng thống Maldives.

Chính cấu trúc địa lý đặc biệt ấy khiến Maldives vừa trở thành biểu tượng du lịch toàn cầu, vừa là một trong những quốc gia dễ tổn thương nhất trước biến đổi khí hậu và nước biển dâng.

Trong khoảng một thế kỷ qua, mực nước biển đã tăng khoảng 20 cm và xu hướng này được dự báo còn tiếp diễn. Đây là mối đe dọa trực tiếp đối với sự tồn tại lâu dài của Maldives, quốc đảo vốn có phần lớn diện tích đất nằm rất thấp so với mực nước biển.

Theo website của Tổ chức Kỷ lục thế giới Guinness, 80% diện tích quốc đảo này nằm trên mực nước biển chỉ 2m. Với tình hình biến đổi khí hậu và nước biển dâng như hiện nay, Maldives có thể sẽ biến mất vào năm 2050.

Năm 2004, trận động đất và sóng thần kinh hoàng ở Ấn Độ Dương đã gây thiệt hại nặng nề cho Maldives. Thảm họa này khiến nhiều hòn đảo của quốc đảo bị ngập sâu, hư hại nghiêm trọng, thậm chí có đảo bị xóa sổ, buộc nhà chức trách phải cập nhật lại bản đồ lãnh thổ.

Trong bối cảnh đó, chính quyền Maldives từng tính đến phương án di dời toàn bộ dân cư ra khỏi quốc đảo để bảo đảm an toàn lâu dài. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là gần 400.000 người dân Maldives sẽ đi đâu, định cư ở quốc gia nào và bằng cách nào. Đây là bài toán không dễ có lời giải đối với một quốc gia đang đối mặt trực tiếp với nguy cơ nước biển dâng.

Trong số các hòn đảo cảu Maldives, đâu là hòn đảo lớn nhất? Theo Đại học Quốc gia Maldives, Gan là hòn đảo tự nhiên lớn nhất của Maldives, dài khoảng 7,8 km. Trên đảo có ba khu dân cư chính gồm Thundi, Mathimaradhoo và Mukurimagu.

Điểm đặc biệt của Gan là hòn đảo này không nằm tách biệt hoàn toàn mà được kết nối với các đảo lân cận bằng đường đắp nổi. Từ Gan, người dân có thể đi sang đảo Maandhoo ở phía nam. Maandhoo tiếp tục được nối với đảo Kadhdhoo, nơi có sân bay khu vực, bằng một tuyến đường đắp nổi ngắn. Từ Kadhdhoo lại có thể đi tiếp đến Fonadhoo, thủ phủ của đảo san hô Laamu.

Nhờ hệ thống đường đắp nổi này, bốn đảo Gan, Maandhoo, Kadhdhoo và Fonadhoo được nối liền với nhau, tạo thành một dải đất kéo dài khoảng 18 km. Đây được xem là dải đất liền dài nhất ở Maldives.
Về dân số tại quốc gia này, theo số liệu mới nhất từ Liên Hợp Quốc được cập nhật ngày 18/5/2026 trên Danso.org, dân số Maldives hiện khoảng 531.293 người, chiếm 0,01% dân số thế giới và xếp thứ 173 trong bảng xếp hạng dân số các quốc gia, vùng lãnh thổ.

Do diện tích đất liền rất nhỏ, mật độ dân số của Maldives lên tới khoảng 1.771 người/km², thuộc nhóm cao trên thế giới. Trong năm 2026, dân số nước này dự kiến tăng thêm 1.838 người, đạt khoảng 532.436 người vào đầu năm 2027.

Mức tăng tự nhiên vẫn dương, khi số trẻ sinh ra được dự báo nhiều hơn số người qua đời khoảng 3.916 người. Tuy nhiên, yếu tố di cư lại kéo giảm quy mô dân số, với mức giảm ròng ước khoảng 2.079 người, tức số người rời Maldives để định cư ở nước ngoài nhiều hơn số người chuyển đến.

Tính trung bình trong năm 2026, ước tính mỗi ngày Maldives có khoảng 14 trẻ em được sinh ra, 4 người qua đời và 6 người di cư ròng ra nước ngoài, khiến dân số tăng bình quân khoảng 5 người/ngày.

Thiên đường du lịch thế giới

Maldives từ lâu được biết đến như một “thiên đường nghỉ dưỡng” giữa Ấn Độ Dương, nổi bật với những bãi cát trắng mịn, làn nước xanh ngọc trong vắt và hệ thống resort sang trọng nằm giữa biển khơi.

Quốc đảo này nhiều lần được vinh danh là một trong những điểm đến trăng mật lãng mạn nhất thế giới, thu hút không chỉ các cặp đôi mới cưới mà còn cả giới thượng lưu và những du khách yêu thích vẻ đẹp thiên nhiên nguyên sơ.

Sức hấp dẫn của Maldives đến từ sự kết hợp giữa cảnh quan biển đảo gần như hoang sơ và dịch vụ du lịch cao cấp. Du khách có thể nghỉ dưỡng trong các biệt thự nổi trên mặt nước, tận hưởng hồ bơi riêng, lặn biển khám phá rạn san hô hoặc trải nghiệm bơi cùng cá đuối khổng lồ.

Những rạn san hô với các dải màu sắc rực rỡ, những hòn đảo nhỏ xinh như viên ngọc được bao quanh bởi những bãi cát trắng mịn, nằm giữa vùng nước nông trong vắt đến khó tin. Chỉ có khoảng 200 hòn đảo có người sinh sống, và một số ít trên mỗi đảo san hô vòng được dùng làm khu nghỉ dưỡng, còn một số đảo khác được sử dụng cho công nghiệp và nông nghiệp.

Vẻ đẹp của Maldives không chỉ nằm ở trên mặt nước. Theo Visit Maldives, đây là nơi sinh sống của khoảng 5% rạn san hô trên hành tinh, với muôn vàn màu sắc rực rỡ được tạo nên bởi các loại san hô mềm và cứng. Các rạn san hô là môi trường sống của hàng ngàn loài cá. Được thu hút bởi nguồn dinh dưỡng dồi dào theo dòng hải lưu, các loài cá lớn sống ở vùng biển khơi như cá đuối manta và cá mập voi cũng chọn Maldives làm nơi cư trú.

Chính những trải nghiệm độc đáo này đã giúp Maldives trở thành điểm đến mơ ước của du khách trên toàn thế giới.

Theo dữ liệu từ Tổ chức Du lịch Thế giới của Liên hợp quốc (UN Tourism) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), năm 2025, Maldives đứng thứ 3 trong bảng xếp hạng các quốc gia, vùng lãnh thổ đóng góp lớn nhất cho ngành du lịch thế giới với tỷ trọng 68,1% cho thấy du lịch tạo ra khoảng 2/3 sản lượng kinh tế của nền kinh tế này.

Theo như có các chỉ huy của anh đã 5 lần cố gắng thay quân, nhưng không thể tiếp cận được vị trí đó. Sau 225 ngày mắc kẹt trong một chiến hào ở tiền tuyến, cơ bắp của người lính bộ binh Ukraine gần như suy kiệt đến mức anh hầu như không thể đi nổi. Việc luân chuyển binh sĩ ở tiền tuyến miền đông Ukraine giờ đây cực kỳ khó khăn vì mối đe dọa thường trực từ drone.

"Mỗi lần rời vị trí, chúng tôi chỉ biết cầu nguyện còn sống trở về"

Các chỉ huy của anh đã 5 lần cố gắng thay quân, nhưng không thể tiếp cận được vị trí đó. Việc luân chuyển binh sĩ ở tiền tuyến miền đông Ukraine giờ đây cực kỳ khó khăn vì mối đe dọa thường trực từ drone.

Khu vực gần Kostyantynivka hiện là một trong những điểm nóng nguy hiểm nhất, và quân đội Ukraine thừa nhận lực lượng Nga đã áp sát vùng ngoại ô thành phố.

Người lính mang biệt danh “Kenya” phải mất hai ngày đi bộ 11 km để trở về đơn vị, vừa tránh mìn vừa lẩn trốn drone.

Lữ đoàn số 93 của Ukraine hiện có nhiệm vụ bảo vệ Kostyantynivka cùng các thị trấn, làng mạc xung quanh trước đà tiến công của Nga.

Nếu thành phố có vị trí chiến lược này thất thủ, Moscow sẽ có thể tấn công các thành trì còn lại của Ukraine ở Donbass – Kramatorsk và Sloviansk – từ phía bắc, đông và nam.

Tổng thống Vladimir Putin coi việc giành được Donbass là “mục tiêu ưu tiên”, còn tình báo Ukraine cho biết nhà lãnh đạo Nga muốn hoàn tất mục tiêu này ngay trong năm nay. Tổng thống Volodymyr Zelensky tin rằng Điện Kremlin đang chuẩn bị cho một đợt tấn công lớn mới vào mùa hè.

Tuy nhiên, chiến dịch của Nga gần đây đang bị chững lại tại khu vực này.

Theo trang giám sát chiến sự DeepState của Ukraine, Moscow chỉ giành được một nửa diện tích ở Donbass trong tháng 4 so với tháng 3, và chỉ bằng 1/6 so với mức họ chiếm được vào tháng 12/2025.

Nhiệm vụ của Kenya là giữ vị trí và lắng nghe mọi chuyển động bên ngoài. Anh cùng đồng đội chỉ nổ súng nếu quân Nga tìm cách áp sát.

“Phần lớn giao tranh được thực hiện bằng drone”, anh nói. Và những vũ khí này đã thay đổi hoàn toàn cách chiến tranh được tiến hành.

Kenya cùng lữ đoàn của anh đang sống trong nghịch lý của chiến tranh hiện đại: máy móc ngày càng thay thế con người ở tiền tuyến, nhưng vai trò của binh sĩ trong việc chiếm giữ hay phòng thủ lãnh thổ lại càng trở nên quan trọng hơn.

Những trận đánh với đoàn xe tăng và làn sóng bộ binh ồ ạt xông lên giờ gần như đã biến mất. Thay vào đó, các cuộc tấn công giờ đây thường chỉ gồm hai hoặc ba binh sĩ băng qua cánh đồng, chạy xe máy, thậm chí cưỡi ngựa hoặc đi xe đạp.

Tốc độ giờ quan trọng hơn giáp thép nếu muốn sống sót trong “vùng chết” – khu vực hoang tàn rộng lớn bị drone thống trị và săn lùng mọi thứ chuyển động.

Đó là vùng xám dọc tiền tuyến nằm trong tầm hoạt động của drone điều khiển từ xa của cả hai phía.

“Mỗi lần phải rời vị trí, chúng tôi đều cầu nguyện có thể sống sót trở về. Ban đêm, chúng tôi phải mặc áo chống drone để tránh camera nhiệt, nhưng chúng chỉ hiệu quả tối đa khoảng 20 phút”, anh Kenya nói.

Sống sót trong "vùng tử thần" ở Donbass

Dù drone thống trị bầu trời, chiến tranh vẫn chưa thể thiếu bộ binh.

Drone không thể chiếm chiến hào, giữ ngã ba hay kiểm soát điểm cao. Vì vậy, Ukraine vẫn phải duy trì những người lính bám trụ trong các hố cá nhân và hầm trú ẩn nằm sâu trong “kill-zone”.

Nỗi sợ lớn nhất là bị Nga phát hiện.

Điều đó xảy ra với Khani – người đã trải qua 122 ngày ở tiền tuyến. Ông sang Ukraine du học từ Palestine từ những năm 1990 rồi ở lại sinh sống.

Vị trí của Khani nằm dưới tầng hầm một ngôi nhà hai tầng, trước khi nơi này bị drone và pháo binh Nga đánh thành đống đổ nát.

Khi quân Nga tìm cách tràn vào, Khani cùng đồng đội nổ súng và vô tình để lộ vị trí.

“Một khi biết chúng tôi ở đó, họ bắt đầu thả thuốc nổ từ drone rồi dùng drone cảm tử lao vào”, ông nhớ lại.

Một drone sử dụng cáp quang thậm chí đã bay được vào tầng hầm, nhưng bị rối dây ở cửa ra vào. Khani bắn đứt cuộn dây cáp khiến drone mất kết nối.

Sau đó, hai binh sĩ Nga lao vào vị trí của họ, kích nổ mìn chống tăng bên ngoài và phá hủy lối vào, tin rằng tất cả đã chết.

Nhưng họ sống sót nhờ một lối thoát bí mật được đào từ trước.

Granata – người vừa rời tiền tuyến sau 110 ngày – kể đồng đội của anh bị thương nặng sau khi Nga thả thuốc nổ chứa khí độc nhằm buộc họ rời vị trí.

Hiện nay, gần như mọi tuyến tiếp tế trong “vùng chết” Donbass đều bị cắt đứt. Thực phẩm và đạn dược phải chuyển bằng drone, nhưng nhiều chiếc bị bắn hạ hoặc gây nhiễu.

Kenya kể rằng thức ăn ít ỏi của họ thường bị chuột ăn mất.

“Chúng gặm mọi thứ trừ kim loại”, anh nói.

Điều thiếu nhất ở chiến hào không phải đạn dược mà là nước.

“Khoảnh khắc đáng nhớ nhất với tôi là khi trời mưa. Tôi cởi đồ rồi chạy ra ngoài để tắm", anh Kenya kể.

Mùa đông tại đây xuống tới âm 25 độ C. Những chiếc túi ngủ cũ gần như vô dụng trên nền đất đóng băng.

Bạn chiến đấu của Khani đã chết vì hạ thân nhiệt.

Dù Nga đang tái tập hợp lực lượng cho chiến dịch mới, Ukraine cũng tăng cường tấn công vào hậu cần và tuyến tiếp tế của Moscow.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, tháng trước Nga mất nhiều lãnh thổ hơn số họ giành được.

Nhưng cuối cùng, số phận tiền tuyến vẫn nằm trong tay những người lính bộ binh bám trụ ở “vùng tử thần”.

“Nếu không có họ, tiền tuyến sẽ sụp đổ"", anh Khani nói.

Theo như sau khi nhà ngoại giao của hòn đảo Đài Loan - ông Lâm Giai Long (Lin Chia-lung) tới Thụy Sĩ tham dự các hoạt động bên lề cuộc họp của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), khiến chính quyền Trung Quốc vào ngày 18/5 nổi giận tuyên bố phản đối các quốc gia (ám chỉ Thụy Sĩ) tạo “sân khấu” cho các hoạt động ngoại giao của Đài Loan.

Tuần trước, Trung Quốc cho biết sẽ tiếp tục không cho phép Đài Loan tham gia Đại hội Y tế Thế giới (WHA) thường niên của WHO, diễn ra trong tuần này.

Tuy nhiên, giống như các năm trước, Đài Loan vẫn cử một phái đoàn tới tổ chức các cuộc gặp riêng. Năm nay, nhà ngoại giao Lâm Giai Long cũng tham gia cùng quan chức y tế Thạch Sùng Lương (Shih Chung-liang).

Tuyên bố với báo giới tại Bắc Kinh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Khôn nhấn mạnh rằng, những hành động của Đài Loan "chắc chắn sẽ thất bại".

Về phần mình, Đài Loan tuyên bố "việc tham gia WHO sẽ giúp Đài Loan bảo đảm tốt hơn quyền được chăm sóc sức khỏe cho toàn dân, đồng thời đóng góp nhiều hơn cho thế giới".

Đây là lần đầu tiên ông Lâm đến Thụy Sĩ trên cương vị là nhà ngoại giao trưởng của Đài Loan. Trước đó, ông từng nhiều lần tới châu Âu, gồm Áo, CH Czech, Ba Lan, Hà Lan và Italy, khiến Bắc Kinh tức giận.

Trung Quốc xem Đài Loan là vấn đề nội bộ và là cốt lõi lợi ích quan trọng nhất của Trung Quốc, đồng thời nhiều lần cảnh báo các nước không được vượt qua lằn ranh đỏ này.

Trong cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Donald Trump tuần trước tại Bắc Kinh, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nói Đài Loan là vấn đề quan trọng nhất và nếu xử lý sai có thể dẫn tới tình huống nguy hiểm.

Theo như sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày càng nghiêng về việc phê chuẩn một chiến dịch quân sự nguy hiểm nhằm thu giữ kho uranium làm giàu của Iran - động thái mà nhiều quan chức cấp cao Mỹ xem là “một ý tưởng tồi tệ khủng khiếp”, khiến trong lúc chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là đang rơi vào tình trạng căng thẳng nội bộ khiến quan chức Mỹ hoảng .

Theo trang Zeteo, sau khi chiến dịch quân sự chống Iran không đạt được những mục tiêu như Nhà Trắng tuyên bố, ông Trump đang chuyển trọng tâm sang một mục tiêu mới: kiểm soát nguồn uranium làm giàu của Tehran.

Tổng thống Mỹ từng công khai kêu gọi thay đổi chế độ tại Iran chỉ ít phút sau khi phê chuẩn các đợt không kích hồi cuối tháng 2. Dù ông Trump sau đó tuyên bố đã đạt được mục tiêu này, nhiều chuyên gia quốc tế bác bỏ nhận định đó.

Giờ đây, theo báo cáo mới, ông Trump dường như sẵn sàng bật đèn xanh cho một chiến dịch nhằm thu giữ kho uranium của Iran.

Nội bộ Nhà Trắng phản đối dữ dội

Nhà báo Asawin Suebsaeng của Zeteo cho biết nhiều quan chức cấp cao và thành viên nội các trong chính quyền Trump coi kế hoạch này là cực kỳ nguy hiểm.

“Có một vấn đề lớn: rất nhiều quan chức ở cấp cao nhất trong chính phủ Trump cho rằng đây là một ý tưởng tồi tệ khủng khiếp”, bài viết nêu rõ.

Theo nguồn tin của Zeteo, rất khó tìm thấy bất kỳ quan chức có ảnh hưởng thực sự nào trong chính quyền Trump lại tin rằng đây là một kế hoạch hợp lý.

Một số quan chức đang âm thầm tìm cách khiến ông Trump từ bỏ ý tưởng này. Họ lo ngại chiến dịch có thể dẫn đến thương vong lớn cho quân đội Mỹ, bao gồm nguy cơ binh sĩ thiệt mạng, bị thương hoặc bị bắt giữ.

Ngoài yếu tố quân sự, các quan chức còn cảnh báo về “cơn ác mộng” hậu cần và chính trị nếu Washington triển khai một nhiệm vụ nguy hiểm như vậy bên trong Iran.

Một quan chức Mỹ giấu tên nói với Zeteo rằng ông Trump dường như chưa hiểu hết mức độ phức tạp của chiến dịch.

“Đây không phải bộ phim Seal Team 6 mà Tổng thống Donald Trump tưởng tượng trong đầu", quan chức này nói.

Ông Trump vẫn muốn xúc tiến kế hoạch

Dù đối mặt với sự phản đối trong nội bộ, báo cáo cho biết ông Trump ngày càng nghiêng về phương án phê chuẩn chiến dịch thu giữ uranium của Iran.

Điều đáng chú ý là nhiều chuyên gia từ lâu đã khẳng định lượng uranium mà Iran đang sở hữu chưa được làm giàu tới mức có thể chế tạo vũ khí hạt nhân.

Chính ông Trump dường như cũng thừa nhận điều đó trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News tuần trước.

Ông Trump nói việc thu giữ uranium của Iran “mang tính quan hệ công chúng nhiều hơn bất cứ điều gì khác”.

Phát biểu này ngay lập tức làm dấy lên tranh cãi vì bị xem là dấu hiệu cho thấy Washington có thể đang cân nhắc một chiến dịch quân sự quy mô lớn chủ yếu vì yếu tố hình ảnh chính trị, thay vì nhu cầu an ninh thực tế.

Theo như ông Ebrahim Zolfaghari, người phát ngôn của Bộ chỉ huy trung tâm “Khatam al-Anbiya” thuộc quân đội Iran, mới đây lại tuyên bố rằng Iran sẽ vô hiệu hóa toàn bộ các căn cứ quân sự của Mỹ ở khu vực phía nam Vịnh Ba Tư. Cùng ngày, một nguồn tin Pakistan xác nhận Islamabad đã chuyển đề xuất mới nhất của Tehran cho Washington. Tuy nhiên, nguồn tin này cho biết tiến triển trong đàm phán vẫn rất khó khăn.

“Trong 24 giờ qua, lực lượng hải quân của Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã không cho bất kỳ tàu nào đi qua eo biển Hormuz. Trong tương lai gần, tất cả các căn cứ quân sự của Mỹ ở phía nam Vịnh Ba Tư sẽ bị vô hiệu hóa” - ông Zolfaghari viết trên mạng xã hội X ngày 18/5.

Ông Zolfaghari cũng khẳng định chính quyền Cộng hòa Hồi giáo Iran sẽ thiết lập một “trật tự mới”.

Cùng ngày, một nguồn tin Pakistan xác nhận Islamabad đã chuyển đề xuất mới nhất của Tehran cho Washington. Tuy nhiên, nguồn tin này cho biết tiến triển trong đàm phán vẫn rất khó khăn.

“Hai bên liên tục thay đổi các mục tiêu của mình” - nguồn tin Pakistan nói và cảnh báo: “Chúng ta không còn nhiều thời gian”.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei xác nhận rằng quan điểm của Tehran đã được “chuyển tới phía Mỹ thông qua Pakistan”, nhưng không tiết lộ chi tiết. Phía Washington hiện chưa đưa ra bình luận.

Pakistan cho biết, đề xuất mới của Iran có các điều khoản nhìn chung tương tự những đề nghị mà Washington từng bác bỏ trước đây.

Đề xuất mới tập trung trước tiên vào việc đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, mở lại eo biển Hormuz và dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt hàng hải. Những vấn đề gây tranh cãi hơn liên quan đến chương trình hạt nhân và hoạt động làm giàu uranium của Iran sẽ được để lại cho các vòng đàm phán tiếp theo.

Tuy nhiên, theo nguồn tin Iran, Washington dường như đã nhượng bộ phần nào khi đồng ý giải phóng một phần tư số tài sản bị phong tỏa của Iran tại các ngân hàng nước ngoài, với tổng trị giá lên tới hàng chục tỷ USD. Tehran muốn toàn bộ số tài sản này được trả lại.

Nguồn tin này cũng cho biết Mỹ tỏ ra linh hoạt hơn trong việc cho phép Iran tiếp tục một số hoạt động hạt nhân dân sự dưới sự giám sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA).

Hãng tin Tasnim của Iran dẫn một nguồn tin giấu tên cho biết Mỹ cũng chấp nhận tạm miễn trừng phạt đối với hoạt động xuất khẩu dầu mỏ của Iran trong thời gian đàm phán diễn ra. Các quan chức Iran chưa bình luận về thông tin này.

Trước đó, hãng thông tấn Fars đưa tin hôm 17/5 rằng Washington đã phản hồi đề xuất hòa bình của Tehran bằng cách đưa ra 5 điều kiện. Trong số đó có việc Iran phải từ bỏ yêu cầu được bồi thường và không được giải phóng ngay cả 25% số tài sản đang bị phong tỏa; chuyển 400 kg uranium ra khỏi nước này và bàn giao cho Mỹ; chỉ được phép vận hành một cơ sở hạt nhân trên lãnh thổ Iran; và việc chấm dứt giao tranh sẽ phụ thuộc vào kết quả đàm phán.

Cuối tuần qua, Tổng thống Trump viết trên mạng xã hội Truth Social rằng “Đồng hồ đang điểm” đối với Iran và cảnh báo Tehran “phải hành động thật nhanh, nếu không sẽ chẳng còn gì để cứu vãn. Thời gian là yếu tố quyết định!”.

Theo Axios, ông Trump dự kiến sẽ họp với các cố vấn an ninh quốc gia hàng đầu vào thứ Ba để thảo luận các phương án nối lại hành động quân sự.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei khẳng định Tehran đã chuẩn bị cho mọi kịch bản.

Theo như Ukraine - quốc gia đã trải qua hơn bốn năm trong cuộc xâm lược quân Nga đang trở thành hình mẫu của một số lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới trong việc chống lại máy bay không người lái tầm xa, khiến Tổng thống Volodymyr Zelensky mới đây lại thừa nhận: "Thử thách khó khăn nhất là phòng thủ trước tên lửa đạn đạo." Đối với Ukraine, thực trạng này một lần nữa cho thấy sự thiếu hụt trầm trọng các hệ thống phòng không hiện đại của phương Tây và tên lửa đánh chặn đắt tiền dành cho chúng.

Tờ Japan Times đưa tin, cuộc oanh tạc dữ dội của Nga vào Kyiv cuối tuần qua, thắp sáng bầu trời đêm, tạo ra những tiếng nổ long trời lở đất vang vọng khắp thủ đô của Ukraine và khiến hơn hai chục người thiệt mạng, đã cho thấy một sự mâu thuẫn rõ rệt trong cấu trúc phòng không của nước này.

Ukraine - quốc gia đã trải qua hơn bốn năm xung đột - đang trở thành hình mẫu của một số lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới trong việc chống lại máy bay không người lái tầm xa.

Nhưng đồng thời, Ukraine lại đặc biệt dễ bị tổn thương trước tên lửa của Nga, và hầu như hoàn toàn phụ thuộc vào các đồng minh phương Tây để chống lại chúng.

Nga đã phóng 675 máy bay không người lái (UAV) và 56 tên lửa trong cuộc oanh tạc kéo dài 7 giờ, phá hủy một khu chung cư ở Kyiv và khiến 24 người thiệt mạng.

Hệ thống phòng không nội địa của Ukraine (bao gồm các hệ thống gây nhiễu điện tử, pháo phòng không, trực thăng và máy bay phản lực, cùng các máy bay không người lái đánh chặn cỡ nhỏ) đã bắn hạ gần như tất cả, chỉ bỏ sót 22 UAV của Nga.

Nhưng 15 quả tên lửa đã lọt qua.

Tên lửa đánh chặn ngày càng khó tìm

Đối với Ukraine, thực trạng này một lần nữa cho thấy sự thiếu hụt trầm trọng các hệ thống phòng không hiện đại của phương Tây và tên lửa đánh chặn đắt tiền dành cho chúng.

“Thiệt hại thực sự là do tên lửa gây ra, đặc biệt là ở Kyiv”, Sergii Beskrestnov - cố vấn của Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine - cho biết sau vụ tấn công.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã ca ngợi lực lượng không quân nước mình vì đã bắn hạ 94% UAV Nga.

Nhưng ông thừa nhận: "Thử thách khó khăn nhất là phòng thủ trước tên lửa đạn đạo."

Ông Zelensky cũng nhắc lại lời kêu gọi các đồng minh hỗ trợ khẩn cấp, bao gồm cả thông qua chương trình PURL mà các đối tác của Kyiv mua vũ khí của Mỹ cho Ukraine.

Tuy nhiên, theo Japan Times, cuộc xung đột ở Trung Đông - trong đó các đồng minh của Mỹ đã tiêu tốn một lượng lớn tên lửa đánh chặn để bảo vệ các cơ sở vùng Vịnh - đã làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt mà Ukraine phải đối mặt kể từ khi xung đột với Nga bắt đầu.

Tên lửa đánh chặn dùng cho hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất mà Ukraine đang sử dụng có giá khoảng 4 triệu USD/quả.

Mỹ chỉ sản xuất khoảng 600 quả/năm, và cần đến vài quả để bắn hạ một tên lửa đạn đạo.

Ông Zelensky cho biết các nước Trung Đông đã sử dụng 800 tên lửa đánh chặn PAC-3 để chống lại UAV và các loại vũ khí khác của Iran, đồng thời nói thêm rằng Ukraine chưa bao giờ có nhiều tên lửa đánh chặn như vậy trong suốt cuộc xung đột với Nga.

Một quan chức cấp cao Ukraine đã thẳng thắn nêu vấn đề về tên lửa đánh chặn cho các khẩu đội phòng không của nước này: "Chúng ngày càng khó tìm hơn."

Chỉ vài ngày trước khi Nga triển khai đợt tấn công mới nhất, Yuri Ignat - phát ngôn viên của Không quân Ukraine - đã nói với truyền thông nhà nước Ukraine rằng tên lửa đánh chặn đã được phân phối theo định mức do "vấn đề về nguồn cung".

“Các bệ phóng thuộc một số đơn vị và khẩu đội đang gần như cạn kiệt tên lửa – và đó là cách nói giảm nhẹ. Chúng chỉ còn một số lượng tên lửa hạn chế”, ông Ignat cho biết.

Ông nói thêm rằng lượng dự trữ tên lửa đánh chặn của Ukraine đã ở mức thấp sau chiến dịch tàn phá các cơ sở năng lượng của Ukraine do Nga tiến hành trong mùa đông vừa qua.

Ông Ignat còn cho biết, các đại diện của Không quân Ukraine đôi khi phải đàm phán với các đồng minh để đổi lấy từ 5 đến 10 tên lửa đánh chặn, chẳng hạn như tên lửa Patriot.

Giải pháp từ Trung Đông

Japan Times đưa tin, cuộc xung đột ở Trung Đông cũng có thể mang đến một giải pháp cho Kyiv.

Thành công của Ukraine trong việc đối phó với UAV tấn công đã thu hút sự chú ý của các quốc gia vùng Vịnh giàu có - những nước đã bị nhắm mục tiêu bằng các loại UAV do Iran thiết kế.

Trong nhiều chuyến thăm Trung Đông, Tổng thống Ukraine Zelensky đã ký kết nhiều thỏa thuận phòng không với những quốc gia trong khu vực.

Các chi tiết chưa được tiết lộ, nhưng trước đó ông Zelensky đã đề xuất chia sẻ chuyên môn của Ukraine trong việc chống UAV để đổi lấy tên lửa đánh chặn Patriot hoặc đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine.

Lockheed Martin - nhà sản xuất tên lửa PAC-3 Patriot có trụ sở tại Mỹ - dự định tăng cường sản xuất trong 7 năm tới.

Về lâu dài, Ukraine cũng có thể mở rộng năng lực trong nước với sự giúp đỡ từ các đồng minh.

Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu Jade McGlynn tại Khoa Nghiên cứu Chiến tranh thuộc Đại học King's College London, các lựa chọn để chống lại các cuộc tấn công mà Ukraine đang phải đối mặt hiện nay rất hạn chế.

"Thẳng thắn mà nói, tôi không thấy bất kỳ giải pháp hay cải thiện đáng kể nào khả thi trong ngắn hạn, ngoài việc chỉ cung cấp cho Ukraine nhiều hệ thống phòng không hiện có sẵn hơn so với Patriot", bà nói.

Theo như trong một nền kinh tế toàn cầu hóa và liên kết chặt chẽ, hơn 90% trao đổi thương mại thế giới, tính theo trọng lượng, được thực hiện qua đường biển. Do đó, bất kỳ sự gián đoạn nào của hệ thống vận tải hàng hải đều có thể gây ra các hiệu ứng dây chuyền, ảnh hưởng đến tất cả mọi người từ chiến tranh Trung Đông và việc phong tỏa eo biển chiến lược Hormuz một lần nữa cho thấy tầm quan trọng sống còn của eo biển Hormuz.

Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz đã có tác động ngay lập tức đến giá nhiên liệu và giao thương phân bón hóa học. Trước cuộc khủng hoảng, khoảng 25% dầu mỏ và 30% phân bón được trao đổi trên toàn cầu đi qua eo biển này. Từ tháng 03/2026, chỉ một số ít tàu có thể đi qua tuyến đường này, trong khi trước đây trung bình có 129 tàu mỗi ngày. Tác động về kinh tế và đối với con người được dự báo là rất lớn.

Việc đóng cửa hoàn toàn Hormuz đã có thể dự đoán trước, vậy mà hải quân Mỹ - lực lượng thống trị các đại dương từ sau Đệ nhị Thế chiến - không thể mở lại một eo biển do một đối thủ kiểm soát, dù hải quân và không quân của đối thủ Iran phần lớn đã bị phá hủy. Đối với sử gia Ian Speller, thành viên của hội học thuật lịch sử Royal Historical Society, cũng là giám đốc Trung tâm Lịch sử Quân sự và Nghiên cứu Chiến lược tại Maynooth University của Ireland, thực trạng này đặt ra hàng loạt câu hỏi. Và cuộc khủng hoảng Hormuz đã minh họa rất rõ câu châm ngôn « trước khi hành động phải có chiến lược ».

Sức mạnh hàng hải có giá trị thế nào đối với các nước ?

Sử gia Ian Speller nhắc lại là có rất nhiều công trình khoa học nghiên cứu về chiến lược hàng hải, vốn được xem là thuộc lĩnh vực chiến lược quốc gia, nghiên cứu những nguyên tắc áp dụng trong các tình huống mà biển đóng vai trò quyết định.

Dù mỗi nhà bình luận có cách tiếp cận khác nhau, nhưng tất cả đều đồng thuận rằng trong lịch sử, quyền thống trị trên biển là nền tảng không thể thiếu của sức mạnh quốc gia : biển có chức năng kép, vừa là một phương tiện thiết yếu của thương mại quốc tế, vừa là không gian nơi các lực lượng quân sự di chuyển trong các chiến dịch.

Khả năng sử dụng không gian, tức là kiểm soát biển, và tước đoạt quyền sử dụng đó của kẻ thù, tức là ngăn chặn đối thủ tiếp cận biển, từ hàng ngàn năm nay đã là một bộ phận cấu thành chiến lược quân sự hoàn chỉnh. Ví dụ, nhờ sức mạnh hàng hải và khả năng triển khai lực lượng hướng tới bờ biển của một quốc gia khác mà Vương quốc Anh đồng thời có thể làm giàu thông qua thương mại và làm nghèo các đối thủ bằng các cuộc phong tỏa. Nói cách khác lực lượng hải quân Anh tấn công các bờ biển ấy, đồng thời ngăn cản đối phương làm điều tương tự với mình.

Nhưng sẽ là vô ích nếu lao vào một cuộc đối đầu hải quân với một kẻ thù mà mình không thể đánh bại ?

Đúng như vậy. Cũng vì thế là các nước thường nỗ lực làm suy yếu đối phương bằng cách nhắm vào một điểm yếu mang tính phổ quát : sự phụ thuộc vào thương mại hàng hải. Những cuộc tấn công đơn lẻ nhằm vào hạm đội thương mại là cách tiếp cận được Pháp, Hoa Kỳ rồi Đức ưu tiên áp dụng trong các cuộc chiến chống lại Vương quốc Anh vào các thế kỷ 18-20. Nhưng kết quả, thường là Anh giành chiến thắng, khiến các nhà chiến lược hàng hải truyền thống cho rằng giải pháp phong tỏa sẽ phù hợp hơn khi phải đối đầu hải quân với một kẻ thù mạnh hơn.

Tuy nhiên, chuyên gia Ian Speller nhấn mạnh là khi đối phó với một cường quốc hàng hải thống trị, phong tỏa cũng là lựa chọn phi thực tế. Vì vậy, mới xuất hiện chiến lược làm gián đoạn thương mại hàng hải, kể cả với hoạt động thương mại của các nước trung lập và không tham chiến. Chiến lược làm gián đoạn thương mại hàng hải đã được sử dụng suốt nhiều thế kỷ và đã chứng tỏ là một phương tiện chắc chắn gây tổn hại cho kẻ thù.

Nói một cách khái quát, theo sử gia Ian Speller, các quốc gia sở hữu lực lượng hải quân yếu thường có xu hướng tập trung vào phòng thủ ven biển nhằm giữ các đối thủ mạnh ở cách xa bờ biển của mình. Điều này đòi hỏi phải kết hợp các thành phần thuộc lực lượng hải quân với lực lượng trên bộ (pháo binh, pháo đài, lực lượng dự bị cơ động). Sự phát triển của thủy lôi và ngư lôi vào thế kỷ XIX, rồi đến máy bay và sau này là tên lửa chống hạm trong thế kỷ XX, đã tạo cho các lực lượng hải quân quy mô nhỏ một khả năng gây thiệt hại đáng kể, đặc biệt tại các vùng biển ven bờ.

Ví dụ tiêu biểu là Thổ Nhĩ Kỳ đã bảo vệ thành công eo biển Dardanelles năm 1915 khi đối mặt với hạm đội Anh-Pháp. Gần đây hơn, Ukraina đã cho thấy khả năng gây ra những tổn thất đáng kể cho hạm đội Nga ở Hắc Hải, thậm chí đã gần như vô hiệu hóa đối phương, bằng cách sử dụng tên lửa và drone có thiết bị dẫn đường nhờ thông tin tình báo. Trong cả hai trường hợp nói trên, lực lượng hải quân Anh - Pháp - Nga, đều được xem là hùng mạnh, đã bị các đối thủ yếu hơn, là Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraina, đánh bại với đòn đáp trả bất đối xứng.

Trở lại trường hợp eo biển Hormuz, do tàu thuyền không có tuyến đường biển nào khác đi vòng, Iran càng có cơ hội tấn công quyền tự do lưu thông hàng hải ?

Theo tác giả bài viết, có nhiều khả năng Iran sẽ lấy cảm hứng từ những tư tưởng của Liên Xô trong các thập niên 1920 - 1930, hoặc của hải quân Trung Quốc những năm 1950 - 1960, xây dựng chiến lược dựa trên việc phát triển một hệ thống phòng thủ nhiều tầng, chìa khóa để bảo vệ bờ biển đối phó với các lực lượng hải quân mạnh hơn. Teheran cũng sẽ khai thác yếu tố địa lý địa phương, vốn cho phép Iran phong tỏa một eo biển chiến lược bằng cách sử dụng tập hợp các phương tiện quân sự hàng hải phi truyền thống.

Nói cách khác, đối với những quốc gia có lực lượng hải quân khiêm tốn, việc kiểm soát cục bộ trên biển là lựa chọn hợp lý nhất khi phải đối mặt với các đối thủ mạnh hơn. Và nếu họ nằm gần một nút thắt hàng hải chiến lược, thì các lựa chọn gần như đã quá rõ ràng. Tính dễ tổn thương của thương mại toàn cầu do các quyết định của Iran trong khu vực này có thể giải thích tại sao các chính quyền Mỹ trước đây dè dặt trong việc dấn thân vào những cuộc phiêu lưu quân sự không cần thiết chống lại một đối thủ như Iran.

Chiến lược phản phong tỏa dưới thời Trump ra sao ?

Hoàn toàn có thể hiểu sự dè dặt của Hoa Kỳ trong việc triển khai phương tiện hải quân tại eo biển Hormuz, trong khi các lực lượng thù địch kiểm soát bờ phía bắc. Sự thận trọng của các đồng minh của Mỹ khi phải can thiệp và làm điều mà chính Hoa Kỳ còn từ chối thực hiện cũng rất dễ hiểu. Phương án đổ bộ lực lượng mặt đất để bảo đảm an ninh cho eo biển từ phía bờ biển Iran là một lựa chọn hoàn toàn khó chấp nhận, xét đến quy mô lực lượng cần thiết, khả năng vấp phải sự kháng cự trên bộ của Iran, cũng như thái độ ác cảm công khai của tổng thống Donald Trump về việc khởi động một « cuộc chiến dài bất tận » mới ở Trung Đông.

Trong thập niên 1980, phản ứng đối với việc Iran rải thủy lôi trong khu vực này là huy động tàu chiến Mỹ, châu Âu và Liên Xô để hộ tống các tàu hàng, đồng thời triển khai một chiến dịch quốc tế quy mô lớn để rà phá thủy lôi, đi kèm với các đòn không kích trừng phạt của Mỹ nhằm mục đích răn đe. Chuyên gia Ian Speller nhận định cách tiếp cận đó phù hợp với bối cảnh thời bấy giờ, tức bối cảnh « vùng xám », thì ngày nay trong bối cảnh chiến tranh công khai với Iran, nó ít còn phù hợp. Iran đã cho thấy rằng hiện nay họ có rất ít lý do để phải tỏ ra thận trọng, và giới lãnh đạo Teheran đã chứng minh quyết tâm chấp nhận cái giá của các cuộc oanh kích quy mô lớn.

Theo hướng đó, một cuộc phong tỏa của Mỹ, nhằm buộc Iran phải chia sẻ gánh nặng từ sự gián đoạn thương mại quốc tế này, có thể trở thành một nước cờ hiệu quả. Lựa chọn chiến lược này thực sự cho phép tránh đặt các tài sản chiến lược quan trọng vào tình thế nguy hiểm, bởi các con tàu có thể bị chặn bắt ở bất kỳ giai đoạn nào trên hành trình đến hoặc rời khỏi Iran. Tuy nhiên, vẫn còn phải chờ xem liệu sức ép đó có đủ để buộc Teheran phải nhượng bộ hay không, bởi vì giới lãnh đạo Iran có thể cho rằng họ đang nắm giữ lợi thế đàm phán lớn hơn để đối phó với Hoa Kỳ, do cuộc phong tỏa lẫn nhau gây ra những tác động rộng lớn hơn đối với kinh tế toàn cầu.

Sức mạnh hải quân của Hoa Kỳ đã tạo điều kiện cho một cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào Iran và cho phép thiết lập một cuộc phong tỏa có thể thực sự gây tác động mạnh đến nền kinh tế Iran trong những tuần và tháng sắp tới. Tuy nhiên, bất chấp sự tàn phá do chiến dịch không kích mà Mỹ - Israel gây ra, việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz vẫn là điều vừa dễ dự đoán vừa có sức gây rối loạn cực kỳ lớn. Chính vì vậy, đối với chuyên gia Ian Speller, thật đáng ngạc nhiên khi Hoa Kỳ dường như đã không chuẩn bị cho kịch bản này.

Cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã biến chiến dịch quân sự thành một cuộc đối đầu trước hết là về hải quân, trong khi ban đầu chủ yếu xoay quanh các cuộc không kích. Biến chuyển của cuộc xung đột đã mang lại cho Washington một bài học cay đắng. Việc không thể giành được chiến thắng nhanh chóng đã phơi bày những giới hạn của sức mạnh Mỹ, và hiện nay Lầu Năm Góc vẫn đang phải đối mặt với một thách thức chưa có lời giải đáp.

Dù còn quá sớm để dự đoán kết cục thực sự của cuộc xung đột, nhưng ngay từ bây giờ chúng ta đã có thể rút ra một số bài học ?

Bài học đầu tiên và hiển nhiên nhất, đối với sử gia Ian Speller, là sự cần thiết của việc phải có một kế hoạch xác đáng trước khi sử dụng vũ lực. Quyền bá chủ trên biển và trên không chỉ có giá trị nếu nó cho phép đạt được một lợi thế bền vững sau khi chiến sự kết thúc.

Thứ hai, như các cuộc đối đầu gần đây cho thấy, một nước hoàn toàn có thể thua một cuộc chiến trên biển ngay cả khi hạm đội đối phương đã bị tiêu diệt trong một chiến dịch cực kỳ bất đối xứng : đối thủ đó có thể có trong tay những phương tiện khác để gây sức ép hoặc vô hiệu hóa ưu thế của đối phương. Điều này có nghĩa là Iran hoàn toàn có thể trở thành bên chiến thắng trong cuộc chiến hải quân này.

Và cuối cùng, tự do hàng hải vẫn giữ một tầm quan trọng mang tính nền tảng để hiểu được chiến lược hàng hải. Đó là một quyền tự do có thể sẽ bị thách thức và có thể sẽ cần được bảo vệ. Vì thế, hải quân sẽ tiếp tục đóng vai trò quyết định trong các lực lượng tác chiến liên quân, nhưng các lực lượng đó chỉ thực sự hiệu quả nếu được triển khai để phục vụ một chiến lược phù hợp và thực tế.