Tổng thống Mỹ không được phép cho hủy bất cứ giấy tờ nào có liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống. Đó là quy định của luật lệ, trong khuôn khổ nhằm bảo vệ toàn bộ tài liệu lưu trữ quốc gia, gọi là Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống (Presidential Records Act). Tuy nhiên, đối với ông Trump, trong nhiệm kỳ một lẫn nhiệm kỳ hiện tại, ông đã xé bỏ mọi thứ. Tất cả giấy tờ đều như giấy mớ lộn.

Tổng Thống Donald Trump tại Phòng Bầu Dục, Tòa Bạch Ốc, tháng Tư 2026. (Ảnh minh họa: Getty Images)
Trump đã hành xử như thế nào?
Trong cuốn sách "Confidence Man" được cho xuất bản vào năm 2022, tác giả Maggie Haberman có tường thuật, "Trong nhiệm kỳ đầu, Trump thỉnh thoảng ném đủ loại giấy má vào bồn cầu, khiến cho đường ống bị tắc nghẽn và phải nhờ người đến để giúp thông tắc; đôi khi nhân viên Tòa Bạch Ốc phát hiện những búi giấy vón cục, lưu chữ viết tay của ông. Sự việc tương tự cũng đã xảy ra trong các chuyến công du ở nước ngoài…"

Trump xé bỏ mọi thứ, từ bản tóm tắt được các phòng ban đệ trình, thư từ, lịch trình làm việc đến các bản ghi nhớ thuộc đủ mọi cấp độ…

The Washington Post có thuật lại: "Ông xé ra thành bốn mảnh chỉ với hai nhát dứt khoát", đôi khi ông xé ra thành từng mảnh li ti rồi vất bừa bãi trên bàn làm việc. Trên Air Force One, người ta cũng thấy mớ rác của Trump rải rác trên sàn máy bay. Hồi nhiệm kỳ một, chánh văn phòng và cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc từng nhắc Trump rằng điều đó là phạm luật. Tòa Bạch Ốc luôn có đống sổ tay hướng dẫn cụ thể về quy trình bảo quản hồ sơ có liên quan đến tổng thống".

Thế nhưng, ông Trump có tật thích thì cứ xé và nếu không thích thì vứt bỏ đi. Các vị phụ tá thuộc Văn Phòng Thư Ký (Office of the Staff Secretary) hoặc Nhóm Vận Hành Phòng Bầu Dục (Oval Office Operations Team) luônphải đi theo sau lưng Trump để nhặt lại từng mảnh giấy vụn rồi giao lại cho Văn Phòng Phụ trách Hồ Sơ Tòa Bạch Ốc (White House Office of Records Management). Tại đó, người ta tẩn mẩn cho chắp nối các mảnh giấy này lại và cho dán lại với băng keo trong.

Solomon Lartey và Reginald Young Jr, hai cựu chuyên viên phân tích hồ sơ cao cấp trong Tòa Bạch Ốc, có kể lại rằng, họ không bao giờ tưởng tượng về công việc quan trọng của họ, với mức lương hơn 65,000 USD/năm và với thâm niên hơn ba thập niên, bây giờ là chỉ ngồi để dán lại giấy vụn. Tình trạng bê bối này hoàn toàn tương phản cách thức phụ trách hồ sơ thời cựu Tồng thống Obama.

Lisa Brown, cựu thư ký văn phòng của ông Obama, có kể lại, "Tất cả giấy tờ được chuyển đến Obama đều được đặt trong tập hồ sơ có dán nhãn đầy đủ, ví dụ, một màu dành cho các bản ghi nhớ xin ý kiến ​​quyết định, và một màu khác dành cho thư từ. Tài liệu được chuyển đến tay tổng thống, sau đó được gửi trả về Văn phòng Thư ký trong chính tập hồ sơ đó để được cho phân loại và giải quyết tiếp. Đó thực sự là một quy trình thật bài bản và có tổ chức"

"Đạo luật Hồ Sơ Tổng Thống" (Presidential Records Act – PRA) quy định Tòa Bạch Ốc phải cho lưu giữ lại mọi văn bản có liên quan chương trình làm việc chính thức của tổng thống, từ các bản ghi nhớ, thư từ, ghi chú, email, fax đến nhiều loại tài liệu khác, để sau này giao nộp lại cho Cơ Quan Lưu Trữ Quốc Gia (National Archives and Records Administration – NARA) khi nhiệm kỳ đã kết thúc. Được ban hành sau vụ án Watergate, PRA có nhấn mạnh, các hồ sơ chính thức của tổng thống là tài sản thuộc chính phủ. Nói cách khác, đó là tài sản của người dân Mỹ.

Những gì thuộc về Tòa Bạch Ốc nói chung không phải là sở hữu và thuộc quyền hạn của cá nhân tổng thống. Tuy nhiên, ông Trump từng đã nhiều lần nói, "Hồ sơ tổng thống là 'của tôi'".

Để "hiện thực hóa" khái niệm "của tôi" này, trong nhiệm kỳ hai, ông Trump tỏ ra quyết liệt mạnh hơn. Như tờ New Yorker ngày 14/5/26 có cho biết, cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc David Warrington đã yêu cầu Văn Phòng Cố Vấn Pháp Lý (Office of Legal Counsel – OLC) thuộc Bộ Tư Pháp xem xét tính hợp hiến của PRA. Trong thực tế, PRA thường gây ra khó chịu cho nhiều Nội các nhưng chưa từng có chính quyền nào lại đặt ra câu hỏi về tính hợp hiến của đạo luật này.

Điều đó có nghĩa, người chịu trách nhiệm pháp lý và cố vấn luật của Tòa Bạch Ốc đang muốn "bẻ luật", tức là tìm cách để vô hiệu hóa Đạo luật PRA này.

Hồi tháng Tư vừa qua, Văn phòng OLC có cho biết, "PRA là vi hiến", rằng "Quốc Hội không thể lưu giữ hồ sơ tổng thống chỉ vì lợi ích cho hậu thế". Hơn nữa, "PRA xâm phạm sự độc lập và tự chủ của nhánh Hành pháp mà Hiến Pháp quy định". Cuối cùng, OLC đưa ra kết luận cho rằng, "Tổng thống không cần phải tuân thủ các chỉ thị của đạo luật này".

Sự việc này đã dẫn đến hai đơn kiện tụng, một từ Hiệp Hội Lịch Sử Hoa Kỳ và American Oversight (một tổ chức minh bạch hóa chính phủ); và một hồ sơ kiện từ Quỹ Tự Do Báo Chí cùng với tổ chức Công Dân vì Trách Nhiệm và Đạo Đức (Citizens for Responsibility and Ethics). Ngày 13/5/26, một tòa án liên bang đã cho tổ chức phiên điều trần có liên quan đến sự kiện tụng này.

Các nguyên đơn cho rằng chính Tòa Bạch Ốc đang vi phạm luật và vi hiến và thậm chí đi ngược lại tiền lệ mà Tối Cao Pháp Viện từng nêu khi bác bỏ chủ trương giấu nhẹm hồ sơ thời cựu Tổng thống Richard Nixon. Vào thập niên 1970, Nixon từng chống lại việc giao nộp hồ sơ tổng thống, cho rằng điều đó vi phạm nguyên tắc phân chia quyền lực và xâm phạm đặc quyền của Hành pháp.

Năm 1977, với tỷ lệ 7-2, Tối Cao Pháp Viện đã khẳng định: "Chúng tôi tin rằng những lý lẽ về đặc quyền của tổng thống nhất thiết phải nhường chỗ cho các mục đích quan trọng của Quốc Hội là bảo tồn tài liệu và duy trì quyền tiếp cận cho các mục đích có liên quan đến việc tìm hiểu chính quyền cũng như cho nghiên cứu về lịch sử".

Nhóm nguyên đơn còn cho biết thêm, "Phải là một chính phủ 'không phải vì dân, do dân và của dân' khi chính phủ đó khăng khăng cho rằng, 'hồ sơ về các hoạt động chính thức của tổng thống và gần 1,000 nhân viên Tòa Bạch Ốc, được lấy từ tiền đóng thuế của người dân, trên tài sản của chính phủ, liên quan đến công việc chính thức của chính phủ, là thuộc về cá nhân tổng thống chứ không phải của người dân Mỹ'", như cách thức mà ban cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc đưa ra lập luận mới đây.

Cũng cần nhắc lại, khi rời Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ một, Trump đã đem theo nhiều tài liệu về nhà riêng ở Florida. Sau đó, NARA đã đến tận Mar-a-Lago cùng với FBI để gom 15 thùng hồ sơ chứa hàng ngàn tài liệu, trong đó nhiều tài liệu được đánh dấu "tối mật". Lúc đó, ông Trump bị truy tố với hàng chục tội danh liên quan việc xử lý sai các tài liệu nhạy cảm. Vụ này đã bị khép lại sau khi Trump đắc cử nhiệm kỳ hai.

Nếu đem ném "lịch sử" vào bồn cầu…
Với người dân Mỹ bình thường, việc tổng thống có xé tài liệu hay thư từ nào đó hoặc vo viên ném vào bồn cầu có thể chẳng có liên quan gì đến họ và không có gì đáng để làm ra lớn chuyện. Tuy nhiên, như nhận định của bà Sarah Weicksel, giám đốc điều hành Hiệp Hội Lịch Sử Hoa Kỳ, với thể chế được thiết lập ra dựa trên nguyên tắc minh bạch thì những gì được viết trên giấy trắng mực đen luôn luôn quan trọng.

Theo bà Sarah Weicksel, hồ sơ tổng thống đóng vai trò thiết yếu trong quá trình chuyển giao quyền lực giữa các nhiệm kỳ, cũng như giúp giới lập pháp nắm hiểu ra bối cảnh mà những quyết định có liên quan đến vận mạng quốc gia trong quá khứ đã hình thành như thế nào. Gần như tất cả hồ sơ tổng thống đều là nguồn tư liệu quý giá, không thể thiếu đối với giới sử học. Năm năm, 10 hoặc thậm chí 100 năm sau, lịch sử vẫn luôn cần soi lại những gì đã xảy ra trong quá khứ.

Bà còn nhấn mạnh, "Tòa Bạch Ốc không có quyền quyết định thứ gì cần được lưu giữ, thứ gì bị che giấu, hay thứ gì phải bị hủy bỏ. Bởi lẽ luật pháp quy định rất rõ ràng, những hồ sơ này hoàn toàn thuộc về người dân Mỹ, chứ không thuộc về bất cứ cá nhân tổng thống nào"

Nếu tiếp tục đem ném "lịch sử" vào bồn cầu, sẽ chẳng có ai biết ông Trump quyết định phát động cuộc chiến với Iran như thế nào, không có ai biết những gì ẩn khuất có liên quan việc sa thải hay bổ nhiệm nội các, chẳng ai biết lý do tại sao mà Trump cho ân xá người này mà không phải người kia, không có ai biết Trump "thư đi, tin lại" với Putin như thế nào…

Tòa Bạch Ốc của ông Trump đang tìm cách xoay sở làm dịu áp lực từ dư luận. Một mặt yêu cầu Văn Phòng Cố Vấn Pháp Lý (Office of Legal Counsel–OLC) thuộc Bộ Tư Pháp xem xét tính hợp hiến của Đạo luật PRA, cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc David Warrington cùng lúc cho ban hành ra văn bản hướng dẫn mới, chỉ đạo nhân viên rằng "ngay cả khi không chịu sự ràng buộc của luật pháp, họ vẫn nên lưu giữ bất cứ tài liệu nào liên quan việc thực thi nhiệm vụ". Tuy nhiên, văn bản hướng dẫn chỉ nói là "nên lưu giữ hồ sơ chứ không bắt buộc phải cho thực hiện nghiêm chỉnh".

Từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, Trump đã khiến cho nhiều người Mỹ phải sửng sốt trước chiến dịch "xét lại" của ông, với bài bản thực hiện chẳng khác gì những vụ án "xét lại" ở các nước Cộng sản, từ việc "xét lại con người đến xét lại những giá trị của nền văn hóa Mỹ". Lịch sử và chứng cứ lịch sử là những thứ mà chính quyền Trump luôn muốn né tránh xa, hoặc muốn cho thay đổi bằng cách viết lại theo nhãn quan riêng của họ.

Sự thật của lịch sử trên giấy trắng mực đen, do vậy, càng phải cho hủy càng nhiều sẽ càng tốt. Vụ kiện có liên quan đến Đạo luật PRA đề cập ở trên có thể sẽ chẳng đi đến đâu, khi Bộ Tư Pháp đang nằm ở trong tay ông Trump. Tuy nhiên, ít nhất, sự việc này cũng là một cột mốc mà lịch sử sau này sẽ luôn được nhắc đến cho thế hệ mai sau.

Một cuộc thăm dò mới cho thấy tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Donald Trump đã sụt giảm mạnh trong nhóm cử tri da trắng không có bằng đại học; điều này báo hiệu những rạn nứt ngay trong bộ phận vốn được coi là trụ cột vững chắc nhất trong cơ sở cử tri của ông, vào thời điểm mà các cử tri đang chuẩn bị bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Theo kết quả thăm dò của CBS News/YouGov, tỷ lệ ủng hộ ròng dành cho ông Trump trong nhóm cử tri này đã giảm từ mức +36 điểm vào tháng 2 năm 2025 xuống còn −8 điểm vào tháng 5 năm 2026, tương đương mức sụt giảm tổng cộng 44 điểm phần trăm.



Nhóm cử tri da trắng không có bằng đại học đóng vai trò then chốt trong thắng lợi bầu cử của ông Trump tại cuộc bầu cử tổng thống năm 2024; do đó, bất kỳ sự sụt giảm kéo dài nào về mặt ủng hộ cũng có thể ảnh hưởng đến triển vọng của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến rất gần.

Đảng Cộng hòa hiện chỉ nắm giữ thế đa số mong manh tại cả hai viện của Quốc hội; việc để mất dù chỉ một vài ghế vào tay Đảng Dân chủ cũng có thể tạo điều kiện cho đảng này cản trở các chương trình nghị sự của ông Trump hoặc của Đảng Cộng hòa trong quãng thời gian còn lại của nhiệm kỳ.

Theo thông lệ, đảng không nắm giữ Nhà Trắng thường có kết quả tốt hơn trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ; thực tế là vào năm 2018, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông Trump, Đảng Cộng hòa đã để mất quyền kiểm soát Hạ viện.

Các số liệu thống kê cho thấy sự xói mòn dần dần về mức độ ủng hộ trong nhóm cử tri da trắng không có bằng đại học theo thời gian, với những đợt phục hồi ngắn ngủi vào cuối năm 2025, trước khi tiếp tục sụt giảm mạnh hơn vào đầu năm 2026.

Tỷ lệ ủng hộ ròng dành cho ông Trump đạt đỉnh vào thời điểm bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của ông, khi ông đạt mức +36 điểm trong cuộc thăm dò của CBS News/YouGov thực hiện vào tháng 2.

Giai đoạn "trăng mật" đầy thuận lợi này nhanh chóng qua đi; đến tháng 4 năm 2025, tỷ lệ ủng hộ ròng của ông trong nhóm cử tri nói trên đã giảm xuống còn +14 điểm. Cuộc thăm dò này được thực hiện vào thời điểm ông Trump áp dụng các mức thuế quan đối với những đối tác thương mại, khiến nền kinh tế phải gánh chịu những tác động tiêu cực.

Tỷ lệ này duy trì sự ổn định trong suốt mùa hè, tăng lên mức +16 điểm vào tháng 9, trước khi sụt giảm xuống còn +6 điểm vào tháng 11, trong bối cảnh chính phủ phải đóng cửa một phần.

Đến tháng 12, tỷ lệ này đã tăng nhẹ trở lại mức +10 điểm. Tuy nhiên, sau khi Hoa Kỳ và Israel phát động cuộc chiến chống lại Iran, tỷ lệ ủng hộ đã chuyển sang mức âm vào tháng 4, đạt mức -4 điểm. Đến tháng 5 năm 2026, con số này tiếp tục sụt giảm sâu hơn, xuống mức -8 điểm. Cuộc thăm dò ý kiến ​​mới nhất được thực hiện từ ngày 13 đến 15 tháng 5 năm 2026, với sự tham gia của 2.064 người trưởng thành tại Hoa Kỳ, và có biên độ sai số là ± 2,7 điểm. Các cuộc thăm dò trước đó của CBS News/YouGov cũng đã tiến hành những khảo sát tương tự.

Các cuộc thăm dò khác cho thấy ông Trump đang đánh mất sự ủng hộ trong nhiều nhóm cử tri khác nhau. Chẳng hạn, một cuộc thăm dò của NPR/PBS News/Marist tiết lộ rằng tỷ lệ ủng hộ ông trong nhóm người Mỹ da trắng theo đạo Tin Lành (Evangelical) đã sụt giảm 5 điểm trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 4.

Xét trên phạm vi rộng hơn, một cuộc thăm dò của CNN công bố vào ngày 12 tháng 5 cho thấy tỷ lệ không tán thành đối với ông Trump đã chạm mức 66%—mức cao nhất từng ghi nhận trong suốt hai nhiệm kỳ không liên tiếp của ông tại Nhà Trắng.

Những thông tin từ các cuộc thăm dò này được đưa ra đúng vào thời điểm một báo cáo của Cục Thống kê Lao động (BLS) cho thấy lạm phát đã vọt lên mức cao nhất trong cả hai nhiệm kỳ của ông Trump.

WASHINGTON, D.C.

Trong một quyết định bất ngờ, Tổng Thống Donald Trump đã chủ động rút lại vụ kiện 10 tỷ USD chống lại Sở Thuế Vụ (IRS) và Bộ Tài Chính về việc làm rò rỉ hồ sơ thuế của ông. Đánh đổi lại, Bộ Tư Pháp (DOJ) sẽ thành lập ra một quỹ trị giá 1,8 tỷ USD nhằm bồi thường những người Maga ủng hộ ông Trump, cáo buộc họ đã bị chính quyền Đảng Dân Chủ đối xử bất công.

NBC News, The New York Times và những hãng truyền thông lớn khác đồng loạt trích dẫn tin từ các tài liệu nộp lên tòa án hôm thứ Hai, 18/5/2026, gọi thông báo của DOJ như là một phần của sự thỏa thuận dàn xếp với Tổng Thống Trump.

Tổng Thống Donald Trump, cùng con trai Donald Trump Jr., trở về Tòa Bạch Ốc từ Florida vào ngày 3/5.(Ảnh:Getty Images)
The Washington Post hôm tuần trước cho biết ông Trump đã đồng ý rút lại vụ kiện của gia đình ông, mặc dù không có chi tiết về bất cứ thỏa thuận giải quyết tiềm ẩn nào được tiết lộ ra trong tài liệu của tòa án.

Các tài liệu tòa án do nhóm luật sư của ông Trump gửi ra hôm thứ Hai, xảy ra ngay sau khi ABC News có đưa tin ra cho biết, ông Trump dự trù ​​sẽ cho rút đơn kiện để đổi lấy việc thành lập một quỹ trị giá 1,7 tỹ USD, lấy ra từ tiền đóng thuế của người dân, nhằm để bồi thường cho các đồng minh của tổng thống, những người đã lập luận rằng họ đã bị các chính quyền tiền nhiệm nhắm mục tiêu đối xử một cách sai trái. Trong đó bao gồm cả những cá nhân bị truy tố có dính líu đến cuộc bạo loạn tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng Giêng, năm 2021.

DOJ vào sáng hôm thứ Hai tuyên bố đã cho thành lập một quỹ "bồi thường" trị giá đến 1,8 tỷ, nhiều hơn con số mà ông Trump đưa ra vào tuần trước là 1,7 tỷ USD.

Quyết định chủ động xin rút lại vụ kiện nói trên đã đánh dấu một cuộc đảo ngược ngoạn mục kể từ khi ông Trump và hai con trai lớn là Donald Trump Jr. và Eric Trump nộp đơn kiện vào tháng Giêng năm nay. Đơn kiện tố cáo Sở Thuế IRS đã "mắc sai lầm khi cho phép một nhân viên hành động vì lý do chính trị", làm rò rỉ thông tin thuế bí mật cho các hãng tin lớn, đồng thời yêu cầu bồi thường cho những tổn thất về danh tiếng và tài chính được cho là đã xảy ra đối với họ.

Khủng hoảng về Hiến Pháp
Trong một bản kiến ​​nghị "amicus" (bản đệ trình của bên thứ ba) mới nộp vào hôm thứ Hai tại tòa án quận phía Nam Florida do MS NOW độc quyền thu thập được, các thành viên Đảng Dân Chủ đưa ra lập luận cho rằng "tổng thống đang tìm cách làm suy yếu Hiến Pháp thông qua vụ kiện mà ông đã khởi xướng từ nhiều tháng trước nhằm vào IRS, cũng như một thỏa thuận được cho là đang chờ phê duyệt". Bản kiến nghị này ghi nhân cho biết, "Sự thỏa thuận này chẳng khác nào là một 'quỹ đen' dành cho tổng thống và các đồng minh của ông thụ hưởng".

Theo MS Now, tổng cộng đã có 93 dân biểu Đảng Dân Chủ cùng ký tên vào bản kiến nghị này.

Dân biểu Joe Neguse (DC-Colorado), người đứng đầu Nhóm Công Tác Về Pháp Lý Của Phe Dân Chủ tại Hạ Viện, được thành lập vào năm ngoái nhằm phản kháng lại Tòa Bạch Ốc dưới thời ông Trump, có viết trong kiến nghị: "Vụ kiện thật vô lý trị giá đến 10 tỷ USD của Donald Trump nhằm vào IRS là một trong những ví dụ trơ trẽn nhất về nạn tham nhũng mà chúng ta từng chứng kiến ​​từ chính quyền này"

Các thành viên Đảng Dân Chủ khẩn thiết đề nghị Chánh án Kathleen Williams bác bỏ vụ kiện của tổng thống và xem xét thật kỹ lưỡng bất cứ sự thỏa thuận tiềm năng nào.

"Chưa từng có tiền lệ nào trong lịch sử Hoa Kỳ về việc một tổng thống đương nhiệm lại tìm cách đạt được một thỏa thuận bồi thường tài chính từ chính nơi chính phủ do mình đứng đầu, huống hồ lại là việc đòi hỏi hàng tỷ USD từ nguồn tiền đóng thuế của người dân", theo nội dung trong bản kiến nghị có nêu ra.

Hồi tháng trước, Chánh án Williams đã đặt câu hỏi về nền tảng pháp lý của vụ kiện này, chỉ ra tình huống bất thường: một tổng thống đang đương nhiệm lại đi kiện một cơ quan trong ngành Hành pháp mà ông kiểm soát. Điều này tạo ra những gì mà các chuyên gia pháp lý gọi là các mối lo ngại đáng kể về "thẩm quyền vấn đề theo Điều III của Hiến Pháp Hoa Kỳ"

Mối lo ngại này đặc biệt thật là gay gắt, theo CNBC News cho biết. Bởi vì ông Trump là người giám sát cả đội ngũ pháp lý tư nhân của mình, những người đang đòi hỏi khoản thanh toán trị giá đến 10 tỷ, lẫn các luật sư thuộc DOJ, những người được trao quyền dàn xếp vụ kiện và phê duyệt bất cứ khoản chi trả nào dành cho chính ông Trump. Các chuyên gia về đạo đức nghề nghiệp đã cảnh cáo rằng sự sắp xếp này đang tạo ra "nguy cơ về vụ kiện 'có sự thông đồng trắng trợn nhất trong lịch sử'".

Mô hình kiện tụng 10 tỷ USD
Sự tranh cãi bắt nguồn từ các tin bị tiết lộ ra trái phép xảy ra giữa năm 2018 và 2020. Ông Charles Littlejohn, một nhân viên của IRS làm việc cho công ty quân sự Booz Allen Hamilton, đã lấy cắp và làm rò rỉ thông tin thuế từ hàng ngàn cá nhân giàu có, bao gồm cả ông Trump và các quản trị viên quỹ phòng ngừa cho tỷ phú.

Thông tin bị rò rỉ này đã dẫn đến những cơn bão về phúc trình. The New York Times có tiết lộ ra vào năm 2020 cho rằng, ông Trump đã không trả tiền thuế thu nhập liên bang trong nhiều năm trước thời điểm đó. Tờ ProPublica đã cho xuất bản một loạt bài điều tra làm nổi bật những điểm không nhất quán và mô hình trong hồ sơ thuế của ông Trump. Sau đó, Hạ Viện do Đảng Dân Chủ kiểm soát đã cho công bố ra 6 năm hồ sơ về thuế của ông Trump.

Vụ kiện IRS không phải là hành động pháp lý duy nhất của Tổng Thống Trump kể từ khi ông quay lại chức vụ. Tổng thống đã nộp nhiều đơn kiện 10 tỷ chống lại các bị đơn khác nhau, bao gồm, The Wall Street Journal và chủ nhân là ông Rupert Murdoch.

Những báo cáo tài chính mới nhất từ ​​Tổng thống Donald Trump đang gây xôn xao dư luận chính trị; giới phê bình thậm chí kêu gọi bãi nhiệm ông sau khi các hồ sơ này tiết lộ hàng trăm triệu đô la giá trị giao dịch cổ phiếu liên quan đến các công ty mà chính quyền của ông trực tiếp giám sát.



Các báo cáo này, được Văn phòng Đạo đức Chính phủ Hoa Kỳ công bố vào thứ Năm, bao quát giai đoạn từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2026. Chúng cho thấy chỉ riêng trong khoảng thời gian ba tháng đó, ông Trump đã thực hiện các giao dịch chứng khoán với tổng giá trị nằm trong khoảng từ 220 triệu đến 750 triệu đô la. Sự chênh lệch lớn trong khoảng giá trị này là do các quy định đạo đức liên bang chỉ yêu cầu các quan chức báo cáo giao dịch theo các khung giá trị rộng, chứ không đòi hỏi các con số chính xác tuyệt đối.

Quy mô của các hoạt động giao dịch này đã khiến nhiều nhà quan sát bất ngờ. Trong số các công ty có liên quan, đáng chú ý là Microsoft, Meta, Apple, Nvidia, Amazon, Oracle, Broadcom, Bank of America và Goldman Sachs. Ông Trump cũng thực hiện giao dịch trái phiếu đô thị trong giai đoạn này. Các lệnh mua riêng lẻ đối với cổ phiếu Nvidia và Apple đều nằm trong khoảng từ 1 triệu đến 5 triệu đô la mỗi lệnh. Trong khi đó, các lệnh bán cổ phiếu Microsoft, Amazon và Meta đều đạt mức từ 5 triệu đến 25 triệu đô la mỗi lệnh.

Tuy nhiên, điều thu hút sự săm soi kỹ lưỡng nhất chính là các giao dịch liên quan đến những công ty truyền thông. Ông Trump đã mua chứng khoán của Netflix với tổng giá trị ít nhất 570.000 đô la, đồng thời bán ra lượng chứng khoán trị giá ít nhất 1,3 triệu đô la ngay trong cùng khoảng thời gian đó. Vào ngày 25 tháng 3, ông đã thực hiện các lệnh mua trị giá từ 15.001 đến 50.000 đô la đối với cổ phiếu của Paramount Skydance và Warner Bros. Discovery, ngay trong cùng một ngày.

Most corrupt administration in the history of the US .

IMPEACH! https://t.co/bZLXU9IE6c

— Linda Higgins (@LindaIHiggins) May 16, 2026

Netflix, Paramount và Warner Bros. hiện đang vướng vào một thương vụ sáp nhập vẫn đang chờ hoàn tất và hiện nằm dưới sự xem xét của Bộ Tư pháp—một quy trình mà ông Trump từng tuyên bố rằng ông có thể sẽ đích thân can thiệp. Ông cũng đã mua cổ phần tại Walt Disney và Comcast.

Sự chồng lấn giữa danh mục đầu tư của ông Trump và các quyết định chính sách của chính quyền do ông lãnh đạo chính là điều khiến giới phê bình cảm thấy đáng lo ngại nhất. Các công ty mà ông thực hiện giao dịch—từ các nhà thầu quốc phòng, những gã khổng lồ công nghệ cho đến các tập đoàn truyền thông—đều nằm trong nhóm chịu ảnh hưởng sâu sắc nhất bởi các quyết định của Nhà Trắng liên quan đến thuế quan, thực thi luật chống độc quyền và giám sát quy định.

Cộng đồng người dùng mạng xã hội đã phản ứng rất nhanh chóng và gay gắt ngay sau khi các báo cáo tài chính này được công bố. Một người dùng trên nền tảng X đã viết: "Chính ông ta mới là cái 'đầm lầy' đó". Một người dùng khác thì bình luận thêm: "Một kẻ lừa đảo thì mãi mãi là kẻ lừa đảo. Tôi vẫn nhớ rõ cô nàng KL ngớ ngẩn kia từng cố gắng bao biện rằng 'Donald béo' không hề trục lợi từ chức Tổng thống của mình. Nhưng thực tế là cả cái gia đình toàn những kẻ lừa đảo đó đều đang trục lợi cả". Một người dùng thứ ba viết: “Các người đã ‘tát cạn đầm lầy’ đấy, hỡi những người ủng hộ MAGA, nhưng lại lấp đầy nó bằng thứ cặn bã còn nhiều hơn cả trước kia! Đây chính là cái ‘quái vật đầm lầy’ của ‘Nhà nước ngầm’ (Deep State) mà các người từng kịch liệt đả kích; sự phẫn nộ của các người đâu cả rồi? Hồ sơ Epstein vẫn bị che giấu, chính phủ cồng kềnh vẫn lạm dụng tiền thuế của dân, và lại thêm một cuộc chiến tranh ở nước ngoài nữa. Sự phẫn nộ của các người đâu rồi, hỡi những người ủng hộ MAGA?!”

Cựu Thượng nghị sĩ bang Minnesota, bà Linda Higgins (thuộc Đảng Dân chủ), cũng đăng tải trên nền tảng X với nội dung: “Chính quyền tham nhũng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Hãy luận tội ngay!” Một người dùng phản hồi bài đăng của bà đã viết thêm: “Làm sao người Mỹ có thể vỗ ngực khoe với thế giới rằng họ là một siêu cường, khi họ thậm chí còn chẳng đủ bản lĩnh để bắt giữ DÙ CHỈ MỘT kẻ quái vật vì tội ác của hắn!!!!!!??? Vị thế ‘siêu cường’ KHÔNG chỉ đơn thuần nằm ở việc ai sở hữu nhiều đạn dược nhất. Ông Tập (Tập Cận Bình) vừa cho cả thế giới thấy ai mới là siêu cường THỰC SỰ.”

Tuy nhiên, Tổ chức Trump (Trump Organization) đã đưa ra phản bác mạnh mẽ ngay sau khi các thông tin này được công bố. Một người phát ngôn tuyên bố rằng các khoản đầu tư của ông Trump được quản lý hoàn toàn bởi các tổ chức tài chính độc lập, bên thứ ba, thông qua các tài khoản được ủy quyền toàn quyền quyết định. “Cả Tổng thống Trump, gia đình ông, lẫn Tổ chức Trump đều không đóng bất kỳ vai trò nào trong việc lựa chọn, chỉ đạo hay phê duyệt các khoản đầu tư cụ thể,” tuyên bố nêu rõ. “Họ cũng không nhận được bất kỳ thông báo trước nào về các hoạt động giao dịch.”

Quỹ tín thác nắm giữ tài sản của ông Trump hiện do các con ông kiểm soát, chứ không phải do chính Tổng thống trực tiếp quản lý. Đội ngũ của ông lập luận rằng cấu trúc này giúp ông tránh được mọi nguy cơ xung đột lợi ích. Tuy nhiên, lời giải thích này vẫn chưa làm thỏa mãn giới phê bình. Họ cho rằng các quy định công bố thông tin hiện hành vẫn còn tồn tại quá nhiều kẽ hở. Các hồ sơ kê khai không xác nhận rõ liệu các chứng khoán được mua trực tiếp hay thông qua các quỹ đầu tư được quản lý. Giá cả chính xác, thời điểm giao dịch và lợi nhuận thu được vẫn chưa được công bố.

Một báo cáo tài chính thường niên chi tiết hơn—bao gồm cả thu nhập kinh doanh từ các khu nghỉ dưỡng sân golf và các dự án tiền mã hóa của ông Trump—dự kiến ​​sẽ được công bố vào cuối năm nay, và có thể sẽ cung cấp một bức tranh toàn cảnh hơn về các lợi ích tài chính của Tổng thống.

Tổng thống Donald Trump cho rằng chính phủ liên bang đang chi tiêu quá nhiều cho chiến tranh, đến mức không còn đủ ngân sách cho các chương trình xã hội như chăm sóc trẻ em và y tế.

“Hoa Kỳ không thể lo liệu việc chăm sóc trẻ em. Trách nhiệm đó phải thuộc về các tiểu bang,” ông Trump phát biểu trong một sự kiện tại Nhà Trắng. “Chúng ta đang tham chiến. Chúng ta không thể lo liệu việc chăm sóc trẻ em được.”



Ông cũng áp dụng lập luận tương tự đối với các chương trình y tế trọng điểm.

“Medicaid, Medicare, và tất cả những chương trình riêng lẻ này... Chúng ta không thể kham nổi,” ông Trump nói trong bữa tiệc trưa Lễ Phục sinh tại Nhà Trắng. “Chúng ta chỉ cần lo liệu một việc duy nhất: bảo vệ quân sự — chúng ta phải bảo vệ đất nước.”

Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh các nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang cân nhắc khả năng cắt giảm chi tiêu y tế ở cấp liên bang, trong khi Lầu Năm Góc được cho là đang tìm kiếm khoản ngân sách bổ sung trị giá 200 tỷ USD để tài trợ cho các cuộc xung đột.

**Sự đánh đổi giữa chi tiêu cho chiến tranh và các khoản chi thiết yếu**

Ông Trump định hình các chương trình như chăm sóc trẻ em và y tế là những trách nhiệm cần được chuyển giao khỏi chính phủ liên bang.

“Các tiểu bang phải tự lo liệu việc chăm sóc trẻ em, và họ cũng chính là những người phải chi trả cho việc đó,” ông nói, đồng thời gọi một số chương trình liên bang là những “trò lừa đảo nhỏ” lẽ ra phải được giải quyết ở cấp địa phương.

Các nhà phê bình, điển hình là bà Elizabeth Warren, đã phản bác lại cách nhìn nhận này.

“Hãy thử hình dung xem: thay vì đổ tiền vào những cuộc chiến tranh dai dẳng ở Trung Đông, Hoa Kỳ lại cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em và y tế toàn dân cho mọi người dân Mỹ,” bà Warren viết trên nền tảng X.

Ở một diễn biến khác, nghị sĩ Brendan Boyle cảnh báo rằng những thay đổi về chi tiêu được đề xuất có thể khiến hàng triệu người Mỹ nữa rơi vào cảnh không có bảo hiểm y tế, nếu việc cắt giảm các chương trình như Medicaid được thực hiện.

“Giờ đây, các nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Washington lại muốn tước bỏ quyền được chăm sóc y tế của thêm nhiều người nữa, chỉ để lấy tiền tài trợ cho cuộc chiến liều lĩnh của ông Trump tại Trung Đông,” ông Boyle viết trên X.

“Thật đáng hổ thẹn,” ông nói thêm.

Những lo ngại này không phải là chuyện viển vông. Theo Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, các đợt cắt giảm ngân sách sẽ khiến 11,8 triệu cá nhân mất quyền hưởng bảo hiểm y tế theo chương trình Medicaid, và thêm 3,1 triệu người khác mất quyền lợi Medicaid trong các gói bảo hiểm mua qua thị trường tự do.

Khi đã biết chắc rằng các gia đình Mỹ sẽ phải chịu áp lực nặng nề từ những đợt cắt giảm này, câu hỏi lớn hơn đặt ra là: các hộ gia đình sẽ xoay xở thế nào để gánh vác những khoản chi phí đó nếu sự hỗ trợ từ phía nhà nước bị thu hẹp?

Dù những thay đổi này có được thực thi hay không, thì có một thực tế đang ngày càng trở nên khó có thể phớt lờ: gánh nặng tài chính đang ngày càng bị đẩy nhiều hơn về phía người dân Mỹ. Khi các ưu tiên của chính phủ thay đổi, một số người sẽ phải tự mình gánh vác phần lớn các chi phí liên quan đến chăm sóc trẻ em, y tế và hưu trí.

Việc lập kế hoạch ngay từ bây giờ có thể tạo nên sự khác biệt to lớn trong việc ứng phó với những diễn biến sắp tới.

Giá xăng tại Mỹ đã tăng, tăng nữa, và cứ thế tăng mãi kể từ khi nước này ném bom Iran vào cuối tháng Hai. Hồi tháng Ba, tôi đã đưa tin rằng giá xăng trung bình trên toàn quốc đã vọt từ mức 2,89 USD/gallon lên 3,48 USD/gallon. Giờ đây, giá xăng trung bình tại Mỹ đã chạm mức 4,517 USD/gallon. Như vậy, giá xăng đã tăng tới 56% kể từ thời điểm Mỹ ném bom Iran!



Rõ ràng là điều này đang tạo thêm gánh nặng chi phí quá mức cho những hộ gia đình vốn đã eo hẹp về ngân sách.

Hầu như ngày nào cũng xuất hiện những bàn tán xôn xao về các giải pháp tiềm năng nhằm giải quyết cuộc chiến tại Iran cũng như tình trạng phong tỏa tại Eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, cho đến nay, chúng ta vẫn chưa thấy bất kỳ giải pháp thực sự nào giúp chúng ta vượt qua cuộc khủng hoảng này.

Trong một bài báo đăng cách đây vài ngày, tờ *New York Times* đã viết: “Hy vọng về một chấm dứt cho cuộc chiến tại Iran đã tan biến sau khi Tổng thống Trump thất bại trong việc đạt được cam kết từ phía Trung Quốc về việc hỗ trợ thuyết phục Iran mở cửa trở lại Eo biển Hormuz.” Tiêu đề của bài báo đó là: “Giá dầu leo ​​thang do lo ngại về một cuộc khủng hoảng năng lượng trên diện rộng.” Quả đúng là như vậy.

Hai tháng trước, tôi đã viết một bài báo phân tích về đà tăng của giá xăng. Theo số liệu từ tổ chức USAA, giá xăng trung bình tại Hoa Kỳ đã tăng từ mức 2,89 USD/gallon—ngay trước khi Mỹ ném bom Iran—lên mức 3,48 USD/gallon. Giờ đây, giá xăng trung bình đã vọt lên tới 4,513 USD/gallon. Thật là một con số đáng kinh ngạc!

Tất cả chúng ta đều biết tình hình hiện tại là tồi tệ, nhưng xét trên phương diện lịch sử thì nó tồi tệ đến mức nào? Wikipedia viết: “Cuộc chiến Iran năm 2026—bao gồm cả việc đóng cửa Eo biển Hormuz—đã dẫn đến điều mà Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) mô tả là ‘sự gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử thị trường dầu mỏ toàn cầu’.”

Trong giai đoạn này, thế giới chủ yếu phải sử dụng đến các kho dự trữ dầu mỏ nhằm kìm hãm đà tăng của giá cả (xét trên phương diện tương đối); tuy nhiên, mối lo ngại lớn nhất hiện nay là các kho dự trữ này đang bắt đầu cạn kiệt dần. Tình trạng này sẽ còn tiếp diễn được bao lâu nữa trước khi giá xăng bị đẩy lên những mức độ cực kỳ nghiêm trọng?

Trừ khi một giải pháp chính trị sớm được tìm ra, giá xăng sẽ chưa thể hạ nhiệt trong một sớm một chiều. Hãy cùng chờ xem sao.

Một nhà truyền giáo đã khiến nhiều người phải nhướng mày sau khi đưa ra nhận định rằng Chúa đã gửi Donald Trump đến để ban tặng cho nước Mỹ một phòng khiêu vũ nay được ước tính trên 1 tỷ USD tổn phí xây dượng.



Phát biểu tại một lễ hội cầu nguyện kéo dài chín giờ đồng hồ vào hôm qua, nhà truyền giáo Eric Metaxas cho rằng Đấng Toàn Năng đã "dựng nên" vị tổng thống này để thực hiện dự án nói trên.

Ông phát biểu: "Thật khó tin rằng phải mất tới hai thế kỷ để Chúa dựng nên một vĩ nhân, người cuối cùng đã đưa phòng khiêu vũ ấy đứng vững tại đúng vị trí mà nó cần phải hiện diện. Thật phi thường, chúng ta chỉ phải chờ đợi vỏn vẹn 200 năm."

Phòng khiêu vũ được nhắc đến này từng vấp phải nhiều chỉ trích, đặc biệt là về vấn đề chi phí xây dựng. Ông Trump cho biết khoản tiền 400 triệu đô la cần thiết để xây dựng công trình này sẽ được huy động từ các nhà tài trợ tư nhân.

Ông Metaxas đã tham dự sự kiện "Rededicate 250: Lễ kỷ niệm Quốc gia về Cầu nguyện, Tôn vinh và Tạ ơn" (National Jubilee of Prayer, Praise and Thanksgiving) được tổ chức tại khu vực National Mall, nhằm kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ.

Ông Trump đã không có mặt tại sự kiện này—vốn được Nhà Trắng bảo trợ. Thay vào đó, ông đã đi chơi golf tại bang Virginia.

Tuy nhiên, ông vẫn kịp đăng tải một vài bài viết trên mạng xã hội Truth Social trong lúc các hoạt động lễ hội đang diễn ra.

Ông viết: "TÔI HY VỌNG MỌI NGƯỜI TẠI SỰ KIỆN REDEDICATE 250 ĐANG CÓ NHỮNG GIÂY PHÚT VUI VẺ. NẾU CÓ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ TÔI CÓ THỂ LÀM ĐỂ GIÚP ĐỠ, HÃY NHỜ CÔ RACHAEL C.D.—NGƯỜI XINH ĐẸP CẢ VỀ NGOẠI HÌNH LẪN TÂM HỒN—GỌI ĐIỆN CHO TÔI NHÉ."

Trong bài đăng tiếp theo, ông Trump tuyên bố: "Đối với Iran, đồng hồ đang đếm ngược, và họ tốt hơn hết là nên hành động—HÀNH ĐỘNG NHANH LÊN—nếu không thì sẽ chẳng còn gì sót lại của họ nữa đâu. THỜI GIAN LÀ YẾU TỐ QUAN TRỌNG NHẤT! Tổng thống DJT."

Ông cũng gửi đến sự kiện một thông điệp qua video, trong đó ông đọc lại một đoạn trích từ Sách Sử ký thứ hai (2 Chronicles) thuộc Cựu Ước. Đoạn kinh thánh này kể về việc Chúa hiện ra trước mặt Vua Solomon sau khi nhà vua hoàn tất việc xây dựng Đền thờ Israel.

Trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, ông Trump cùng các đồng minh đã áp dụng một cách tiếp cận lãnh đạo mà họ gọi là mang đậm tính "Cơ Đốc giáo" hơn.

Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth từ lâu đã chủ trương áp dụng phương pháp lãnh đạo theo hướng chủ nghĩa dân tộc Cơ Đốc giáo. Giống như cấp trên của mình, ông Hegseth đã không trực tiếp tham dự lễ hội, nhưng đã gửi lời phát biểu tới cử tọa thông qua một đoạn video.

"Chúng ta hãy cùng cầu nguyện như cách mà George Washington đã từng làm," ông Hegseth nói.

"Chúng ta hãy cầu nguyện không ngừng." ‘Chúng ta hãy quỳ gối cầu nguyện cho quốc gia của mình.’

Mục sư Paula White-Cain, người hiện đảm nhiệm vai trò cố vấn cấp cao về đức tin tại Nhà Trắng, đã phát biểu về sự kiện diễn ra vào cuối tuần này như sau: ‘Sự kiện này xoay quanh lịch sử và nền tảng của quốc gia chúng ta—một quốc gia được xây dựng dựa trên các giá trị Cơ Đốc giáo, dựa trên Kinh Thánh.

‘Đây thực sự là hành động tái dâng hiến đất nước cho Thiên Chúa.’

Theo như việc sinh con ở tuổi ngoài 60 nhanh chóng gây tranh cãi trên khắp Trung Quốc từ một người mẹ sinh đôi ở tuổi 60 tự nhận mình là "dũng cảm", hy vọng sống thọ đến 100 tuổi để được ở bên con, khiến có nhiều người đặt câu hỏi về khả năng tài chính cũng như tương lai của 2 đứa trẻ khi cha mẹ đã lớn tuổi.

Sheng Hailin (hiện 76 tuổi) đến từ tỉnh An Huy, từng được mệnh danh là người mẹ sinh đôi lớn tuổi nhất Trung Quốc khi sinh con ở tuổi 60.

Gần đây, một lần nữa, bà trở lại tâm điểm chú ý sau khi loạt ảnh ghi lại cuộc đời bà giành được một giải thưởng quốc tế.

Ở tuổi 76, bà Sheng là gương mặt có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội với gần 1 triệu người theo dõi.

Bi kịch mất con và áp lực sinh con ở tuổi 60

Năm 2009, con gái duy nhất của bà Sheng tên Tingting cùng người chồng mới cưới của cô qua đời do ngộ độc khí CO. Cú sốc quá lớn khiến bà Sheng rơi vào khủng hoảng tinh thần và cảm giác cô độc kéo dài.

Một năm sau, ở tuổi 60, bà quyết định thực hiện thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) với mong muốn có thêm cơ hội làm mẹ.

Tuy nhiên, thai kỳ của bà gặp vô vàn rủi ro. Bà bị phù nề nghiêm trọng, xuất huyết nặng và nhiều lần đối mặt nguy hiểm sức khỏe. May mắn, bà sinh được 2 bé gái là Zhizhi và Huihui vào năm 2010, theo SCMP.

Sự kiện này khiến bà trở thành người phụ nữ lớn tuổi nhất Trung Quốc sinh con vào thời điểm đó.

Việc sinh con ở tuổi ngoài 60 nhanh chóng gây tranh cãi trên khắp Trung Quốc. Nhiều người đặt câu hỏi về khả năng tài chính cũng như tương lai của 2 đứa trẻ khi cha mẹ đã lớn tuổi.

Hồ sơ lý lịch cho thấy bà Sheng từng là giám đốc một bệnh viện, còn chồng bà là giáo sư đại học. Dù có nền tảng kinh tế ổn định, chi phí nuôi dạy 2 con nhỏ vẫn tạo áp lực nặng nề cho gia đình, từ tiền thuê bảo mẫu, sinh hoạt phí đến giáo dục.

Để đảm bảo tương lai cho các con, bà Sheng đã đi khắp nơi diễn thuyết về dinh dưỡng và sức khỏe nhằm kiếm thêm thu nhập. Nhờ sự nỗ lực không ngừng, 2 bé gái được theo học trong môi trường giáo dục tốt, đồng thời được học thêm múa và piano.

Biến cố tiếp tục ập đến với gia đình bà Sheng vào năm 2016 khi chồng bà bị đột quỵ. Đến năm 2022, ông qua đời vì suy tim và suy phổi.

Sau năm đó, bà Sheng bị một người phụ nữ họ Chen lừa mất 2 triệu nhân dân tệ (7,7 tỷ đồng). Cô ta đã dụ dỗ bà tham gia vào các khoản đầu tư giả mạo.

Dù liên tiếp đối diện mất mát và khó khăn tài chính, bà vẫn không gục ngã.

Ở tuổi 73, bà bắt đầu livestream trên các nền tảng video ngắn để kiếm tiền cho tương lai của 2 con gái.

Bà chia sẻ kinh nghiệm nuôi dạy con, nấu ăn và bán các sản phẩm chăm sóc sức khỏe, đồ gia dụng.

Hiện nay, bà được cộng đồng mạng trìu mến gọi là “Mẹ Sheng”.

Biểu tượng của sự kiên cường

Không chỉ thu hút bởi câu chuyện đặc biệt, bà Sheng còn trở thành nguồn động viên cho nhiều bậc cha mẹ từng mất con.

Bà thường chia sẻ về khoảng cách thế hệ với 2 con gái và cho biết luôn cố gắng giữ tinh thần trẻ trung, tìm hiểu sở thích của con cũng như cập nhật xu hướng mới để gần gũi các con hơn.

“Tôi sẽ luôn tự hào vì được làm mẹ”, bà chia sẻ.

Bà hy vọng có thể sống đến 100 tuổi để đồng hành cùng các con lâu nhất có thể.

Bà thừa nhận con đường mình đang đi rất khó sao chép, đòi hỏi kiến ​​thức, sức khỏe tốt và khả năng kiếm tiền liên tục. Tuy nhiên, bà mong rằng những người phụ nữ trong mọi hoàn cảnh đều có đủ dũng khí để tiếp tục sống cho chính mình sau biến cố.

“Tôi từng mất con ở tuổi trung niên và đã suy sụp hoàn toàn. Nhưng sau khi đọc câu chuyện của bà Sheng, tôi tin rằng mình vẫn có thể bắt đầu lại cuộc đời", một người dùng mạng chia sẻ.

Theo như có một vụ tai nạn lặn biển đặc biệt nghiêm trọng mới đây vừa xảy ra tại Maldives, cướp đi sinh mạng của 5 công dân mang quốc tịch Ý khi thi thể đầu tiên được tìm thấy ở độ sâu 60m, tiết lộ rùng mình về hiện trường. Thảm kịch này tiếp tục kéo dài khi một thợ lặn thuộc lực lượng quân đội Maldives tham gia vào công tác tìm kiếm cứu nạn cũng đã tử vong sau đó do mắc bệnh giảm áp.

Cơ quan chức năng cho biết, hang động nơi nhóm thợ lặn tiến vào có cấu trúc địa chất hết sức phức tạp, bao gồm ba khoang lớn được kết nối với nhau bằng những lối đi hẹp ngầm dưới nước.

Một vụ tai nạn lặn biển đặc biệt nghiêm trọng vừa xảy ra tại Maldives, cướp đi sinh mạng của 5 công dân mang quốc tịch Ý khi những người này đang tiến hành khám phá một hang động nằm sâu khoảng 50 mét dưới mực nước biển.

Thảm kịch này tiếp tục kéo dài khi một thợ lặn thuộc lực lượng quân đội Maldives tham gia vào công tác tìm kiếm cứu nạn cũng đã tử vong sau đó do mắc bệnh giảm áp.

Tờ SaoStar dẫn thông tin chính thức từ Bộ Ngoại giao Ý cho biết, trong số các nạn nhân thiệt mạng có 4 thành viên thuộc nhóm nghiên cứu đến từ Trường Đại học Genoa (University of Genoa). Trong đó, tổn thất lớn nhất là sự ra đi của bà Monica Montefalcone, một nhà sinh vật học biển kiêm giáo sư sinh thái học vô cùng nổi tiếng của nước Ý.

Đau lòng hơn, con gái của bà là cô Giorgia Sommacal cũng đã tử vong trong chuyến lặn định mệnh này. Hai nhà nghiên cứu khác cùng đi trong đoàn được xác định danh tính là Muriel Oddenino và Federico Gualtieri cũng không thể sống sót.

Nạn nhân cuối cùng trong nhóm người Ý là anh Gianluca Benedetti, người đồng hành với vai trò huấn luyện viên lặn.

Theo các nguồn tin từ truyền thông địa phương, nhóm thợ lặn này bắt đầu hành trình di chuyển xuống lòng biển vào sáng ngày 14/5. Tuy nhiên, sau nhiều giờ đồng hồ chờ đợi nhưng không thấy các thành viên nổi lên mặt nước, thủy thủ đoàn trên tàu đã lập tức phát thông báo mất tích và trình báo vụ việc với các cơ quan chức năng.

Mô tả từ phía Bộ Ngoại giao Ý cho thấy hang động nơi nhóm thợ lặn tiến vào có cấu trúc địa chất hết sức phức tạp, bao gồm ba khoang lớn được kết nối với nhau bằng những lối đi hẹp ngầm dưới nước. Đặc điểm địa hình hiểm trở này được nhận định là nguyên nhân chính gây ra khó khăn đặc biệt lớn cho công tác tìm kiếm cứu hộ, đồng thời làm hạn chế tối đa khả năng tự thoát hiểm của các nạn nhân.

Theo tờ Ngôi sao, đại diện Quân đội Maldives thông báo lực lượng cứu hộ bước đầu đã tìm thấy một thi thể bên trong hang động ở độ sâu khoảng 60 mét. Cơ quan chức năng nhận định nhiều khả năng cả 4 nạn nhân còn lại cũng đang bị mắc kẹt trong cùng khu vực này.

Được biết, vị trí xảy ra tai nạn nằm cách thủ đô Malé khoảng 100 km về phía nam. Vào thời điểm vụ việc diễn ra, tình hình thời tiết tại Maldives đang có những diễn biến rất xấu, buộc chính quyền sở tại phải ban hành cảnh báo vàng đối với tất cả các tàu thuyền đang hoạt động trên biển.

Hiện tại, giới chức trách vẫn đang tiếp tục điều tra để làm rõ nguyên nhân chính xác dẫn đến thảm kịch.

Nỗi đau của vụ tai nạn càng bị nhân lên khi vào ngày 16/5, Quân đội Maldives xác nhận chiến sĩ thợ lặn cứu hộ Mohamed Mahudhee đã qua đời. Anh bị mắc bệnh giảm áp cấp tính trong quá trình nỗ lực thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm các nạn nhân mất tích dưới lòng biển sâu. Dù đã ngay lập tức được đưa đến bệnh viện để tiến hành các biện pháp điều trị khẩn cấp, người lính cứu hộ này vẫn không thể qua khỏi.

Sau sự cố đau lòng của nhân viên cứu hộ, chiến dịch tìm kiếm hiện đã tạm thời bị đình chỉ trong bối cảnh các điều kiện môi trường dưới nước được đánh giá là đặc biệt nguy hiểm cho tính mạng của lực lượng chức năng.

Theo như có các fan nam đã từng thường xuyên tặng quà và chuyển tiền cho nữ streamer này khiến có màn lộ mặt thật của "cô gái" xinh đẹp làm cho ai cũng sốc. Trong buổi trò chuyện trực tuyến với một người hâm mộ nam, cô liên tục gọi đối phương là “anh trai” bằng giọng điệu nũng nịu và khéo léo than thở chuyện “đang thiếu tiền”, như một cách gợi ý nhận donate.

Một nữ livestreamer tại Trung Quốc bất ngờ trở thành tâm điểm tranh cãi trên mạng xã hội sau khi bộ lọc làm đẹp gặp trục trặc ngay trong lúc phát sóng trực tiếp. Sự cố khiến diện mạo thật của cô bị lộ, kéo theo phản ứng dữ dội từ nhiều người xem, đặc biệt là các fan nam từng thường xuyên tặng quà và chuyển tiền cho nữ streamer này.
Theo đoạn video lan truyền trên mạng, nữ streamer xuất hiện với hình ảnh trẻ trung, làn da trắng mịn cùng phong cách nói chuyện ngọt ngào. Trong buổi trò chuyện trực tuyến với một người hâm mộ nam, cô liên tục gọi đối phương là “anh trai” bằng giọng điệu nũng nịu và khéo léo than thở chuyện “đang thiếu tiền”, như một cách gợi ý nhận donate.

Không lâu sau đó, người đàn ông đã chuyển cho nữ streamer khoản tiền 1.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, ngay khi cô vừa nhận tiền và gửi lời cảm ơn, bộ lọc làm đẹp bất ngờ biến mất. Hình ảnh trên sóng lập tức thay đổi hoàn toàn khiến nhiều người sửng sốt.
Gương mặt trẻ trung trước đó nhanh chóng lộ rõ các dấu hiệu tuổi tác như làn da xỉn màu, nếp nhăn sâu và đường nét khuôn mặt khác biệt đáng kể. Khoảnh khắc “vỡ filter” khiến nam khán giả đang trò chuyện cùng cô không giấu được sự kinh ngạc, liên tục thốt lên vì quá bất ngờ.

Nhận ra sự cố, nữ streamer vội vàng tìm cách chỉnh lại hiệu ứng làm đẹp. Chỉ ít giây sau, gương mặt quen thuộc với lớp filter hoàn hảo lại xuất hiện trên màn hình. Tuy nhiên, người đàn ông tỏ ra bức xúc vì cho rằng mình bị đánh lừa hình ảnh và lập tức yêu cầu nữ streamer hoàn trả số tiền vừa chuyển.

Đáp lại, cô gái có phần lúng túng và từ chối trả lại khoản donate, cho rằng tiền đã được gửi tự nguyện. Đoạn video kết thúc ngay sau màn tranh cãi ngắn nhưng đủ để tạo nên làn sóng bàn luận dữ dội trên các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc.
Nhiều ý kiến chỉ trích việc lạm dụng bộ lọc làm đẹp trên livestream, cho rằng điều này đang tạo ra hình ảnh thiếu chân thực, thậm chí khiến người xem rơi vào cảm giác bị “lừa dối”. Một số cư dân mạng cho rằng các nền tảng phát sóng hiện nay đang quá phụ thuộc vào công nghệ chỉnh sửa gương mặt, khiến ranh giới giữa hình ảnh thật và ảo ngày càng mờ nhạt.

Trong khi đó, cũng có quan điểm bênh vực nữ streamer khi cho rằng filter chỉ là một phần của hoạt động giải trí trực tuyến, tương tự việc trang điểm hay sử dụng ánh sáng sân khấu để tăng tính thẩm mỹ trước công chúng.

Một số nguồn tin sau đó cho biết nữ streamer đã mất gần 140.000 người theo dõi chỉ trong vài giờ sau sự cố. Dù con số này chưa được xác nhận chính thức, vụ việc vẫn tiếp tục thu hút sự chú ý lớn và làm dấy lên tranh luận về “văn hóa filter” đang phổ biến trên mạng xã hội hiện nay.