USA Ai sẽ ủng hộ tiền 3 người gốc Việt tranh chức dân biểu California? - VietBF
 
 
 
News Library Technology Giải Trí Portals Tin Sốt Home

HOME

NEWS 24h

ZONE 1

ZONE 2

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Breaking

Go Back   VietBF > World Box| Thế Giới > Viet Oversea|Tin Hải Ngoại


Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old  Default Ai sẽ ủng hộ tiền 3 người gốc Việt tranh chức dân biểu California?
Ông Tyler Diệp, bà Diedre Thu Hà Nguyễn, và bà Janet Nguyễn cùng tranh cử chức dân biểu tiểu bang California, Địa Hạt 72, đang ráo riết kêu gọi ủng hộ tài chánh để bắt đầu vào mùa tranh cử. V́ cần tiền chi tiêu để mua quảng cáo trên báo, truyền h́nh, phát thanh, mạng xă hội, gởi thư, in ấn,…để ủng hộ một ứng cử viên nào đó, hoặc ủng hộ một chính sách của ứng cử viên đó, hoặc “tấn công” đối thủ của ứng cử viên đó.

Ba ứng cử viên gốc Việt tranh chức dân biểu California, Địa Hạt 72, từ trái, ông Tyler Diệp, bà Diedre Thu Hà Nguyễn, và bà Janet Nguyễn. (H́nh: Người Việt)

Ba ứng cử viên này là ông Tyler Diệp (Cộng Ḥa), dân biểu tại chức; bà Diedre Thu Hà Nguyễn (Dân Chủ), nghị viên Garden Grove; và bà Janet Nguyễn (Cộng Ḥa), cựu thượng nghị sĩ California.

Ngoài ba người Việt Nam, c̣n có một ứng cử viên khác, đó là ông Bijan Mohseni (Dân Chủ).

Cả bốn người này sẽ tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Thứ Ba, 3 Tháng Ba, tới đây.

Theo luật hiện hành, hai người được nhiều phiếu nhất – bất kể được bao nhiêu phiếu cũng như thuộc đảng nào – sẽ vào tranh ṿng cuối cùng vào ngày Thứ Ba, 3 Tháng Mười Một. Lúc đó, ai được nhiều phiếu hơn người đó sẽ chiến thắng.

Địa Hạt 72 của Hạ Viện California hoàn toàn nằm trong Địa Hạt 34 của Thượng Viện mà bà Janet Nguyễn từng đại diện trong vai tṛ thượng nghị sĩ.

Địa hạt này bao gồm các thành phố Fountain Valley, Westminster, Los Alamitos, Seal Beach, và các cộng đồng Rossmoor và Midway City và một phần hai thành phố Huntington Beach và Garden Grove.

Ba ứng cử viên gốc Việt chi thu và được ủng hộ tài chính ra sao là điều mà có lẽ nhiều cử tri gốc Việt vùng Little Saigon chú ư nhất.

Câu hỏi lớn nhất ở đây là ai có tiền hoặc được ủng hộ tài chính nhiều nhất, trực tiếp hoặc gián tiếp.

“Chi tiêu độc lập” là ǵ?

Tiền ủng hộ trực tiếp là do các cá nhân ủng hộ cho các ứng cử viên. Tiền ủng hộ gián tiếp là do các cá nhân hoặc tổ chức chi tiêu để mua quảng cáo trên báo, truyền h́nh, phát thanh, mạng xă hội, gởi thư, in ấn,…để ủng hộ một ứng cử viên nào đó, hoặc ủng hộ một chính sách của ứng cử viên đó, hoặc “tấn công” đối thủ của ứng cử viên đó.

Khoản ủng hộ gián tiếp này gọi là “chi tiêu độc lập” (Independent Expeditures-IE), thường do cá nhân hoặc tổ chức chi tiền cho một ủy ban vận động chính trị (Political Action Committee-PAC).

Điểm đặc biệt của IE là người hoặc tổ chức chi tiền và PAC không được liên lạc, dưới bất cứ h́nh thức nào, với ứng cử viên. Ngược lại, ứng cử viên cũng không được liên lạc với các cá nhân hoặc tổ chức này.

Nói cách khác, IE chi tiền cho PAC, hoạt động một cách độc lập, không dính dáng ǵ tới ứng cử viên, mặc dù có lợi cho ứng cử viên hoặc bất lợi cho đối thủ của ứng cử viên đó. Như vậy là ứng cử viên không hề có tiếng nói trong chi tiêu, hoặc kiểm soát tài chính của IE và PAC.

Luật không đ̣i hỏi người hoặc tổ chức chi tiền cho PAC phải ở trong địa phương hoặc địa hạt có bầu cử. Điều này có nghĩa là bất cứ ai ở Mỹ, nhưng phải là công dân, đều có quyền thực hiện các chi tiêu IE qua PAC, và hành động này được gọi là “tự do ngôn luận,” và là kết quả một phán quyết do Tối Cao Pháp Viện đưa ra hồi năm 2010.

Phán quyết này nói rằng: “Tu Chính Án số 1 bảo đảm quyền tự do ngôn luận của mỗi người dân. Tự do này bao gồm quyền chi tiêu tiền bạc để có tiếng nói. Sự tự do này bao gồm quyền được chi tiền cho mục đích tự do ngôn luận – nếu không, thông điệp của chúng ta sẽ không được chuyển tải như chúng ta muốn. V́ thế, Tối Cao Pháp Viện từ lâu vẫn cấm chính quyền giới hạn cá nhân có thể chi tiêu bao nhiêu đối với phát biểu chính trị.”

Trong vụ kiện “SpeechNow.org v. Federal Election Commission,” Tối Cao Pháp Viện nói rơ: “Chính quyền không thể chống lại tham nhũng qua việc giới hạn đóng góp của ‘chi tiêu độc lập’ cho các tổ chức.”

Dân Biểu Tyler Diệp gặp gỡ cử tri. (H́nh: tylerdiep.com)

Định nghĩa về PAC

Tại Hoa Kỳ, PAC là những tổ chức quyên góp tiền bạc để ủng hộ hay chống đối một ứng cử viên nào đó. Có người gọi PAC bằng tiếng Việt là Ủy Ban Vận Động Chính Trị.

Ở cấp liên bang, một tổ chức trở thành PAC khi nhận vào hay chi ra hơn $1,000 để ảnh hưởng một cuộc tranh cử sau khi đă ghi danh với Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang (Federal Election Commission,) theo Đạo Luật Vận Động Tranh Cử (Federal Election Campaign Act).

Doanh nghiệp lớn hoặc ngân quỹ của nghiệp đoàn lao động không được đóng góp trực tiếp cho PAC mặc dù họ có thể tài trợ cho PAC và hỗ trợ bộ phận hành chánh của PAC và giúp gây quỹ.

Ở cấp tiểu bang, có những điều luật riêng để xác định thế nào là PAC.

Theo nhận định của trang “blog” Cal Matters, gần 50% nguồn tiền đổ ra để chọn lựa ứng cử viên tại California xuất phát từ kỹ nghệ xăng dầu, địa ốc, hăng bán xe, và những người giàu sụ.

Trong khi chỉ c̣n vài ngày nữa là đến ngày bầu cử sơ bộ tại California, doanh nghiệp, nghiệp đoàn, những người ủng hộ chính trị, và những hội đoàn khác bắt đầu mở két sắt để góp tiếng nói của ḿnh.

Với những tên gọi vô hại như “Coalition to Restore California’s Middle Class,” “Keep California Golden” và “Taxpayers for Ethical Government,”… những tổ chức này được phép gây quỹ và sử dụng tiền bạc không giới hạn trong cuộc tranh cử tiểu bang với điều kiện họ không phối hợp với bất cứ ứng cử viên nào, Cal Matters viết.

Từ đầu năm đến ngày tranh cử, những PAC này chi ra chừng $12.5 triệu để quyết định ai sẽ ngồi vào các vị trí trong chính quyền tiểu bang.

Dù được cho là tiểu bang cấp tiến với những hoạch định chính sách tiến bộ, tại California, nguồn tiền năm nay đổ ra để ảnh hưởng kết quả cuộc bầu cử Quốc Hội lại xuất phát từ các kỹ nghệ bảo thủ như xăng dầu, địa ốc, hăng bán xe, và những người giàu sụ như nêu trên.

Số tiền $12.5 triệu không là bao so với chi phí tranh cử tổng thống là khoảng $99.3 triệu, nhưng, chỉ để tranh cử ở tiểu bang, đây là số tiền rất lớn, theo nhận xét của ông Doug Morrow, người điều hành nhóm nghiên cứu chính trị DSM Analytics.

Luật California cho phép mỗi cá nhân được ủng hộ trực tiếp cho mỗi cuộc bầu cử Quốc Hội là $4,700. Tranh cử sơ bộ và tổng tuyển cử là hai cuộc tranh cử khác nhau.

Tuy nhiên, những cá nhân này vẫn có quyền ủng hộ các ứng cử viên họ thích một cách một cách hợp pháp là qua trung gian PAC.

Theo thống kê của ông Morrow, bảy cuộc tranh cử, gồm bốn ở Thượng Viện và ba ở Hạ Viện, nhận 75% số tiền $12.5 triệu ủng hộ ứng cử viên.

Về việc năm nay các PAC nhận được tiền ủng hộ sớm hơn mọi năm, ông Morrow nói: “Họ biết cử tri sẽ bầu bằng cách gởi thư, họ muốn gây ảnh hưởng thật sớm.”

Lựa chọn “kiểu” dân chủ

Trong cuộc tranh cử nóng bỏng đầy tốn kém để lọt vào Quốc Hội California, vấn đề mấu chốt của các ủng hộ viên không phải là Cộng Ḥa hay Dân Chủ mà là dân chủ “kiểu” nào, theo Cal Matters.

“Mục đích của họ là chọn ‘kiểu’ dân chủ nào cho ṿng tổng tuyển cử,” ông David Townsend, người hướng dẫn “Californians for Jobs and a Strong Economy,” một ủy ban ủng hộ ứng cử viên Dân Chủ trung dung, nói. “Trong cuộc tranh cử mà doanh nghiệp và nghiệp đoàn chọn hai ứng cử viên khác nhau th́ đó là cuộc ‘chạy đua vũ trang.’ Bên này chi tiền, bên kia phải chi nhiều hơn.”

Cal Matters là một trang “blog” có trụ sở tại Sacramento, California.

Cựu Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn trong một trường học ở Orange County. (H́nh: janetforassembly.com)

Tài chính của các ứng cử viên gốc Việt ra sao?

Theo hồ sơ của Bộ Hành Chính California, trong thời gian từ 1 Tháng Giêng đến 15 Tháng Hai, ông Tyler thu vào $69,390, chi ra $374,332.84, và hiện c̣n trong quỹ tranh cử $226,449.98.

Trong khi đó, cũng trong thời điểm này, bà Janet Nguyễn không thu đồng nào cũng như không chi ra đồng nào, và c̣n $74,011.32 trong quỹ tranh cử.

Bà Diedre Thu Hà Nguyễn thu vào $109,888.13, chi ra $151,242.56, và hiện c̣n trong quỹ tranh cử $90,218.61.

Thu chi của ông Tyler từ 1 Tháng Bảy đến 31 Tháng Mười Hai, 2019, cho thấy, ông thu được $615,708.80, chi ra $84,315.98, c̣n lại trong quỹ $531,392.82.

Trả lời phóng viên Người Việt, ông Tyler Diệp cho biết: “Nguồn tài chánh ủng hộ cho quỹ tranh cử của tôi là từ nhiều thành phần, bao gồm giới tiểu thương, bác sĩ, nha sĩ, hiệp hội nhân viên cảnh sát, lính cứu hỏa, và các liên đoàn đại diện cho người làm công.”

Trong thời gian từ 1 Tháng Giêng tới 31 Tháng Mười Hai, 2019, hồ sơ cho thấy bà Janet Nguyễn thu được $215,230, chi ra $9,375.84, nợ $8,736.34, và c̣n lại trong quỹ $214,590.50.

Bà Janet Nguyễn giải thích số tiền bà nhận được như sau: “Ông Hoàng Kiều có ủng hộ trực tiếp vào cuộc vận động của tôi số tiền $9,400, và ông là một trong 207 người ủng hộ tài chính và là một trong 22 người ủng hộ tới mức tối đa theo quy định cho ban vận động của tôi. Cuộc vận động của tôi hoàn toàn do các thành viên trong cộng đồng đóng góp, thường cho $5, $10, $25, v.v… Kể từ năm 2004, tôi có hàng ngàn người ủng hộ khắp quốc gia, đóng góp tiền cho 10 cuộc vận động tranh cử của tôi.”

Từ 1 Tháng Bảy đến 31 Tháng Mười Hai, 2019, bà Diedre Thu Hà Nguyễn nhận được $128,195.91, chi tiêu hết $25,554.08, và c̣n lại trong quỹ $102,641.83.

“Chi tiêu độc lập” ủng hộ các ứng cử viên gốc Việt

Tyler Diệp


Theo hồ sơ của tiểu bang California, từ ngày 23 Tháng Giêng đến ngày 5 Tháng Hai, “Healthcare and Housing Business Coalition Supporting Tyler Diep for Assembly 2020” chi ra tổng cộng $148,624.21 để viết bài và quảng cáo trên Internet ủng hộ ông Tyler.

Từ ngày 5 Tháng Hai đến ngày 21 Tháng Hai, “California Labor and Business Alliance (CLAB),” một tổ chức do giới buôn bán địa ốc, nhân viên nhà tù, các tổ chức cho thuê chung cư, và các công ty cung cấp năng lượng bảo trợ, chi ra $158,664.33 để thiết kế flyer, in ấn thư, và cố vấn, ủng hộ ông Tyler.

Trong khi đó, từ ngày 19 Tháng Hai đến ngày 21 Tháng Hai, “Silicon Valley Jobpac,” do Pḥng Thương Mại California bảo trợ, chi ra $104,777.58 để tấn công ông Tyler qua h́nh thức gởi thư và cố vấn.

Ngoài ra, từ ngày 19 Tháng Hai đến ngày 25 Tháng Hai, “Californians for Independent Work,” do công ty Lyft bảo trợ, chi ra $286,302.72 để tấn công ông Tyler qua h́nh thức quảng cáo trên truyền thông, mạng xă hội, gởi thư, sản xuất video, và cố vấn.

Từ 29 Tháng Giêng đến 12 Tháng Hai, “California Taxpayer Protection Committee” chi ra $20,000 để tấn công ông Tyler qua các quảng cáo trên mạng xă hội.

Từ ngày 20 Tháng Giêng đến ngày 12 Tháng Hai, “Taxpayers for Ethical Government” của tỷ phú Hoàng Kiều chi ra $93,569.32 để tấn công ông Tyler qua h́nh thức gởi thư trực tiếp đến cử tri.

Nghị Viên Diedre Thu Hà Nguyễn (giữa) và hai cựu quân nhân QLVNCH. (H́nh: diedrenguyen.com)

Janet Nguyễn

Một tổ chức vận động tranh cử IE có tên “Taxpayers for Ethical Government” nhận được số tiền $250,000 do ông Hoàng Kiều đóng góp để giúp bà Janet Nguyễn.

Ông Kiều là một tỷ phú gốc Việt, hiện là chủ tịch kiêm tổng giám đốc công ty RAAS, Inc. ở Newbury Park, California.

Tuy nhiên, tính đến ngày 1 Tháng Hai, “Taxpayers for Ethical Government” mới chi ra $135,000 làm công tác vận động tranh cử cho bà Janet Nguyễn.

Hồ sơ cũng cho thấy, vào ngày 22 Tháng Giêng, “Taxpayers for Ethical Government” chi $1,457 cho tiệc tùng.

Trong khi đó, từ ngày 24 đến ngày 26 Tháng Hai, “Voice of California Workforce Against Nguyen for Assembly 2020,” một tổ chức do các nghiệp đoàn lao động bảo trợ, chi ra tổng cộng $74,751.72 tấn công bà Janet qua các việc gởi thư, flyer, quảng cáo trên Internet…

Ngoài ra, từ ngày 14 đến ngày 24 Tháng Hai, “Coalition to Restore Republican Accountability & Ethics Opposing Nguyen for Assembly 2020” chi ra $55,354.57 tấn công bà Janet qua việc gởi thư đến cử tri.

Diedre Thu Hà Nguyễn và Bijan Mohseni

Hồ sơ tiểu bang cho thấy hai ứng cử viên này không được PAC nào ủng hộ cũng như bị tấn công.

Với số tiền được ủng hộ ít nhất, ứng cử viên Diedre Thu Hà Nguyễn không hề nao núng.

“Tôi không nghĩ số tiền mà đối phương của tôi được ủng hộ có ư nghĩa ǵ nhiều trong cuộc tranh cử,” bà nói. “Dĩ nhiên không có tiền th́ khó mà tranh cử được, nhưng đồng tiền không thể là yếu tố quyết định.”

Bà Diedre Thu Hà Nguyễn nói tiếp: “Tiền bạc không thể mua được chức vụ. Tôi chưa quyên góp được nhiều tiền nhưng tôi tin tưởng vào sự lựa chọn sáng suốt của cử tri.”

Cuộc tranh cử ghế dân biểu California, Địa Hạt 72, giữa bốn ứng cử viên này, mà trong đó có tới ba người gốc Việt, hứa hẹn nhiều điều lư thú và bất ngờ trong những ngày sắp tới. (Đằng-Giao & Đỗ Dzũng)

vuitoichat
R11 Độc Cô Cầu Bại
Release: 02-28-2020
Reputation: 67078


Profile:
Join Date: Jan 2008
Posts: 137,813
Last Update: None Rating: None
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	0
Size:	44.9 KB
ID:	1537540   Click image for larger version

Name:	2.jpg
Views:	0
Size:	77.4 KB
ID:	1537541   Click image for larger version

Name:	3.jpg
Views:	0
Size:	90.0 KB
ID:	1537542   Click image for larger version

Name:	4.jpg
Views:	0
Size:	112.5 KB
ID:	1537543  

vuitoichat_is_offline
Thanks: 11
Thanked 12,647 Times in 10,068 Posts
Mentioned: 3 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 39 Post(s)
Rep Power: 157 vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8
vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8vuitoichat Reputation Uy Tín Level 8
The Following User Says Thank You to vuitoichat For This Useful Post:
luongsonbac13 (02-28-2020)
Old 03-02-2020   #2
doppelganger
Banned
 
Join Date: Mar 2020
Posts: 129
Thanks: 2
Thanked 11 Times in 7 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 28 Post(s)
Rep Power: 0
doppelganger Reputation Uy Tín Level 1
Default

Lũ 3Que "đào ngũ" vốn đâu có ưa mấy đứa mặt mẹt này làm ǵ chịu bỏ tiền ra mà "ủng" với "hộ"?
doppelganger_is_offline   Reply With Quote
Reply

User Tag List

Thread Tools

Facebook Comments


 
iPad Tablet Menu

HOME

Breaking News

Society News

VietOversea

World News

Business News

Other News

History

Car News

Computer News

Game News

USA News

Mobile News

Music News

Movies News

Sport News

ZONE 1

ZONE 2

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Thơ Ca

Help Me

Sport Live

Stranger Stories

Comedy Stories

Cooking Chat

Nice Pictures

Fashion

School

Travelling

Funny Videos

NEWS 24h

HOT 3 Days

NEWS 3 Days

HOT 7 Days

NEWS 7 Days

HOT 30 Days

NEWS 30 Days

Member News

Tin Sôi Nổi Nhất 24h Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 3 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 7 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 14 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 30 Ngày Qua
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.


All times are GMT. The time now is 10:43.
VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2024
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Log Out Unregistered

Page generated in 0.11728 seconds with 13 queries