Ở các phiên ṭa thông thường, trước hết là có văn bản quyết định mở phiên ṭa (với sự hiện diện của chánh án, bồi thẩm đoàn, công tố viên, luật sư bào chữa...) => Tranh luận giữa công tố viên với luật sư bào chữa cho bị cáo => Chánh án xem xét, hội ư với bồi thẩm đoàn => chánh án ra phán quyết (xử án). NHƯNG, tiến tŕnh trial (xét xử) tại Thượng viện Mỹ theo tiến tŕnh khác hẳn!
Bởi v́ đây không phải là phiên ṭa tư pháp, mà là PHIÊN T̉A VỀ QUYỀN LỰC CHÁNH TRỊ (xét xử Tổng thống để phế truất hoặc không, chẳng hạn nếu phế truất th́ vị tổng thống đó rời chức, về làm người b́nh thường chớ không phải tội phạm h́nh sự để lănh án tù tội ǵ hết trơn).
Phiên ṭa thông thường th́ diễn ra tại Ṭa án; nhưng ở trial đối với Tổng thống th́ phiên ṭa diễn ra tại nghị trường của Thượng viện (Senate).
Và người ngồi ghế xét xử trong nghị trường Senate được gọi là Chánh thẩm (không gọi "Chánh án"). Chánh án Tối cao Pháp viện Mỹ hiện nay, ông John Roberts được mời làm Chánh thẩm - v́ kinh nghiệm uyên thâm trong xét xử ṭa án, và đặc biệt v́ ông là người được trao thẩm quyền giải thích Hiến pháp Mỹ.
John Roberts đưa ra văn bản thẩm định chung cuộc (vai tṛ "chánh thẩm") đối với việc phế truất Tổng thống; nhưng văn bản thẩm định của ông không phải là bản án có hiệu lực (nếu đúng vai tṛ Chánh án) mà văn bản thẩm định phải được 2/3 thượng nghị sĩ (tức 67 senators) bỏ phiếu "Yes" th́ mới có hiệu lực thi hành.
* TRIAL (xét xử) tại Senate không phải là mở phiên ṭa ngay từ đầu, cần hiểu cặn kẽ đây là: tiến tŕnh xem XÉT rồi mới quyết định XỬ (mở phiên ṭa) hay không.
Gồm 4 giai đoạn: 1/ giai đoạn SOẠN THẢO Bộ Quy tắc điều hành việc trial (Senate Rules) => 2/ giai đoạn TRANH LUẬN (giữa công tố viên với đoàn luật sư bào chữa) => 3/ giai đoạn quyết định Mở phiên ṭa hay không => 4/ giai đoạn XỬ ÁN, chất vấn, ra văn bản thẩm định, bỏ phiếu.
* V́ sao không mở phiên ṭa (giai đoạn 3) rồi sau đó tiến hành tranh luận (giai đoạn 2), để tiến tới phán quyết (giai đoạn 4)?
Bởi v́, đối với việc rất hệ trọng là "xem xét" số mệnh chánh trị của nguyên thủ quốc gia, Senate cần phải nghe tranh luận giữa công tố viên (kết tội tổng thống) với luật sư của tổng thống.
Nếu nhận thấy công tố viên (bên Hạ viện) không đủ nền tảng buộc tội tổng thống mà chỉ là, nói thẳng, "đố kỵ quyền lực" (đảo chánh vi hiến), Senate sẽ bỏ phiếu băi bỏ (dismiss) việc luận tội impeachment!
Tức, không cần thiết phải mở phiên ṭa (giai đoạn 4) bởi v́ việc mở ṭa sẽ phải kéo dài, làm xáo trộn khủng khiếp hoạt động chánh trị quốc gia ở tầm cao nhứt.
Nguyễn Chương MT
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
