Dựa theo nghiên cứu của Tạp chí Y Khoa The Lancet, Pháp họp chuẩn bị cấm thuốc kư ninh trị COVID-19
05/23/20
Ngày thứ Bảy, 23-5-2020, ông Olivier Véran, Bộ trưởng Y tế Pháp cho biết ông yêu cầu Hội đồng y khoa tối cao của Pháp họp bàn để cho ông một quyết định trong 48 giờ tới liên quan tới việc cấm sử dụng thuốc hydroxychloroquine trong điều trị bệnh COVID-19.
Thuốc này có chứa chất kư ninh, vốn dùng để chữa trị bệnh sốt rét. Nhưng gần đây được một bác sĩ người Pháp, ông Didier Raoult, cho là rất hiệu nghiệm để chữa bệnh COVID-19. Tuyên bố của ông Raoult bị giới y khoa chỉ trích mạnh mẽ v́ việc nghiên cứu không tuân thủ những nguyên tắc nghiêm ngặt của khoa học.
Yêu cầu của ông Véran được đưa ra sau khi một tạp chí y khoa có uy tín là The Lancet công bố một nghiên cứu trên hàng chục ngàn bệnh nhân COVID-19, cho thấy thuốc sốt rét không có tác dụng ǵ, thậm chí làm người bệnh dễ thiệt mạng v́ tác dụng phụ của nó ảnh hưởng tới nhịp tim. Lời yêu cầu của ông Véran được các nhật báo Pháp đưa tin rộng răi.
Tại Pháp việc sử dụng thuốc sốt rét để điều trị COVID-19, cũng đă được hạn chế trong bệnh viện mà thôi. Tại Mỹ cơ quan thuốc và thực phẩm cũng đă cảnh báo việc sử dụng thuốc sốt rét điều trị COVID-19 có thể đưa đến những tác hại.
Tuy nhiên, hồi tháng Ba, 2020, Tổng thống Trump lại ca ngợi thuốc sốt rét như một thần dược trị được bệnh COVID-19. Gần đây ông c̣n nói ông sử dụng thuốc sốt rét để pḥng nhiễm virus COVID-19.
Ông Olivier Véran nói rơ việc ông yêu cầu Hội đồng y khoa tối cao Pháp họp bàn là v́ có công bố của tạp chí The Lancet nói về sự không hiệu quả trong việc điều trị COVID-19 của thuốc sốt rét, và sự nguy hiểm chết người của nó.
Đó là chuyện của lancet chẳng dính ǵ đến bài viết .
Khi nào chứng minh là :
Quote:
Ngày thứ Bảy, 23-5-2020, ông Olivier Véran, Bộ trưởng Y tế Pháp cho biết ông yêu cầu Hội đồng y khoa tối cao của Pháp họp bàn để cho ông một quyết định trong 48 giờ tới liên quan tới việc cấm sử dụng thuốc hydroxychloroquine trong điều trị bệnh COVID-19.
Và :
Quote:
Yêu cầu của ông Véran được đưa ra sau khi một tạp chí y khoa có uy tín là The Lancet công bố một nghiên cứu trên hàng chục ngàn bệnh nhân COVID-19, cho thấy thuốc sốt rét không có tác dụng ǵ, thậm chí làm người bệnh dễ thiệt mạng v́ tác dụng phụ của nó ảnh hưởng tới nhịp tim. Lời yêu cầu của ông Véran được các nhật báo Pháp đưa tin rộng răi.
Đó là tin sai .
C̣n chuyện lancet thay đổi nhận định của họ sau này , chẳng dính ǵ đến bài viết . Nên ai phán bậy th́ đă rơ .
Nếu nói : lancet đă thay đổi ,họ đă rút lại bài viết và cho là họ sai lầm .
Rồi ai cho là không có ... tin đó sai ,th́ lúc đó mới có thể nói họ phán bậy .
The Following User Says Thank You to Đôla Trăm For This Useful Post:
We all entered this collaboration to contribute in good faith and at a time of great need during the COVID-19 pandemic. We deeply apologise to you, the editors, and the journal readership for any embarrassment or inconvenience that this may have caused.
Đó là chuyện của lancet chẳng dính ǵ đến bài viết .
Khi nào chứng minh là :
Và :
Đó là tin sai .
C̣n chuyện lancet thay đổi nhận định của họ sau này , chẳng dính ǵ đến bài viết . Nên ai phán bậy th́ đă rơ .
Nếu nói : lancet đă thay đổi ,họ đă rút lại bài viết và cho là họ sai lầm .
Rồi ai cho là không có ... tin đó sai ,th́ lúc đó mới có thể nói họ phán bậy .
lancet đưa tin vịt, mọi người bám đuôi. kẻ nghe theo cấm, kẻ truyền tin vịt, kẻ chửi. vấn đề quan trọng là ở đó.
lancet đưa tin vịt, mọi người bám đuôi. kẻ nghe theo cấm, kẻ truyền tin vịt, kẻ chửi. vấn đề quan trọng là ở đó.
Vấn đề cũng chẳng dính ǵ đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi v́ bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước
Trong tin mới đó Lancet có ghi :
Quote:
Our independent peer reviewers informed us that Surgisphere would not transfer the full dataset, client contracts, and the full ISO audit report to their servers for analysis as such transfer would violate client agreements and confidentiality requirements. As such, our reviewers were not able to conduct an independent and private peer review and therefore notified us of their withdrawal from the peer-review process.
Cho nên :
Quote:
We always aspire to perform our research in accordance with the highest ethical and professional guidelines. We can never forget the responsibility we have as researchers to scrupulously ensure that we rely on data sources that adhere to our high standards. Based on this development, we can no longer vouch for the veracity of the primary data sources. Due to this unfortunate development, the authors request that the paper be retracted.
Ḿnh thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ v́ điều ḿnh đă làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .
The Following User Says Thank You to Đôla Trăm For This Useful Post:
Vấn đề cũng chẳng dính ǵ đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi v́ bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước
Ḿnh thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ v́ điều ḿnh đă làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .
rảnh th́ ư kiến ư c̣. ở đây có ai đính chính bao giờ. cứ tin nào để chửi th́ tung ra thôi.
không biết có phải đạo đức không hay là uy tín cần phải giữ? nói thật, muốn giấu cũng không được, khoa học th́ cần phải có dữ kiện rơ ràng. tuy "who" nghe theo và cấm, nhưng nói nghiên cứu không phải của who và cũng muốn biết dữ kiện.
Vấn đề cũng chẳng dính ǵ đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi v́ bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước
Trong tin mới đó Lancet có ghi :
Cho nên :
Ḿnh thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ v́ điều ḿnh đă làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .
Cám ơn bác tôi không muốn nói v́ thời gian bài báo post là 22 tháng 5 và thời gian báo Lancet nói cần thời gian ngày 05 tháng 6, cách nhau 12 ngày. cũng của một công ty Lancet.
Tùy thời gian của sự việc c̣n muốn chụp sao đó th́ chụp.
Cũng như ông Trump bữa nay nói xuôi, ngày mai nói ngược vậy thôi
Ông nói cụ xuống hầm là FAKE NEWS, ngày hôm sau nói lại là có xuống coi????
Thôi stop ở đây!!!
The Following User Says Thank You to cha12 ba For This Useful Post:
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
