CÓ KHẢ NĂNG THAY ĐỔI SỐ LƯỢNG BẦU CỬ BẤT HỢP PHÁP

ARIZONA 2020 KIỂM TRA BỎ PHIẾU PHÁT HIỆN CÓ KHẢ NĂNG THAY ĐỔI SỐ LƯỢNG BẦU CỬ BẤT HỢP PHÁP
Hôm thứ Sáu, Thượng viện Tiểu bang Arizona đã công bố các báo cáo cuối cùng về kết quả của Kiểm tra Bầu cử Pháp y Quận Maricopa. Trong khi các báo cáo đưa ra một số phát hiện quan trọng hỗ trợ cho những phàn nàn của cựu Tổng thống Trump về cuộc bầu cử năm 2020, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đã bỏ qua những khía cạnh đó của cuộc kiểm toán để thay vào đó chỉ tập trung vào kết quả kiểm phiếu lại.
Như được báo cáo rộng rãi, cuộc kiểm toán đã xác định “không có sự khác biệt đáng kể nào giữa số phiếu được cung cấp và kết quả kiểm tra chính thức cho Quận.” Quận Maricopa, đại diện cho quận đông dân nhất của Arizona nhờ quận lỵ Phoenix, đã mang lại cho Biden lợi thế 45.000 phiếu bầu trong tiểu bang, đưa Biden giành chiến thắng với 10.457 phiếu bầu. Vì vậy, các phương tiện truyền thông đã trình bày cuộc kiểm phiếu lại như xác nhận chiến thắng của Biden trong bang.
Tuy nhiên, không được đề cập đến là rất nhiều phát hiện về các vấn đề trong cuộc bầu cử và đáng kể nhất là bằng chứng cho thấy hàng chục nghìn lá phiếu đã được bỏ hoặc kiểm đếm bất hợp pháp. Một báo cáo có tựa đề “Tuân thủ các thủ tục và luật bầu cử,” do Liên lạc viên Kiểm toán Thượng viện Ken Bennett ban hành, đã nêu bật một số vấn đề, trong đó có hai vấn đề đặc biệt quan trọng vì số lượng phiếu bầu liên quan.
Đầu tiên, Bennett đã trích dẫn các điều khoản luật của Arizona về việc bỏ phiếu sớm. Những điều khoản đó yêu cầu các lá phiếu sớm phải kèm theo bản tuyên thệ có chữ ký, trong đó cử tri tuyên bố rằng anh ta đã đăng ký ở quận thích hợp và chưa bỏ phiếu. Quy chế tiếp tục yêu cầu một cử tri “lập và ký vào bản tuyên thệ”, đồng thời chỉ đạo hội đồng bầu cử sớm kiểm tra bản khai của cử tri.
Điều quan trọng là, "nếu bản tuyên thệ không đủ, thì cuộc bỏ phiếu sẽ không được phép." Sổ tay Hướng dẫn Thủ tục Bầu cử của bộ trưởng tiểu bang củng cố điểm này, nêu rõ: “Nếu bản khai phiếu bầu sớm không được ký tên, Người ghi chép của Quận sẽ không tính phiếu bầu.”
Trong báo cáo của mình, Bennett lưu ý rằng “mặc dù phạm vi công việc của Kiểm toán không bao gồm việc so sánh chữ ký với hồ sơ đăng ký cử tri của mỗi cử tri, nhưng nó đã xác định được một số chữ ký bị thiếu trên bản khai trên phong bì phiếu, trong phạm vi các lá phiếu trong phong bì đó sẽ vi phạm các quy chế và thủ tục nêu trên. ”
Mặc dù Bennett không nêu chi tiết về các vấn đề liên quan đến chữ ký bản tuyên thệ hoặc số lượng phiếu bầu bị ảnh hưởng, nhưng trong một báo cáo dài 99 trang, kỹ sư Viện Công nghệ Massachusetts, Tiến sĩ Shiva Ayyadurai đã trình bày chi tiết rất nhiều điểm bất thường.
Đầu tiên, Ayyadurai phân tích các phong bì trả lại lá phiếu bầu cử sớm, trên đó các cử tri được yêu cầu ký vào một bản tuyên thệ trong một khối chữ ký. Đánh giá đó cho thấy hơn 17.000 hình ảnh trùng lặp của các phong bì trả lại. Khi các bản sao bị loại khỏi đánh giá, công ty của Ayyadurai, EchoMail, kết luận rằng Quận Maricopa đã ghi nhận hơn 6.545 phong bì gửi lại phiếu bầu sớm hơn EchoMail xác định là tồn tại. EchoMail cũng kết luận rằng khoảng 500 bản tuyên thệ khác của phong bì đã bị bỏ trống.
Ayyadurai cũng nêu bật một số thống kê khó tin, chẳng hạn như trong khi số lượng phiếu bầu sớm tăng 52,6% từ năm 2016 đến năm 2020, thì Hạt Maricopa báo cáo số lượng chữ ký không trùng khớp giảm 59,7%. “Mối quan hệ nghịch đảo này cần phải giải thích,” báo cáo lưu ý, và sau đó đề nghị kiểm tra đầy đủ các chữ ký.
Báo cáo của Bennett về việc tuân thủ luật bầu cử nêu bật một số vấn đề bổ sung, nhưng đặc biệt lưu ý, dựa trên báo cáo kiểm toán, là việc ông tham chiếu đến các yêu cầu luật định của Arizona đối với các cá nhân được coi là cử tri đủ điều kiện, như được mô tả trong Điều 1, 1.1 và 2 của Mã bầu cử Arizona.
“Kiểm toán đã xác định nhiều câu hỏi liên quan đến những cử tri không đủ điều kiện có thể xảy ra,” Bennett lưu ý, đồng thời nói thêm rằng vì “những quyết định này được thực hiện từ việc so sánh giữa thông tin được bỏ phiếu cuối cùng của Quận và các nguồn dữ liệu cá nhân”, cần có sự hợp tác của Quận Maricopa và điều tra thêm để "Xác định xem liệu những người không đủ điều kiện có thực sự được phép bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020 hay không."
Các bài viết tham khảo của bộ luật bầu cử thảo luận về các yêu cầu đăng ký cử tri và yêu cầu các cá nhân phải được đăng ký bỏ phiếu tại địa chỉ cư trú của họ, mặc dù các cá nhân di chuyển trong vòng 29 ngày kể từ ngày bầu cử vẫn được đăng ký bỏ phiếu hợp lệ tại quận mà họ đã cư trú trước đó. Tuy nhiên, sinh viên, thành viên quân đội và những người khác tạm thời sống tại một địa chỉ khác vẫn được đăng ký hợp lệ tại địa chỉ nhà thường trú của họ.
Cũng có ý nghĩa quan trọng là Hướng dẫn Thủ tục Bầu cử của Bộ trưởng Tiểu bang Arizona, mà theo cuộc kiểm toán quy định rằng “lá phiếu qua thư phải được gửi đến các cử tri bằng thư hạng nhất, không thể chuyển tiếp”.
Các quy định và thủ tục theo luật định này chứng tỏ ý nghĩa vì cuộc kiểm toán tiết lộ rằng 15.035 phiếu bầu gửi qua thư ở Hạt Maricopa là từ những cử tri đã chuyển đến trước thời hạn đăng ký, 6.591 phiếu bầu khác đến từ những cử tri đã chuyển ra khỏi Arizona trước khi thời hạn đăng ký và 1.718 phiếu bầu đến từ các cử tri đã di chuyển trong Arizona nhưng ra khỏi Maricopa trước thời hạn đăng ký.
Một trong ba tình huống có thể xảy ra ở đây: Đầu tiên, lá phiếu gửi qua thư được chuyển đến địa chỉ cũ và sau đó được cung cấp cho cử tri được nêu tên, người chỉ mới tạm thời chuyển đi. Những phiếu bầu như vậy sẽ hợp pháp và hoàn toàn thích hợp.
Thứ hai, lá phiếu gửi qua đường bưu điện được chuyển đến địa chỉ cũ và sau đó được cung cấp cho cử tri được nêu tên, người đã chuyển đi vĩnh viễn, nhưng không cập nhật kịp thời hồ sơ đăng ký của mình mà đã ký vào bản tuyên thệ chứng thực địa chỉ cư trú sai. Những phiếu bầu như vậy sẽ là bất hợp pháp.
Hoặc thứ ba, lá phiếu gửi bằng thư được chuyển đến địa chỉ cũ, và sau đó một người nào đó không phải là cử tri được nêu tên bỏ phiếu. Những phiếu bầu như vậy sẽ là bất hợp pháp và gian lận.
Cả Hạt Maricopa và bang Arizona đều không biết có bao nhiêu trong số hơn 23.000 phiếu bầu này nằm trong mỗi trường hợp trong ba trường hợp này. Và đó là một vấn đề.
Như tôi đã viết khi các vấn đề tương tự, mặc dù với nhiều bằng chứng thuyết phục hơn, được khai quật ở Georgia, “Các cuộc bầu cử quá chặt chẽ và dân chúng quá chia rẽ đến mức 'đủ gần cho công việc của chính phủ' để cắt giảm nó nữa. Hệ thống bỏ phiếu của Mỹ phải được cải cách để đảm bảo an ninh, minh bạch, khả năng nhân rộng và sự tuân thủ thống nhất của các quan chức bầu cử với luật bầu cử của bang ”.
Mười sáu năm trước, cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đã đồng ý về những mục tiêu này, như báo cáo của Ủy ban lưỡng đảng về Cải cách Bầu cử Liên bang "Xây dựng niềm tin trong các cuộc bầu cử Hoa Kỳ" xác nhận. Ủy ban do đảng viên Dân chủ Jimmy Carter và đảng viên đảng Cộng hòa James Baker III đồng chủ trì đã nói về “việc quản lý bầu cử là một thách thức liên tục, đòi hỏi ưu tiên cao nhất của công dân và chính phủ của chúng tôi”.
Thật không may, thay vì thừa nhận các vấn đề mà cuộc kiểm toán của Hạt Maricopa đã tiết lộ và dẫn đến thách thức đảm bảo chúng không lặp lại, đồng thời điều tra các khu vực tiềm ẩn gian lận và bỏ phiếu bất hợp pháp, đảng Dân chủ và một số đảng viên Cộng hòa giả vờ kiểm phiếu lại bằng tay xác nhận cuộc kiểm phiếu chính thức kết thúc vấn đề.
Báo chí tham nhũng cũng đẩy câu chuyện này: Cuộc kiểm toán xác nhận Trump đã thua, và đó là tất cả những gì cần thiết.
Nhưng đây không phải là về Trump, cũng như báo cáo năm 2005 về xây dựng lòng tin trong các cuộc bầu cử Mỹ không phải về Al Gore. Đây là vấn đề về tính liêm chính trong bầu cử và nền dân chủ của chúng ta bởi vì, như ủy ban đã viết cách đây chưa đầy 20 năm:
Sức mạnh của nền dân chủ Hoa Kỳ phụ thuộc vào lá phiếu của mỗi công dân. Chỉ khi công dân có thể tự do và riêng tư thực hiện quyền bầu cử của mình và phiếu bầu của họ được ghi lại một cách chính xác thì họ mới có thể quy trách nhiệm cho các nhà lãnh đạo của mình. Nền dân chủ bị đe dọa khi mọi người tin rằng lá phiếu của họ không quan trọng hoặc không được đếm chính xác.
Cuộc kiểm toán ở Arizona đã kết thúc không có gì bao gồm, đáng buồn thay, quan điểm của một nửa đất nước chúng tôi rằng phiếu bầu của họ không quan trọng và không được tính chính xác — và nhiều chính trị gia và thành viên báo chí không quan tâm

Cuộc bầu cử năm 2020 đã đưa vấn đề gian cử ra ánh sáng , tệ nạn nầy cần được chấm dứt và bị luật pháp chế tài , nếu nó còn tiếp diễn trong tương lai , Hoa Kỳ chỉ còn độc đảng DC , và khi đó con đường tiến đến chủ nghĩa CS sẽ không xa.