|
Một mạng lưới quốc tế gồm các nhà hoạt động “khoa học chủng tộc” tìm cách tác động đến dư luận bằng những ý tưởng về chủng tộc và thuyết ưu sinh, hoạt động với nguồn tài trợ bí mật từ một doanh nhân công nghệ triệu phú người Mỹ.
Gieo rắc ý thức hệ nguy hiểm
Các video được ghi hình bí mật đã tiết lộ sự tồn tại của tổ chức, được thành lập cách đây hai năm (năm 2022) với tên gọi là Human Diversity Foundation (HDF). Các thành viên của tổ chức đã sử dụng podcast, video, tạp chí trực tuyến và các bài báo nghiên cứu để gieo rắc “ý thức hệ nguy hiểm” về “di truyền vượt trội” của một số nhóm dân tộc nhất định.
Các bản ghi âm tiết lộ rằng HDF đã nhận được hơn 1 triệu USD từ Andrew Conru, một doanh nhân ở Seattle, người đã kiếm được khối tài sản từ các trang web hẹn hò. Sau khi biết được tính chất hoạt động của HDF, doanh nhân Conru đã rút lại sự hỗ trợ của mình.
HDF là một phần của phong trào phục hồi cái gọi là “khoa học chủng tộc” như một chủ đề tranh luận công khai. Được các học giả chính thống dán nhãn là chủ nghĩa phân biệt chủng tộc khoa học, phong trào này tìm cách chứng minh sự khác biệt về mặt sinh học giữa các chủng tộc như chỉ số IQ trung bình cao hơn hoặc xu hướng phạm tội. Những người ủng hộ phong trào này cho rằng sự bất bình đẳng giữa các nhóm phần lớn được giải thích bằng di truyền chứ không phải các yếu tố bên ngoài như sự phân biệt đối xử.
Tiến sĩ Rebecca Sear, giám đốc Trung tâm Văn hóa và Tiến hóa tại Đại học Brunel, mô tả phong trào này là một “hệ tư tưởng nguy hiểm” với mục đích chính trị và gây hậu quả thực tế. Bà cho biết: “Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc khoa học đã được sử dụng để phản đối bất kỳ chính sách nào nhằm giảm bất bình đẳng giữa các nhóm chủng tộc”. Phong trào này cũng được triển khai để tranh luận về các chính sách nhập cư hạn chế hơn, chẳng hạn như giảm nhập cư từ những nhóm dân số được cho là “có chỉ số IQ thấp”.
Trong một cuộc thảo luận về hình thức “tái di cư”, nhà tổ chức HDF đã nói rằng: “Bạn chỉ cần trả tiền cho mọi người để họ về nhà”. Thuật ngữ “tái di cư” đã trở thành một từ thông dụng trong giới cực hữu, kể từ khi ông Donald Trump sử dụng nó vào tháng 9/2024 để mô tả chính sách của mình trong một bài đăng trên X thu hút 56 triệu lượt xem.
Tại Đức, những người biểu tình đã xuống đường vào tháng 2 sau khi có thông tin các chính trị gia đã tham dự một hội nghị về “tái di cư” ở Potsdam. Trong số những người tham dự có một nhà hoạt động tên là Erik Ahrens.
Vốn đã khét tiếng ở Đức, ông ta đã bị chính quyền điểm danh là “kẻ cực đoan cánh hữu”, và kết luận rằng ông ta gây ra “mối nguy hiểm cực kỳ cao”, đặc biệt liên quan đến việc cực đoan hóa những người trẻ tuổi.
hrens đã dành nhiều tháng làm việc với các thành viên của HDF. Tại một sự kiện ở London vào năm ngoái, Ahrens đã kêu gọi khán giả của mình tham gia một câu lạc bộ bí mật dành riêng để khôi phục quyền lực của “xã hội da trắng”. Sau đó, ông ta khoe khoang rằng đã dành cả năm sau đó “đi khắp các thành phố lớn, chỉ để thành lập các nhóm này”.
Vào một buổi tối tháng 10/2023, 90 người mua vé đã đến Little Ship, một câu lạc bộ chèo thuyền trên sông Thames, để nghe bài giảng trên YouTuber về sự suy thoái di truyền của nền văn minh phương Tây. Người đầu tiên phát biểu trong phòng là một chàng trai trẻ với mái tóc nâu nhạt cắt ngắn. Đó là Ahrens.
Ahrens nói: “Tôi làm việc cho đảng Alternative for Germany với tư cách là cố vấn. Các trường đại học từng là nơi xã hội - nơi Tây Âu, nơi xã hội da trắng - sản sinh ra những thế hệ tinh hoa có khả năng thực thi quyền lực. Tổ chức mà tôi đang làm việc đang thực hiện những bước cụ thể hơn để thành lập một thế hệ tinh hoa như vậy. Chúng tôi thực hiện điều này một phần thông qua hoạt động truyền thông, một phần thông qua việc nói chuyện với mọi người tại địa phương và một phần thông qua hoạt động kết nối, diễn ra chủ yếu ở hậu trường”.
Văn phòng bảo vệ hiến pháp của bang Brandenburg, Đức đã đưa Ahrens vào danh sách theo dõi. Trong một tuyên bố gửi tới các tờ báo Der Spiegel và Paper Trail Media, giám đốc văn phòng Jorg Muller mô tả Ahrens đã đưa ra những tuyên bố “phản hiến pháp”.
Bản sắc da trắng là gì?
Cũng có mặt tại sự kiện này là Matthew Frost, cựu giáo viên tại một trường tư thục có mức lương 30.000 bảng Anh một năm ở London, Frost cho đến gần đây vẫn là biên tập viên của tạp chí trực tuyến và podcast Aporia. Ông xuất bản dưới bút danh Matthew Archer. Vào khoảng tháng 10 và tháng 11/2023, Frost và Ahrens đã bị quay phim khi đang trình bày kế hoạch cho cái mà họ gọi là “câu lạc bộ quý ông”, với các thành viên trả tiền cho các khóa đào tạo và giao lưu.
Mặc dù kế hoạch hiện có vẻ đã bị hủy bỏ, Ahrens dường như gợi ý rằng những người mới tuyển dụng có thể được chuyển đổi thành một nhóm tinh nhuệ theo mô hình SS - lực lượng bán quân sự của Đức Quốc xã.
Ahrens cho biết ông ta có tham vọng tự mình tìm kiếm chức vụ chính trị. “Tầm nhìn của tôi thực sự là một ngày nào đó sẽ tranh cử ở Đức theo cách giống như ông Trump. Điều này đã không được thực hiện trong 100 năm. Để điều hành một phong trào dân túy tập trung vào một cá nhân”.
Frost bắt đầu xuất bản trên Substack vào tháng 4/2022. Kể từ bài đăng đầu tiên của ông - có tựa đề “The Smartest Nazi” (Tên Quốc xã thông minh nhất), về các bài kiểm tra IQ được tiến hành tại phiên tòa Nuremberg - bản tin Aporia của ông ta đã trở thành một trong những ấn phẩm khoa học phổ biến nhất của nền tảng này, với hơn 14.000 người đăng ký và hàng trăm bài đăng và podcast. Frost cho biết blog tin tức của ông ta đã được bán cho HDF vào giai đoạn đầu phát triển và là bộ phận quan trọng của nhánh truyền thông của tổ chức này.
Aporia trình bày đầu ra của mình là sự khám phá khách quan về những ý tưởng gây tranh cãi. Tuy nhiên, một số nội dung của nó dường như dần trở nên chính trị hơn, với các tiêu đề như “Bản sắc da trắng là gì?” và “Nước Mỹ phải có chủ nghĩa hiện thực về chủng tộc”. Frost mô tả mục tiêu của mình là tác động đến xã hội rộng lớn hơn, nói rằng ông ta muốn “trở thành một cái gì đó lớn hơn, trở thành chính sách đó, nhóm nghiên cứu hàng đầu và thâm nhập vào các tổ chức truyền thống”. Phạm vi tiếp cận của Aporia có hạn, nhưng một số ý tưởng mà nó công bố đang thu hút được sự chú ý.
Ngôn ngữ của khoa học chủng tộc cũng đang xâm nhập vào chính trường Anh. Một ứng cử viên cho đảng Cải cách của ông Nigel Farage đã bị từ chối vào mùa hè này sau khi ông ta bị phát hiện đã tuyên bố: “Bằng cách nhập khẩu nhiều người châu Phi cận Sahara cộng với người Hồi giáo lai tạp, chỉ số IQ đang suy giảm nghiêm trọng”.
Ngoài Aporia, Frost còn tuyên bố nhóm này kiểm soát đầu ra từ một YouTuber tên là Edward Dutton, diễn giả chính tại sự kiện Little Ship vào tháng 10, có hơn 100.000 người đăng ký kênh của mình. Được biết đến với những lời chỉ trích về “dysgenics”, một thuật ngữ chỉ sự suy thoái nguồn gen, các video gần đây của Dutton bao gồm một video có tiêu đề “Bạn có nhiều mối quan hệ với một người da trắng ngẫu nhiên hơn là đứa con lai châu Phi của bạn”. Trong một video khác, ông ta đã đi tham quan Clacton-on-Sea, mô tả đây là “một trong những thị trấn dysgenics nhất ở Anh”.
Tái di cư
Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH) mô tả chủ nghĩa phân biệt chủng tộc khoa học là “một hệ thống có tổ chức nhằm lợi dụng khoa học để thúc đẩy các niềm tin khoa học sai lầm trong đó các nhóm chủng tộc và dân tộc chiếm ưu thế được coi là vượt trội”.
Hệ tư tưởng này dựa trên niềm tin sai lầm rằng “các chủng tộc” là riêng biệt và khác biệt. “Sự thuần chủng về chủng tộc là một khái niệm viển vông”, Tiến sĩ Adam Rutherford, giảng viên về di truyền học tại University College London cho biết. “Nó không tồn tại, chưa từng tồn tại và sẽ không bao giờ tồn tại, nhưng nó vốn có trong chương trình phân biệt chủng tộc khoa học”.
Giáo sư Alexander Gusev, nhà di truyền học định lượng tại Đại học Harvard, cho biết “nói chung là về cơ bản không có bằng chứng khoa học nào” cho các nguyên lý cốt lõi của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc khoa học.Nhà văn Angela Saini, tác giả của một cuốn sách về sự trở lại của khoa học chủng tộc, đã mô tả cách nó bắt nguồn từ các lập luận ban đầu được sử dụng để bảo vệ chủ nghĩa thực dân và sau đó là thuyết ưu sinh của Đức Quốc xã, và ngày nay thường được sử dụng để “củng cố” quan điểm chính trị.
Trong nhiều cuộc trò chuyện, những người tổ chức HDF cho rằng lợi ích của họ cũng mang tính chính trị. Frost dường như bày tỏ sự ủng hộ đối với cái mà ông ta gọi là “tái di cư”, mà Ahrens đã nói với ông rằng sẽ là chính sách quan trọng của AfD nếu đảng này giành được quyền lực. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo AfD đã phủ nhận mọi kế hoạch trục xuất hàng loạt, vốn đã bị cấm từ những năm 1960 theo Nghị định thư số 4 của Công ước châu Âu về nhân quyền. Luật này yêu cầu tòa án phải xem xét riêng từng trường hợp cụ thể.
Chủ sở hữu của HDF, Emil Kirkegaard, đã đưa ra những bình luận tương tự về “tái di cư”, nói về các gia đình định cư trong hai hoặc ba thế hệ: “Tôi thường ủng hộ các chính sách trả tiền cho họ để rời đi”.
Kirkegaard, còn có tên là William Engman, là tác giả của hơn 40 bài báo được xuất bản bởi Mankind Quarterly, một tạp chí khoa học về chủng tộc của Anh được thành lập vào những năm 1960. Ban đầu đến từ Đan Mạch và hiện đang sống ở Đức, ông ta đứng đầu cái mà Frost mô tả là “nhóm nghiên cứu ngầm” cho HDF bao gồm khoảng 10 nhà nghiên cứu nghiệp dư và học giả.
Các dự án HDF đang diễn ra, được thảo luận trong cuộc gọi video giữa nhóm vào năm ngoái do Kirkegaard đứng đầu, bao gồm các nghiên cứu về “bệnh thoái hóa gen quốc tế”, liệu các ứng dụng hẹn hò có làm thay đổi quá trình sinh sản của con người hay không, liệu những người có quan điểm tiến bộ có bị bệnh tâm thần hay không hoặc liệu các biên tập viên Wikipedia có quá thiên tả hay không.
Kirkegaard trả lời bằng cách nói rằng: “HDF không tham gia vào chính trị. Nó không liên kết với bất kỳ đảng phái hay nhóm chính trị nào. Nếu người ta phải gán một số giá trị của công ty cho HDF, thì đó là những giá trị của Kỷ nguyên Khai sáng: lý trí, khoa học, tư duy cởi mở và tự do ngôn luận”.
|
|
