Câu chuyện đi ăn xong không vừa ư rồi đăng đàn bóc phốt lên. Không c̣n xa lạ ǵ trên nhiều hội nhóm Facebook. Mới đây nhất, trong group review ăn uống đ́nh đám xuất hiện bài đăng của chủ quán nướng nọ tại Hà Nội, thu hút rất nhiều chú ư từ dân t́nh.
Theo đó, đây là bài viết anh dùng để "phản dame" một cô gái từng bóc phốt tiệm ḿnh trước đó, cũng chính trong group review này. Dù bài bóc phốt gốc cô gái kia đă ẩn hoặc xóa đi nhưng qua những ḍng chia sẻ của anh T. (đại diện quán), cư dân mạng đă phần nào hiểu được câu chuyện.
"Ngày 18/10 ḿnh đọc được bài review của bạn O. trên group kể về trải nghiệm chưa tốt khi ghé quán. Ḿnh đại diện quán gửi lời xin lỗi bạn v́ đă thiếu sót khi chúng ḿnh chưa giải thích rơ ràng về suất ăn ngay lúc bạn order. Với tinh thần luôn lắng nghe khách hàng để cải thiện dịch vụ từng ngày, ḿnh xin ghi nhận đóng góp của bạn và giải thích thêm về suất ăn bên ḿnh…" - anh T. viết.
Đọc bài viết, có thể hiểu cô gái kia phốt quán v́ phần ăn 400k không nhiều như những bài review mà cô đọc trước đó. Giải thích về vấn đề này, anh T. nói set nướng 400k của quán ḿnh chỉ bao gồm 7 món, thế nhưng ngày hôm đó O. và 2 người bạn khác lại yêu cầu tới 11 món nên buộc ḷng quán phải giảm lượng đồ ăn đi cho phù hợp với mức giá.
Chuyện sẽ chẳng có ǵ đáng nói nếu như anh T. không phốt ngược lại nhóm bạn của O. "quỵt tiền" phần ăn hôm đó. "Sẽ chỉ hợp lư khi nhóm bạn thanh toán đầy đủ bữa ăn đó, bạn có quyền nói lên suy nghĩ của bạn về quán, về chất lượng đồ ăn và về thái độ phục vụ của nhân viên. C̣n nếu bạn chưa trả tiền th́ ḿnh nghĩ bạn không nên làm vậy" - đại diện quán nướng đ́nh đám tiết lộ.
Theo lời anh T. kể, nhóm bạn của O. thanh toán tiền ăn bằng h́nh thức chuyển khoản. Sau khi nhân viên quán anh đọc số tài khoản của chủ quán, nhóm bạn kia đă chủ động đọc chính tác tên tài khoản. "Vậy có nghĩa là nhân viên và bạn đă nhập hoàn toàn đúng số tài khoản. Và rồi bạn lại chuyển sang dịch vụ chuyển khoản thường, cố t́nh nhập số tài khoản thiếu 1 số và tự nhập tay tên tài khoản để thực hiện chuyển khoản…" - đại diện quán nướng này thuật lại.
Cũng theo anh T., trong trường hợp này th́ giao dịch vẫn hiện thành công nhưng tiền sẽ được back (hoàn lại) tài khoản của nhóm bạn O. trong 1 - 2 giờ sau đó theo cách thức hoạt động bấy lâu nay của ngân hàng. V́ đang đông khách nên bên quán cũng sơ suất trong việc kiểm tra lại thông tin giao dịch của nhóm bạn O. nên mới dẫn đến câu chuyện đáng tiếc này.
Drama chưa dừng lại ở đó, anh T. tố sau khi biết được sự t́nh đă dành nguyên ngày 21/10 để cố gắng liên hệ với bạn O. (người đăng bài phốt), thậm chí v́ không liên lạc được bằng mạng xă hội nên anh phải gửi tin nhắn đính kèm với giao dịch ngân hàng để nhắc nhóm bạn O. trả tiền cho quán. Tuy nhiên đến hôm nay vẫn không có phản hồi nào.
Ngay sau khi bị đại diện quán nhắc tên công khai trong group, bạn nữ tên O. lập tức có bài đăng đáp trả (trong khi bài phốt trước đó giờ đă biến mất hoàn toàn). Theo đó, người này khẳng định ḿnh không phải là người trực tiếp chuyển khoản hôm đó, và giao dịch trừ tiền trong tài khoản ngân hàng cho quán là hoàn toàn chính xác.
Dù vậy ngay phía dưới câu khẳng định trên, cô gái này lại viết: "C̣n nếu nói về lỗi th́ ok, bạn ḿnh có thể sai v́ bị ấn nhầm, nhưng điều đáng trách hơn là nhân viên quán không check kỹ và báo ok".
Dù vậy ở đoạn sau bài đính chính, cô lại... đổ thừa cho nhân viên là đáng trách khi đă không check kỹ và báo lại cho nhóm của cô? Sau đó, người này tiếp tục chê về bữa ăn hôm đó.