VietBF - View Single Post - Sài G̣n hay Hồ Chí Minh?
View Single Post
Old 08-29-2014   #15
hungnam
R6 Đệ Nhất Cao Thủ
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 3,878
Thanks: 1,121
Thanked 3,490 Times in 1,879 Posts
Mentioned: 15 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 756 Post(s)
Rep Power: 15
hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5hungnam Reputation Uy Tín Level 5
Default

Quote:
Originally Posted by qthinh View Post
cái chuyện chẳng có ǵ đáng nói đem ra cố gắng gỡ gạc cái ǵ đây không biết nữa.
Tui và người miền Trung xưa nay ai không gọi là Sài g̣n.
Quote:
Originally Posted by cha12 ba View Post
Mày và người VC không gọi Saigon là đúng rồi, gọi Saigon gia đ́nh tổ tiên mày lấy cứt ǵ ăn?????
Quote:
Originally Posted by lanmbieng View Post
Thằng NGU .. về hỏi lại cha mẹ mày gọi là ǵ ??? Hay là cả cha mẹ cũng không biết SaiGon ở đâu ???
Các bạn đừng bực ,chú em nó chỉ nói lên sự thật ,v́ chú em nó và người miền trung quốc của nó có biết ǵ về Sài G̣n đâu .Chỉ khi lũ khỉ vẹm vào miền nam ,bọn miền trung quốc (không phải miền trung VN ) của chú em nó mới :trai sang làm du đăng HCM ,gái làm cave HCM ,c̣n đám già miền trung quốc của chú em nó th́ làm ăn mày HCM hoặc móc túi ,dắt mối HCM .Nên các bạn thông cảm nó c̣n ngu ,dại ...lỗi là tại cha mẹ chúng cũng ngu y chang nên cái đó gọi là ngu di truyền ,ngu đặc sản của người miền trung quốc của chúng nó ....
hungnam_is_offline  
 
Page generated in 0.04629 seconds with 10 queries