Quote:
|
Thực tế, từ “thảm họa” chỉ nên dùng với những tác phẩm có chất lượng quá tệ, không xứng đáng được chiếu rạp. Trong khi điện ảnh Việt đang ngày càng phát triển với nhiều sản phẩm thực sự tốt. Muốn biết một bộ phim có phải thảm họa hay không, chỉ có thể trực tiếp thưởng thức, trải nghiệm. Đó cũng là cách tốt nhất để có một cái nhìn đúng đắn và nhận xét công tâm với nền điện ảnh nước nhà.
|
Lầm to rồi em.
Người ta dùng chữ "thảm họa" cho phim theo ý nghĩa có sẵn mà số đông đã xử dụng quen thuộc xưa nay.
Và cách dùng cũng rất bình thường, không cần bẻ ngược bẻ xuôi thành nghĩa khác rồi nói bừa rằng đó mới là
"thực tế".
Phim "thảm họa" là phim được hô rao ầm ỹ mới nghe qua tưởng là ngầu lắm blockbuster cháy vé, nhưng đến khi trình chiếu thì ế nhệ vắng hoe, lỗ vốn tiền thu vô quá thấp.
Chỉ vậy thôi.
Chứ vớt vát kiểu đách gì mà:
-->
"Muốn biết một bộ phim có phải thảm họa hay không, chỉ có thể trực tiếp thưởng thức, trải nghiệm.
Đó cũng là cách tốt nhất để có một cái nhìn đúng đắn và nhận xét công tâm với nền điện ảnh nước nhà."
Nói vậy là ngu như heo bày đặt ý nghĩa màu mè cải lương quá đi hahahaaaa... Đó là đòi hỏi người ta phải đi xem phim rồi! Mà người ta không muốn đi. Và dù cho có đến trực tiếp thưởng thức trải nghiệm chỉ mới cho ra được cái nhìn của cá nhân một người đó, ngay cả trong số đông thì cũng chỉ là của từng người chứ chưa chắc ai giống ai.
Còn "thảm họa" là chung cuộc cho cuốn phim, một cái họa thảm thương có kết cục rõ ràng cho chính cái phim đó, chứ không phải hỏi thăm ý kiến suy nghĩ của người khác.
Bùm, ra rạp không có mấy ai chịu mua vé đi coi! Xong đời!
Và nếu phim thành công có quá ít so với phim thảm họa, thì đó chính là BỘ MẶT THẬT CỦA NỀN ĐIỆN ẢNH NƯỚC NHÀ, khỏi cần giãy dụa cự nự vô ích.