Nói chung, sống ở Mỹ này, tuy nói rằng người tiêu dùng có quyền tự do lựa chọn khi bỏ tiền ra mua sắm đồ đac, vật dụng, do có vấn đề cạnh tranh về giá cả rộng rãi thay vì chỉ có giá độc quyền thao túng thị trường. Thí dụ ở ngả tư có 4 cây xăng có giá bán chênh lệch khác nhau, không có ai buộc bạn phải đổ xăng ở nơi này hay chổ khác do giá cả khác nhau, vì thế tùy thuộc ở quyết định cũa mổi người khi nhận định rằng loại xăng này sẽ tốt hay không tốt để đổ cho xe của mình.
Riêng đối với vấn đề bảo hiểm thì có hơi khác do họ ngấm ngầm "đi đêm" để đạt sự thỏa thuận về giá bán bảo hiễm nên người tiêu dùng bắt buộc phải chi tiền ra để mua do quy định của luật pháp đề ra. Mấy năm qua Cali bị hạn hán lớn gây ra cháy rừng quá nhiều nên các hãng bảo hiễm bị lổ to do phải chi ra bồi thường về sinh mang và tài sản nên họ đã tìm cách tháo chạy. Vì thế những hãng còn lại sẽ đưa ra các quy định khắt khe hơn, đơn từ sẽ rườm rà hơn, tiêu chuẩn khó duyệt hơn để có lý do chính đáng từ chối bán ra bảo hiễm. Nay tuy phía chính quyền và giới hửu trách có lên tiếng, nhưng về lâu về dài, chuyện khó mua bảo hiễm vẩn sẽ còn xảy ra khi có quá ít nơi tiếp tục bán bảo hiễm.
Giống như thuốc Tây vậy. Sau khi chính phủ ra quyết định buộc các công ty dược phẫm giảm giá thuốc tiểu đường, cao máu,.. thì họ đang cho tăng giá các loại thuốc khác để ...gở huề!!! Tư bản mà không kiếm ra lợi nhuận thì xin bye, bye! Đơn giản cũng như "đang giởn" vậy!!
|