Quote:
Originally Posted by Nho nhe
Thế à . Vậy khi nào kẻ viết những câu này ,hay tương tự như vậy :
Hãy kêu họ chứng minh hay cho thấy chứng cớ việc đó ,để tui và những người Mỹ chửi vào sự khốn nạn đó :
Hay đây lại vẫn là sự bịa đặt mà vì đó là của người phe ta ,nên vờ như không thấy , không biết ? 
Khi phe ta nói những điều vô lý , những tin láo ,tin sàm mà mình không mở miệng ra chỉnh hay nhắc nhở họ thì... đừng đòi hỏi người khác làm gì .
( Tui là vậy... nói chuyện lịch sư thì nghe lời lịch sự .Chửi bới thì nghe lại lời chửi bới .Chơi hình photoshop thì nhận lại hình chỉnh sửa. )
 |
ha…ha…ha…
nếu bạn quê quá trả lời không được câu tôi hỏi thì im lặng hay hơn là lái trật đường rầy qua hướng khác để gỡ gạc sĩ diện nhưng không thành mà đi xa hơn tăng thêm nhiều điều phi lý khác
1. Tôi “quote câu bạn đã viết” hỏi bạn có bịa đặt hoặc vu khống hay không thì bạn chỉ trả lời lại yes or no sao lại “đổ thừa” (nghe quen quen) nên hỏi người khác câu tương tự!?
Bạn không phải con níc
khi mình viết thì phải biết mình viết gì
xin hỏi lại lần nữa, bạn đã bịa đặt và vu khống? đúng hay sai thế thôi? đừng điêu ngoa xảo nguyệt bạn nhé!
2. Rất buồn cười và vô lý khi kêu tôi đi hỏi người viết câu mà bạn quote "ông 46 trong lúc đón...........” như ý bạn muốn nói…
một việc quá ư là kỳ cục vô duyên chi lạ! tại sao bạn không đi hỏi mà kêu tôi??? Bạn rung sợ, sợ hãi người viết câu đó nên không hỏi thẳng??? hay bạn là đứa con níc vào đây tập tành làm người lớn tuổi lo sợ không dám lên tiếng với người viết?
3. Có câu nào chửi bới?
4. Nhờ bạn chỉ ra chổ 2 tấm hình tôi posted lên là hình photoshop hay hình chỉnh sửa hộ giùm tôi nha tôi mù tịt về chuyện nầy cám ơn nhiều! mà nếu hình có gì đi nữa thì 2 hình nầy đã làm sai lệch ý nghĩa lịch sử sự kiện đang xãy ra???
Mong bạn trả lời 4 câu hỏi trên mà bạn khơi ra thêm…
để mà cố lấy lại thể diện cho khỏi mất mặt với mọi người! Cám ơn nhiều nha.