|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Jun 2007
Posts: 32,888
Thanks: 62,592
Thanked 62,775 Times in 20,195 Posts
Mentioned: 131 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 8821 Post(s)
Rep Power: 87
|
Bầu cử bằng thư
Đảng DC, với sự phụ họa của TTDC đang hô hào cổ vơ cho việc bầu bằng thư. Trên nguyên tắc, họ lấy cớ nguy cơ dịch COVID có thể phát tác mạnh khi cả trăm người xếp hàng sát nách nhau để vào pḥng phiếu như những cuộc bầu trước đây. Trên thực tế, đây chỉ là một mánh rẻ tiền của đảng DC t́m cách chiếm lợi thế.
Việc bầu bằng thư giúp cho đảng DC qua nhiều cách: có thể gian lận, giúp DC có phiếu của cử tri DC nhiều hơn, bầu sớm bất lợi cho TT Trump, và có thể trễ năi kết quả đưa đến t́nh trạng không kịp có tổng thống đúng hạn định của Hiến Pháp.
Ta xem lại cho kỹ những việc này.
Gian lận: Không ai chối căi được bầu bằng thư trong thời kỳ bầu sơ bộ vừa qua đă hết sức luộm thuộm với cả trăm ngàn phiếu bầu bị hủy bỏ, thu hồi, hay tới chậm trễ, bất hợp lệ, đủ kiểu. Từ đó, ai cũng có thể suy diễn ra việc gian lận rất dễ dàng. Phiếu cử tri ma, phiếu giả, tráo phiếu, chặn phiếu,… cả vạn cách. Hầu hết bất lợi cho phe CH và TT Trump khi a) Nghiệp Đoàn Nhân Viên Sở Bưu Điện đă chính thức ra tuyên cáo ủng hộ cụ Biden, và b) phần lớn các công chức lo chuyện bầu bán tại các thành phố lớn là thành viên Hiệp Hội Các Công Chức, Service Employees International Union (SEIU), là cánh tay nối dài của đảng DC từ cả mấy chục năm qua.
Chuyện gian lận không phải là chuyện phịa do TT Trump mới chế ra.
Năm 2005, một ủy ban đặc nhiệm lưỡng đảng cầm đầu bởi cựu TT Carter bên DC, và cựu ngoại trưởng James Baker bên CH, đă nghiên cứu về việc bầu bằng thư và đă kết luận rất rơ ràng bầu bằng thư rất nguy hiểm v́ rất dễ gian lận. (5)
Một chuyên gia của đảng DC cũng đă thú nhận có rất nhiều cảnh gian lận đă xẩy ra. (6)
Một bằng chứng cụ thể nhất mới đây: một ông ṭa tại Iowa đă bắt thu hồi hơn 50.000 đơn xin bầu bằng thư. Trên nguyên tắc, muốn bầu bằng thư, cử tri phải làm đơn xin phép trước. Các quan chức DC tại Iowa, trong mục đích lộ liễu ép dân bầu bằng thư, đă tự động gửi cả trăm ngàn đơn xin bầu bằng thư cho các cử tri dù chưa có ai yêu cầu, trong đó có 50.000 đơn đă được điền sẵn phần lớn, gồm tên tuổi, địa chỉ của cử tri, được gửi tới tận nhà. Cử tri chỉ cần đánh vào ô nêu lư do muốn bầu bằng thư rồi gửi. Quan ṭa cho rằng việc này vi phạm trắng trợn luật bầu cử và ra lệnh thu hồi hết những đơn điền sẵn này. (7)
Trong câu chuyện này, phe DC mới tung ra mánh mới: hù dọa thiên hạ đi bỏ phiếu có thể sẽ bất an v́ sẽ có chống phá, đánh nhau, bạo động tại pḥng phiếu, nên tốt hơn hết là nên ở nhà, bầu bằng thư.
Tăng phiếu DC: ai cũng biết dân CH ủng hộ TT Trump sẵn sàng đi tới pḥng phiếu để bỏ phiếu, đúng như BS Fauci đă nói, không có ǵ nguy hiểm hơn đi siêu thị mua đồ ăn. Nhưng cử tri DC nghe lời hù dọa của đảng DC và TTDC, có khuynh hướng rét hơn, sẽ ngồi nhà nhiều hơn, và bỏ phiếu bằng thư sẽ giúp họ tham gia bầu cử nhiều hơn. Đă vậy, cử tri DC, phần lớn là dân thiểu số da đen, da nâu, và các cụ bô lăo, lười đi bầu, nếu có bầu bằng thư th́ họ sẽ tham gia mạnh hơn, nhất là nếu có người đến tận nhà, giúp họ điền phiếu rồi thu gom phiếu của ho, dưới h́nh thức gọi là ‘ballot harvesting’. Một cái lợi lớn cho cụ Biden dĩ nhiên.
Bầu sớm bất lợi cho TT Trump: Muốn bầu bằng thư mà được nhận kịp thời hạn th́ tốt hơn hết là bầu càng sớm càng tốt, bắt đầu từ cả tháng trước càng tốt. Bầu sớm sao lại bất lợi cho TT Trump? Chỉ v́ t́nh h́nh chống dịch có vẻ ngày càng khả quan, kèm theo t́nh h́nh kinh tế cũng tiến triển tốt rất nhanh, nghĩa là càng chờ lâu, t́nh h́nh càng sáng sủa hơn cho TT Trump, sẽ có nhiều người bầu cho TT Trump hơn. Biết đâu chờ đến đúng ngày bầu cử, khi đó đă có thuốc ngừa rồi th́ khó hạ được TT Trump lắm. Ngược lại, càng bầu sớm th́ số người bất măn với TT Trump càng nhiều hơn. V́ lư do đó, đảng DC đang cố thuyết phục cử tri bầu bằng thư càng sớm càng tốt.
Trễ năi trong việc đếm phiếu và công bố kết quả: việc trễ năi là chuyện ngay cả Sở Bưu Điện đă cảnh báo rồi: họ không đủ phương tiện máy móc và vận chuyển, và nhân sự để có thể nhận cả trăm triệu phiếu bầu cử, rồi chuyển qua cơ quan kiểm phiếu nào đó, để có thể kiểm phiếu kịp thời. Cho tới nay, không ai biết sẽ chậm trễ bao lâu. Tối thiểu cũng phải một tuần, tối đa th́ có trời biết, mấy tuần, mấy tháng,… chẳng ai biết. Chưa kể đảng DC có thể khởi kiện cả vạn chỗ để cố t́nh kéo dài việc công bố kết quả cuối cùng.
Trễ năi càng lâu th́ càng bất lợi cho TT Trump. Hiến Pháp quy định rất rơ rệt một số kỳ hạn. Chẳng hạn đầu tháng Cháp, cử tri đoàn phải bầu tổng thống, và tân tổng thống phải tuyên thệ trước cuối tháng Giêng. Đây là những kỳ hạn bất di bất dịch không thể thay đổi được, trừ phi Hiến Pháp được tu chính.
Nếu việc bầu bằng thư bị trễ năi quá những kỳ hạn đó th́ TT Trump sẽ mất job cho dù ông cuối cùng có nhiều phiếu cử tri đoàn hơn.
Nh́n vào những hậu quả trên, th́ hiểu rơ tại sao phe DC nhất quyết đ̣i bỏ phiếu bằng thư.
Ai sẽ là tổng thống?
Đây có lẽ là đề tài bí hiểm nhưng lại sôi nổi nhất.
Nếu đúng theo những kỳ hạn của Hiến Pháp mà vẫn chưa có kết quả cuối cùng, chưa có tổng thống th́ sao?
Hiến Pháp ghi rơ trong bất cứ trường hợp nào, tổng thống đương nhiệm cũng măn hạn cuối tháng Giêng, lần này vào đúng 12g trưa ngày 20/1/2021. Trong trường hợp chưa có tân tổng thống được xác nhận, th́ chủ tịch Hạ Viện sẽ làm quyền tổng thống cho đến khi Hạ Viện bầu tổng thống và Thượng Viện bầu phó tổng thống.
Đưa đến việc nhiều người cho rằng trong trường hợp đó th́ bà ngoại Nancy Pelosi sẽ lên làm quyền tổng thống, rồi có thể sẽ được Hạ Viện bầu làm tổng thống luôn, không cần được dân bầu. Đây là kết luận hơi hấp tấp. Có nhiều yếu tố cần phải để ư.
- Nếu kết quả bầu bán bị trễ năi, không có tổng thống, th́ làm sao có thể có kết quả bầu cử quốc hội được khi lá phiếu bầu qua thư cũng có luôn cả việc bầu dân biểu, nghị sĩ, thống đốc và cả ngàn viên chức khác?
- Nếu chưa có kết quả bầu quốc hội th́ cũng sẽ chẳng có Hạ Viện v́ không có dân biểu nào luôn v́ theo Hiến Pháp, nhiệm kỳ của tất cả các dân biểu chấm dứt ngày 31/12. Nếu không có Hạ Viện th́ cũng sẽ không có chủ tịch Hạ Viện để làm quyền tổng thống luôn.
- Theo Hiến Pháp th́ người kế tiếp có thể làm quyền tổng thống là chủ tịch ‘president pro-tempore’ Thượng Viện, là thượng nghị sĩ CH của Iowa, ông Chuck Grassley [president pro-tempore của Thượng Viện là thượng nghị sĩ chủ tọa các phiên họp của Thượng Viện khi không có mặt PTT, trên nguyên tắc là chủ tịch Thượng Viện]. Ông Grassley năm nay vẫn c̣n tại chức, không phải bầu lại.
- Cho dù có kết quả bầu Hạ Viện, th́ sao biết trước đảng DC sẽ chiếm đa số? Mà cho dù DC chiếm đa số, sao biết bà Pelosi sẽ được bầu làm chủ tịch?
- Cho dù kịch bản trên xẩy ra, th́ đă chắc ǵ bà Pelosi sẽ sẵn sàng từ chức dân biểu lâu dài để làm quyền tổng thống trong vài ngày trước khi Hạ Viện bầu tổng thống? Quyền hành của chủ tịch Hạ Viện quá lớn, làm sao bà Pelosi có thể hy sinh để nhận chức tổng thống tạm thời trong vài ngày?
- Cho dù Hạ Viện bầu tổng thống và DC chiếm đa số tại Hạ Viện th́ đă chắc ǵ Hạ Viện sẽ bầu cho bà Pelosi hay một ông/bà DC nào khác làm quyền tổng thống? Nên nhớ Hạ Viện sẽ bầu tổng thống nhưng không phải theo số phiếu của tổng số dân biểu, mà theo số phiếu của tiểu bang, mỗi tiểu bang được đúng MỘT phiếu, ai có được 26 phiếu sẽ thắng. Hiện nay, đảng CH đang nắm đa số tại 30 tiểu bang. Nghiă là hy vọng tái đắc cử của TT Trump c̣n cao hơn nữa nếu Hạ Viện bầu tổng thống. (8)
Kịch bản trễ năi qua bầu bằng thư tuy không bảo đảm phe DC sẽ chiếm được Ṭa Bạch Ốc, nhưng dù sao cũng cho phe DC một hy vọng bứng TT Trump, nên họ cố bám víu vào thôi.
Thực tế mà nói, kích bản kinh hoàng nhất không phải vấn đề ai sẽ là người giơ tay tuyên thệ ngày 20 tháng Giêng, 2021, mà là những chuyện ǵ sẽ xẩy ra từ ngày bầu cử tới ngày đó. Sẽ có những trận đấu đá, xuống đường biểu t́nh long trời lở đất để tranh căi giành thắng lợi ngay sau ngày bầu cử. Ta chờ xem.
-------------------
Trước những lộn xộn rối rắm trên, sẽ không phải là chuyện đáng ngạc nhiên khi người có tiếng nói quyết định cuối cùng sẽ là … ông John Roberts, chánh án Tối Cao Pháp Viện.
Biết bao nhiêu câu hỏi không có câu trả lời! Cuộc bầu tổng thống năm nay sẽ là cuộc bầu bán ly kỳ hấp dẫn nhất lịch sử Mỹ. Mà cũng là bài học tuyệt hảo nhất về tính dân chủ tuyệt đối của thể chế chính trị Mỹ cho cả thế giới học hỏi.
Dù sao th́ bất kể ai đắc cử, như Mỹ nói, ‘life goes on’, sẽ chẳng ai chết, cũng chẳng ai bốc phét dọn nhà đi Congo hết. Trừ phi phe thua không chịu chấp nhận kết quả bầu cử, nhất định chống, biết đâu sẽ xẩy ra nội chiến thật?
VL
|