Quote:
Originally Posted by XIII
Tôi thấy vụ này DC gọi là chứng cớ toàn là xuy diễn. Người này nghe người kia, rồi người kia nghe được người khác nói điện thoại (ở nơi quán ăn công cộng và không có mở speakers mà cũng nghe được tài thiệt). Luật của Mỹ đòi hỏi phải bằng chứng rõ ràng - proven beyond reasonable doubts. (If a jury thinks there is a greater than 50% chance that a crime was committed, but still has reasonable doubts, then that jury must return a verdict of "Not Guilty.”) Nhất là khi TT Ukraine - Zelensky nói đi nói lại là không có bị ép buộc và đòi hỏi gì.
|
Tự mình cho đó là sự suy diễn thì đáng ra phải cảm ơn đảng DC đã tạo cơ hội cho you được thấy hết người chứng, vật chứng (còn nhiều lắm tại chưa đưa ra nên óc non nớt đoán xa đoán gần đó mà) để xong rồi coi chuyện luận tội Trump có là suy diễn không?
Đúng không? You cho là Trump vô tội, tui cho là Trump có tội ...
Vậy vô tội thì sợ gì chớ?
Hay là làm giống CSVN (là cái đảng mà you cho là dùng luật rừng) che dấu, không cần người chứng, vật chứng gì rồi tự cho mình "vô tội" hay là "suy diễn" gì đó huh?
Thiệt chán mấy tên này quá ... chê người ta dùng luật rừng ... nhưng người cùng đảng hay cùng đạo với chúng thì dùng luật rừng chúng cũng cho là không gì.