Không hiểu sao "Thành phố" mà lại lý luận như vậy.

Trong một phiên tòa...

Khi bảo rằng mối rủi ro rất nhỏ, thì bên kia sẽ đáp lại liền: "Nhỏ, mà có xảy ra chưa?". Họ chẳng cần đếm xỉa đến xác suất sự may rủi nhỏ hay lớn, mà chỉ truy xem tai nạn có xảy ra hay không. Rõ ràng là có vì có phiên tòa. Nếu đã xảy ra rồi thì xác suất 100% chắc chắn rủi ro nhỏ đó đã đưa đến tai nạn lớn này.

Đến khi bảo rằng mối rủi ro lặt vặt hoặc không quan trọng, thì cũng vậy thôi. Đó là đã nhận về phần mình có gây ra mối rủi ro, dù là mối rủi ro rất nhỏ. Là cá đã dính câu.

Muốn cãi rằng nó lặt vặt không quan trọng thì cứ ráng mà la. Dù cho cả phiên tòa có đồng ý cũng vô ích. Bởi vì không có cần đền tiền cho cái rủi ro lặt vặt không quan trọng của mình, mà phải đền tiền cho cái thương tích to lớn và rất quan trọng của nạn nhân.

Thôi City hãy ra rút một đống tiền để đền cho rồi...