Hmmm, Hai Lúa tui thiết nghĩ: lưu vong thì nên/chỉ dùng cho Người Việt Tỵ Nạn (NVTN) mà thôi. Danh từ “lưu vong” đúng nghĩa vì bất đồng chính kiến và 0 thể sống chung, hoạt động, sinh hoạt với CSVN: lý do chính trị là chính. Còn cái đám sang Mỹ mua nhà, tẩu tán tài sản do hút máu đồng hương (đa số là có quan hệ với CSVN) thì sorry, bọn này chỉ là dân ở nhờ, ăn cám heo của đế quốc Mỹ mà lòng cũng cực kỳ hạnh phúc lắm rồi, thì đâu thể nào cho bọn chúng đứng chung hàng ngũ NVTN ! Bọn này là “lưu manh” xảo trá, thì đúng hơn, chứ đâu thể sống ở hải ngoại đều là “lưu vong”, nhất là tự ý, tự nguyện "lưu vong" vì kinh tế gia đình và bản thân chứ 0 vì Đảng CSVN (có khi là chính bọn này được lệnh sang đây mà tuyên truyền phá hoại cộng đồng NVTN, mua nhà cửa , bổng lộc của CSVN) !! Có vẻ lạm dụng từ ngữ rồi chăng ?? Những người này họ sống ly hương, chứ chẳng có liên quan gì đến lưu vong cả...

FBooker Ngọc Vinh chắc còn ở VN ?

Riêng về so sánh Do thái và VN thì có vẻ ..., khi phân tích 2 điểm chính này:

1. Dù đã được phép độc lập từ 14.05.1948 nhưng thực tế cho đến bây giờ vẫn còn nhiều người Do thái vẫn sống rải rác trên khắp thế giới, như Bronx, NY; Ba lan, EU nói chung vv...sống đâu quen đó mà 0 về Israel..những nhóm người này 0 thể gọi là lưu vong được !

2. VN thì lại khác hoàn toàn, người dân VN muốn đi sang ngoại quốc vì mưu lợi cho cá nhân, tỵ nạn kinh tế. Thay vì nổi dậy chống đối, lật đổ chế độ: chả lẽ là họ "lưu vong" trong chính quê hương mình? Nên phân biệt NVTN và những người chả có liên quan gì đến hai chữ tỵ nạn cả, sorry !

PS: merci poster, cho dù bài này cũng đã khá cũ (tháng 1.2019) nhưng cũ người mới ta vậy, và nhất là đề tài vẫn nóng bỏng ! Bài này Hai Lúa tui có được đọc qua ở đây từ 5 tháng trước:

e.g.
http://www.vietnamthoibao.org/2019/0...uu-vong_2.html