Quote:
Trong phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ, lãnh đạo Bộ Ngoại giao Mỹ Mike Pompeo tuyên bố: “Hai tình huống này hoàn toàn khác nhau. Israel nhận được Cao nguyên Golan trong hoàn cảnh bị tấn công. Israel đã tự vệ... Họ cần có được vùng đất này để tiếp tục tự bảo vệ mình”.
Đặt bên cạnh vấn đề Nga sáp nhập Crưm, ông nói: “Trong khi đó, ngược lại, Nga không ở vị thế của người cần phải phòng thủ.”.
|
Giải thích về chủ quyền đất đai mà ăn nói lắp bắp kiểu này là tệ hại nhất.
Vấn đề chính yếu là vùng đất tranh chấp thuộc về ai? Một khi không thể giải tỏa sự khúc mắc đó là chết kẹt, và phải chấp nhận sẽ gặp bao nhiêu rắc rối theo sau. Từ đó sẽ mạnh được yếu thua.
Chứ chủ quyền kiểu gì mà nhì nhằng dựa vào tình hình suy diễn:
"vì Israel cần tự vệ nên cần có vùng đất này, ngược lại Nga không cần phòng thủ nên không cần đất đó..."