Đây là cái trò "dở hơi" và xạo nhất trong chuyện hợp tác song phương phòng chống tội phạm băng biên giới, nó không ra là một điều lệ mà cũng chẳng phải là đạo luật. Làm vẻ xạo xạo cho có màu mè nhân đạo thì đúng hơn.

Đại khái để đồng ý dẫn độ thì quốc gia bắt người phải xem xét hành động của tội phạm cũng thuộc loại vi phạm luật pháp bên mình, từ đó mới được nói rằng "Ah, chú mày gây tội rành rành, tội này cả đôi bên đều không chấp nhận. Thế thì hết cãi đem trói lại giao sang bên kia nơi chú mày đã gây ra tội ác để cho họ xử là quá phải rồi! Không còn than thở oan ức gì nữa nhé!"

Chỉ đóng tuồng công bằng đạo lý vậy thôi mà bị backfire đổ ngược bao nhiêu lần, cũng bởi vì: Luật pháp 2 quốc gia không thể giống hệt nhau.

Như trong chuyện này, bây giờ Huawei chỉ là vi phạm luật cấm vận Iran của Mỹ, nhưng Canada lại không có vấn đề với Iran. Nghĩa là chuyện bà Meng làm không phải là một crime bên Canada, thế là hết dẫn độ bó tay không biết làm sao!

Nhưng, Mỹ chỉ cần lách một cái nhẹ, đó là trong yêu cầu dẫn độ sẽ gắn cho mụ ta một tội danh khác, chẳng hạn như tội "possible" gián điệp trao đổi hàng hóa có thể xử dụng trong tình báo. Mỹ tung lên như vậy xong kế theo đó thì Canada sẽ hứng: "Ok, chuyện đó luật Canada cũng không chấp nhận! Trói mụ này lại chở sang USA ngay!"

Một màn kịch nhỏ như vậy chưa kịp kéo màn lên đã phải buông xuống cái rẹt nhanh chóng. Vậy mà cũng bày đặt ráng đóng cho trọn vẹn để hoàn tất thủ tục hợp tác song phương, nặng nề mất hết thời gian heheee..