View Single Post
Old 10-14-2018   #7
lergeneral
R6 Đệ Nhất Cao Thủ
 
Join Date: May 2007
Location: US
Posts: 3,620
Thanks: 29
Thanked 245 Times in 211 Posts
Mentioned: 10 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1899 Post(s)
Rep Power: 22
lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5lergeneral Reputation Uy Tín Level 5
Default

Thật sự thì quyền quyết định là do nghành chuyên môn và ngân sách nhà nước. Nhưng với ý cá nhân thì tôi nghĩ rằng mọi người rất vô tư khi nói vấn đề nầy vì ....thứ nhất là không phải tiền túi cuả mình bỏ ra cho nên vấn đề lợi nhuận lâu dài không cần bàn,thứ hai là nên xem lại chi phí và thu nhập cuả Nhà văn hoá cuả các Tỉnh và địa phương xem có thiết thực không?Hầu hết các chi phí xây dựng do chính phủ chỉ là hình thức phô trương,không có giá trị thực dụng,trong khi thời đaị kinh tế thị trường nếu không có thu nhập thì coi như lảng phí,hảy nhìn các công trình đồ sộ cuả Tàu xây dựng cho thế vận hội thì hiểu ngay!Có lẽ công trình chỉ là danh xưng chứ còn công dụng thì nên xem như là một hí trường sau nầy sẽ cho thuê lấy lợi nhuận,nếu như vậy thì cũng tốt.
lergeneral_is_offline   Reply With Quote
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.10150 seconds with 10 queries