Tui thật sự không hiểu bạn bỏ tên và người khác vào bài viết của tui là có ý gì khi cái lập luận đó đưa ra nhầm vào hai ngưòi Trịnh Hội và Trung Tú. Bạn nên biết đổi tên và đổi việc thì một bài viết sẽ thánh ra nghĩa khác.
1/ Bạn có đọc rõ bài ông Trung Tú viết hay không? Toàn là một chiều khi phát biểu do một mình Trung Tú nghĩ ra, cho tới khi viết xong bài, cuối cùng là muốn mọi người tìm ra chứng cớ để có thể "đóng đinh" Trịnh Hội? Cái gì mà mọi người ráng tìm ra chứng cớ vào gởi vào hộp thơ bảo mật cho tôi?
2/ Việc Nguyễn Xuân Phúc như bạn đã bỏ vào cái lập .luận của tui nói là "Những ngưòi phóng viên chận thật", bạn cũng biết là dùng từ "những người phóng viên", vậy tui hỏi bạn những người trong bài viết của Trung Tú là ai? Ai đứng ra chỉ rõ Trịnh Hội ăn gian nói dối và lừa gạt? Ông Nguyễn Xuân Phúc có hay không ăn hối lộ thì ai trong lòng cũng hiểu rõ, nhưng đụng đến là bị thủ tiêu hay bị bắt thì một hành động đó đã nói lên nhiều việc rồi nên không cần phải đem vào đây nói, trong khi đó Trịnh Hội đã lên tiếng về việc này như thế nào?
3/ Có phải ông Trung Tú nói sự thật không thì chẳng ai hiểu khi ông ta không đưa ra những chứng cớ gì. Nếu ông ta thấy Trịnh Hội dùng tiền từ thiện không đúng thì ông ta lúc nào cũng có thể đem chứng cớ ra toà để thưa. Các vụ việc về gian lận bạn có quyền nhờ chính phủ nhúng tay vào điều tra mà? Tại sao lại dùng kiểu "throw everything against the wall and hope something will stick"? Vì thế tui đồng ý với ông Nam Lộc là hai bên nên đối đầu một lần trước ống kính để mọi người hiểu rõ ai gian và ai ngay.