View Single Post
Old 02-04-2017   #4
soft_c_hard
R6 Đệ Nhất Cao Thủ
 
soft_c_hard's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 2,050
Thanks: 0
Thanked 1,001 Times in 616 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 330 Post(s)
Rep Power: 22
soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3soft_c_hard Reputation Uy Tín Level 3
Question luật ... rừng ?

Quote:
Originally Posted by seaside230 View Post
Thẩm phán có ra án lệnh gì chăng nữa, bộ ngoại giao chỉ cần huỷ bỏ visa đã cấp thì các án lệnh cũng vô ích thôi. Bộ ngoại giao hoặc Bộ Nội An cũng có thể huỷ bỏ thẻ xanh. Bên Mỹ, Tư Pháp và Hành Pháp có những quyền hạn riêng của họ.
Mỷ chưa dám áp dụng luật ... rừng như ở Phi Châu !

Visa hay không, hải quan mỷ có quyền định đoạt cuối cùng, nhưng họ phải áp dụng luật hiện hửu. Lạng quạng thì có luật sư sẳn sàng nhào ra thưa chính phủ.

The president’s order allowed for exceptions in the “national interest,” but lawyers for some travelers had described getting one as a Kafkaesque exercise, with the State Department’s website warning that no emergency applications would be heard, and Customs and Border Protection agents at United States airports all but unreachable because their clients were not being allowed to board planes.
https://www.nytimes.com/2017/02/03/u...=top-news&_r=0
soft_c_hard_is_offline   Reply With Quote
The Following User Says Thank You to soft_c_hard For This Useful Post:
seaside230 (02-04-2017)
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.13358 seconds with 10 queries