12-06-2014
|
#29
|
Banned
Join Date: Mar 2007
Posts: 171
Thanks: 6
Thanked 5 Times in 5 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 0 Post(s)
Rep Power: 0
|
Quote:
Originally Posted by Hoang Air Con
Bạn có hiểu ý của "tự do ngôn luận" là gì không? Khi một người đã bị "ban" thì làm gì có quyền "tự do ngôn luận" chứ?
Bạn cứ khăng khăng là vì người đó có hành vi phá rối trong forum. Mình không nghĩ vậy. Mình chỉ thấy có người bất đồng chính kiến bị những người tự cho mình là VNCH chụp mũ họ là CS nằm vùng v.v... Bên VNCH chửi tục làm người ấy tức quá chửi lại thì bị "ban". Mình thấy như vậy không có công bằng.
Còn trường hợp qthinh Đã bị chửi rất thậm tệ nhưng comments rất "cool" - không chửi lại nên còn sống. Nếu như người khác đã chửi lại thì bị "ban" ngay. Họ bị "ban", tức quá, lập "nick" mới nên bị "ban" nhiều lần là lẽ đương nhiên. Sao gọi người ta là phá rối?
Ý nghĩ của bạn cũng như CSVN nói Điếu Cày Nguyễn Văn Hải phá rối Đảng và Nhà Nước cần bị bắt bớ giam cầm hoặc trục xuất. Chơi vậy thì còn gì là "tự do ngôn luận"?
|
Nói hay lắm! Thank you.
|
|
|