Sau khi báo điện tử Nguoiduatin.vn đăng bài “dân luật bất b́nh vụ 'cứu vợ mang thai, chồng đi tù'", nhiều độc giả đă gửi ư kiến b́nh luận về vụ việc này.
Mặc dù nhiều ư kiến cho rằng việc người chồng dùng dao đâm chết một thanh niên là không cần thiết và có hành vi phạm tội. Nhưng nhiều người tỏ ra thông cảm với hành vi của anh Tuấn, nhất là mất mát (về đứa con đă chết trong bụng mẹ) và sự chia ĺa của mái ấm gia đ́nh.
Độc giả tên Hiếu cho rằng: Việc anh Tuấn quay lại cứu vợ khi thấy hai thanh niên tấn công vợ ḿnh là chính đáng. Đạo đức, trách nhiệm người cha, người chồng không cho phép anh ích kỷ mà bỏ chạy. Mặc dù trước đó bị hai thanh niên đánh, nhưng anh vẫn sẵn sàng cứu vợ ḿnh. Nếu anh ư bỏ chạy và mặc vợ con ḿnh mới là đáng lên án, đáng trách.
Bạn đọc Thu Hằng phân tích: Đúng là trong trường hợp này, anh Tuấn vẫn có thể lựa chọn phương án khác ngoài phương án quay lại dùng dao đâm người có hành vi đang xâm phạm đến vợ con ḿnh. Nhưng phải đặt trong hoàn cảnh anh Tuấn vừa bị đánh, vợ con th́ đang bị đe dọa, trong lúc bị hỗn loạn về tâm lư như thế, liệu có t́m ra được giải pháp “tỉnh táo” hơn không? Anh Tuấn có hành vi phạm tội, th́ pháp luật xét xử và có h́nh phạt. Tuy nhiên, h́nh phạt phải tương xứng với hành vi và nguyên nhân, hoàn cảnh của sự việc.
Ư kiến khác lại cho rằng nếu anh Tuấn bỏ đi th́ có lẽ sẽ không có một án mạng và anh Tuấn cũng không phải đi tù. Bởi dẫu sao vợ anh Tuấn là phụ nữ, hai thanh niên kia cũng không thể làm ǵ hơn. Tuy nhiên, ư kiến này, bị nhiều người phản đối, không đồng t́nh.
Tuấn (bên trái) tại Ṭa án.
Bạn Trần Thị Nga đưa ra giải pháp: Khi anh Tuấn đă chạy vào trong ngơ th́ không nhất thiết phải chạy ra để tấn công người đánh vợ ḿnh, anh chỉ cần hô người dân ở đó ra giúp đỡ hoặc can ngăn sau đó gọi công an can thiệp. Bạn Nga cho rằng hội đồng xét xử đă nhận định đúng khi phân tích: “Khi bị cáo đă bỏ chạy rồi th́ có thể xử lư theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động t́m dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà c̣n gây trọng tội…”
Đối lập với ư kiến bạn Nga, một độc giả khác phản biện: Nếu bảo anh Tuấn có thể xử lư theo cách khác th́ đó là cách nào? Không lẽ lại bỏ chạy cho người khác đánh vợ đến chết. Bao nhiêu vụ “người dân bàng quang” trước những va chạm của người khác, hô hào liệu giúp được không? Bản thân người chồng không xả thân cứu vợ th́ ai sẽ cứu?
Bạn đọc Văn Đại đặt dấu hỏi: Nếu là người trong cuộc, đặt địa vị ḿnh vào anh Nguyễn Thanh Tuấn th́ thử hỏi có người chồng nào lại đứng nh́n vợ chết mà không cứu không? Bản thân anh Tuấn đă đánh không lại nhóm thanh niên hung hăn và đă phải bỏ chạy đi rồi th́ liệu quay lại với tay không để cứu vợ th́ khác nào đi vào chỗ chết?
Người xưa có câu con giun xéo lắm cũng quằn huống hồ là con người đă bị dồn ép tới bước đường cùng như vậy. Hai người đánh một người đă là quá, đằng này hai trai tráng đánh một phụ nữ đến sảy thai, coi như cướp đi mạng một đứa trẻ. Nếu chẳng may chị vợ xảy ra chuyện ǵ th́ có phải một mạng hai người không? Hơn nữa, hai thanh niên trai tráng như vậy mà quay sang đánh một phụ nữ vô tội th́ đă đủ để nói lên sự đê hèn của hai người này. Chẳng lẽ trước một hành vi vi phạm pháp luật, đê hèn như thế anh Tuấn lại có thể đứng yên được sao?
(Bạn đọc Văn Đại cho biết thêm).
Tóm tắt vụ án:
Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xă Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đ́nh nhỏ hư hửng v́ mới mua được chiếc ưng ư, phù hợp với túi tiền công nhân của ḿnh.
Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt v́ buồn ngủ, Tuấn bóp c̣i xin vượt lên để đi trước.
Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quăng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.
Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm th́ Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn ǵ?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.
Thấy một ḿnh không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ ḿnh là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.
Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gă thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng th́ bỏ chạy.
Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị găy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám th́ được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.
Vụ án nhanh chóng được làm rơ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.
Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đă xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên ṭa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ v́ nóng giận, v́ xin đường mà bị hại không cho, lại c̣n đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".
HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đă bỏ chạy rồi th́ có thể xử lư theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động t́m dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà c̣n gây trọng tội…”.
Trong giờ nghị án, Tuấn nh́n quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được t́nh yêu thương nên cũng nh́n về phía chồng trong nước mắt.
Kết thúc phiên ṭa, ṭa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đ́nh bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.
Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại b́nh tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.
Theo Pháp luật Việt Nam |
Băng Tâm (tổng hợp)
Nguoiduatin