|
R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Dec 2006
Posts: 88,250
Thanks: 11
Thanked 3,751 Times in 3,090 Posts
Mentioned: 5 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 8 Post(s)
Rep Power: 109
|
(H.3 : Huỳnh Văn Đặng)
Sự thật không hẳn như vậy. Khi các phóng viên tiếp xúc với người thân của “con quỷ dâm dục” Huỳnh Văn Đặng như bà N. đã nói thì tình trạng lại khác và câu chuyện như sau.
Huỳnh Văn Đặng, 22 tuổi, từ Cà Mau lên Bình Dương làm công cho Nhà hàng Kim Duyên thuộc khu phố 2, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương cùng ba người bạn khác, còn cô bé Thạch Thị Ngọc V. đúng là mới hơn 11 tuổi nhưng bỏ nhà đi hoang, cù bơ cù bất.
Khoảng 1 giờ 30 sáng 14/1/2013, sau khi hết khách, đã đóng cửa tiệm để nghỉ, Đặng và người bạn tên Lắng cùng hai người khác tên Dinh và Đức rủ nhau đi lang thang chơi, hóng mát, rồi ghé vào một quán cà phê bình dân trên lề đường 30 Tháng 4 đối diện với Bến xe khách Bình Dương – quán này bán cà phê suốt đêm cho khách chờ đi xe đêm – cùng nhau uống nước trước khi về tiệm ngủ.
Đúng lúc ấy thì cô bé Thạch Thị Ngọc V. lang thang đi qua, mắt ngó vào trong quán. Đặng bèn hỏi đùa: “Ê, giờ này còn đi đâu vậy? Sao không về nhà ngủ?”. Cô bé đi hoang trả lời: “Buồn quá thì đi chơi cho vui!” rồi bước vào quán, tự động ngồi xuống ghế và kêu nước uống chung với nhóm của Đặng, không cần biết ai sẽ trả tiền.
Một lúc sau, Đức coi đồng hồ rồi giục: “Thôi, hơn 2 giờ sáng rồi, tụi mình về đi, mai còn lấy sức làm việc”. Đức kêu chủ quán tính tiền rồi cả bọn bốn người Đặng, Lắng, Đức và Dinh đứng dậy đi về nhà hàng Kim Duyên. Cô bé Ngọc V. lẽo đẽo theo sau: “Các anh đi đâu cho em theo với”. Đức là người lớn tuổi hơn cả nên giữ phần quyết định, bèn trả lời: “Tụi anh làm công trong nhà hàng, trải chiếu ngủ chung với nhau trên nền nhà, em không về đấy được đâu”. “Nền nhà cũng được, em ngủ chung với các anh”. “Không, em kiếm chỗ khác mà ngủ. Ngủ với các anh lỡ ông chủ biết, hiểu lầm là ban đêm bọn anh rước gái về làm bậy, ổng đuổi tụi anh là cái chắc”. Cô bé vẫn đi theo. Về tới cửa tiệm, ba người mở cửa sắt bước vào, còn một mình Đặng và cô bé đứng ở bên ngoài. Cô bé rất xinh nên Đặng “tiếc của trời”, bèn nói: “Thôi được, em đi với anh”.
Đặng dẫn cô bé đến khoảng đường dọc theo phía ngoài sân vận động Gò Đậu, cách đường 30 Tháng 4 cỡ 200 mét, thuộc khu phố 3, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, thì cô bé kêu mỏi chân và ngồi xuống vệ đường. Đặng ngồi sát bên cạnh chuyện trò nên sinh lòng ham muốn, bèn nói dối là có dân quân đi tuần rồi kéo cô bé vào bãi cỏ bên trong sân vận động. Ngồi phía sau bức tường hàng rào kín đáo, Đặng bắt đầu ôm cô bé, hôn lên miệng cô. Không thấy cô bé có phản ứng gì, Đặng bèn đè cô ra bãi cỏ, làm tới. Cô bé rên rỉ kêu đau, Đặng đang lúc cuồng dục nên dùng tay bịt miệng cô không cho kêu lớn kẻo người khác biết rồi làm tới cùng. Sau khi Đặng làm xong, cô bé mệt quá gần như ngất xỉu. Đặng mặc lại quần áo cho cô ta và cho mình rồi đưa cô bé về nhà hàng Kim Duyên, dẫn vào phòng nhân viên, trải chiếu xuống nền gạch cho cô bé ngủ còn mình thì ra nằm chung với các bạn ở bên ngoài. Sáng hôm sau, cô thư ký tên Trần Thị Kiều Dung đến làm việc, thấy cô bé ra nhiều máu quá bèn hỏi cớ sự rồi đưa cô bé tới Bệnh viện Đa khoa Bình Dương điều trị. Huỳnh Văn Đặng bị bắt.
Theo Bộ Luật Hình sự tại Việt Nam hiện nay: Nếu người con gái dưới 13 tuổi thì kẻ giao cấu với đương sự vì bất cứ lý do gì, dù có sự đồng ý của đương sự hay không, đều phạm tội “hãm hiếp trẻ em” và bị án tù từ 12 tới 16 năm cộng với bồi thường theo yêu cầu của phía người bị hại. Nếu đương sự dưới 16 tuổi thì kẻ đó phạm tội “giao cấu với trẻ em” và sẽ bị tù từ 6 tới 12 năm cộng vơi bồi thường. Còn nếu đương sự dưới 18 tuổi, dù có hôn thú hay không nhưng có người tố cáo, kẻ ăn nằm với đương sự sẽ bị tội “giao cấu với người vị thành niên” và bị tù từ 3 tới 6 năm cộng với bồi thường. Cô bé Ngọc V. mới hơn 11 tuổi, như vậy chắc chắn cậu thanh niên “tiếc của trời” Huỳnh Văn Đặng sẽ bị tù từ 12 tới 16 năm. Quá nặng!
Kể cho các phóng viên nghe xong, người nhà của Huỳnh Văn Đặng thở dài, than vãn: “Nếu con bé không bỏ nhà đi hoang, không sà vào quán uống nước và không lẽo đẽo đi theo xin ngủ nhờ thì đâu có chuyện gì xảy ra. Nhất là lúc thằng Đặng giở trò kéo vô trong sân vận động hôn hít rồi đè ra làm bậy, nếu con bé chống cự lại thì thằng cháu tui đâu có phải ra tòa!”.
Đúng như thế, các cô gái giạt thường rất dễ, nhưng hễ các cậu thanh niên “tiếc của trời” thấy dễ mà nhào vô là có thể nguy hiểm, hối không kịp nữa.
III. Câu chuyện thứ ba
Cũng trong ngày 29/5/2013, ở một phòng xử khác của tòa án tại Sài Gòn, một vụ án tương tự cũng được nhiều người bàn tán. Con “yêu râu xanh” trong vụ án này là Đoàn Thanh Phong, 21 tuổi, ngụ tại Ấp 2, xã Bình Hàng Tây, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
“Nạn nhân” của Phong là cô bé Trần Thị M.T., người cùng xã. Khi bị Phong “xâm hại”, cô bé M.T. chưa tới 13 tuổi. Có điều, M.T. được nhiều người dự thính đánh giá là rất liều lĩnh vì đã ăn nằm với Đoàn Thanh Phong một thời gian dài và đã “hy sinh”, bán cả điện thoại di động lẫn sợi dây chuyền của mình lấy tiền đưa cho Phong để cùng nhau ăn chơi du hí suốt một tuần lễ ở trên Sài Gòn. Chính M.T. mới là người chủ động.
Cáo trạng trong vụ án cho biết cô bé M.T. đã vô tình gặp Trần Thanh Phong một vài lần trước đó, nên khoảng 8 giờ sáng ngày 3/3/2012, M.T. tự động gọi điện thoại hẹn gặp Phong rồi cùng nhau đến cái chòi coi xoài của người bạn Phong tên là Thái Văn Tuyển ở Ấp 3, xã Bình Hàng Tây để chuyện trò, “tâm sự”. Tại đây, sau khi chuyện trò, Phong đòi “làm” và cô bé M.T. đồng ý. “Làm” xong, bốn hôm sau, M.T. lại gọi điện thoại cho Phong và hai người lại dẫn nhau đến cái chòi coi xoài của Thái Văn Tuyển để tiếp tục làm “chuyện ấy”. M.T. than mình muốn đi giạt nhưng không có chỗ ở nên thỉnh thoảng cứ phải về nhà, buồn quá. Phong hẹn ba ngày nữa “lại sức”, hai đứa gặp nhau Phong sẽ dẫn M.T. đến nhà cô Út của Phong ở Ấp 4 sống với nhau và ăn uống luôn ở đấy với cô Út thì thú vị hơn.
Lần thứ nhất, cô Út đi vắng, hai đứa sống với nhau như vợ chồng suốt 2 ngày rất vui vẻ cho tới khi cô về. Lần thứ hai, thèm quá lại dẫn nhau đến nhà cô Út nữa, cô nói riêng với Phong: “Tao thấy con M.T. xinh xắn, rất đáng mặt cháu dâu tao nhưng nó còn nhỏ quá, chắc chỉ mới khoảng 13-14 tuổi là cùng, mầy ăn nằm với nó lỡ ba má nó biết là chết đấy mà cũng liên lụy tới tao nữa”. “Nó đi giạt mà cô, con không làm thì đứa khác cũng làm”. “Đứa nào làm mặc xác đứa đó, tao không chứa chấp tụi bây được đâu”. Cô đuổi. Vậy là Phong bàn tính với M.T. rồi dẫn cô bé lên Sài Gòn, thuê nhà nghỉ để ở và tiếp tục sống với nhau như vợ chồng giống như ở nhà cô Út. Được hai ngày, Phong vốn là con một, đã bỏ học từ lâu, chỉ chuyên trông coi vườn tược và chăm sóc cây trái cho gia đình nên cũng không nhiều tiền, bàn tính với M.T. định về. Cô bé nói chẳng mấy khi được lên tới Sài Gòn nên bán sợi dây chuyền bằng vàng tây và chiếc điện thoại di động của mình được gần 4 triệu, đưa cả cho Phong để thuê khách sạn cho “sang” và ở lại thêm một tuần lễ nữa. Hai đứa ăn chơi tại Sài Gòn cho tới khi gần hết tiền mới trở về nhà.
(H.4: Trần Thanh Phong bị dẫn lên xe tù)
Biết con gái mình bị thằng con trai nhà bà Năm Sổ bên Ấp 2 dẫn đi bụi ở trên Sài Gòn mất cả điện thoại di động lẫn sợi dây chuyền, ba má cô bé M.T. bèn tới nhà bà Năm Sổ mắng vốn và nói nếu ông bà Năm không biết dạy con, hễ lần sau nó còn làm như thế nữa thì ông bà sẽ tố cáo với công an, họ bắt ráng chịu.
Tưởng mọi chuyện đã yên, nhưng 20 ngày sau, cô bé M.T. đã mua được điện thoại mới bèn gọi cho Phong rồi chôm của cha mẹ hơn 3 triệu đồng, hai đứa lại xuống Cần Thơ thuê phòng trọ, chung sống với nhau như vợ chồng gần một tuần lễ cho tới khi hết tiền, chỉ còn đủ tiền đi xe mới trở về nhà. Cha mẹ cô bé M.T. tức giận đi báo công an, vậy là cậu thanh niên tên Trần Thanh Phong bị bắt. Đến lúc đó, ông bà Năm Sổ mới vội vàng tới nhà M.T. nói sẽ hỏi cưới cô bé cho con trai mình, xin ông bà bãi nại giùm. Cha mẹ cô bé đồng ý nhưng vô ích, Trần Thanh Phong vẫn bị tội bởi vì ngay cả trường hợp các đám có cưới hỏi, lấy nhau đàng hoàng nhưng có người tố cáo là cô dâu còn vị thành niên thì chú rể vẫn bị bắt và bị đưa ra tòa, không ai can thiệp được. Đằng này cô bé M.T. chưa tới 13 tuổi, dù có hứa sẽ cưới hỏi, Trần Thanh Phong vẫn mắc tội “hãm hiếp trẻ em”.
Kết quả là theo phiên tòa Phúc thẩm ở Sài Gòn vào ngày 29/5/2013, cả Huỳnh Văn Đặng lẫn Trần Thanh Phong đều bị tuyên án 12 năm tù giam. Tòa cũng tuyên bố do hai bên bị hại không đòi bồi thường nên các bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự.
Những người đi dự – nhất là thân nhân của các bị cáo – thì thầm bàn tán với nhau rằng “bị hại” cái gì, mấy đứa gái giạt thì nó như vậy chứ có gì mà “bị hại”.
Đoàn Dựghi chép
TB
|