Xin chào bạn,
Tôi xin trả lời từng phần câu hỏi của bạn trong khả năng hiễu biết của tôi nhe bạn
1. Khi Obamacare được thi hành triệt để thì có phải ai không mua bảo hiểm sẽ bị phạt không??? Nếu có thì có phải là ngược lại với hiến pháp của Mỷ không???"
Chúng ta sống ở Mỹ và lái xe, ai cũng biết là chúng ta bắt buộc phải mua bảo hiểm xe. Diếu luật này khi mới ra cũng bị phản đối vì cho rằng không có tự do . Nhưng hiện tại thì như thế nào thì chúng ta đã biết. Chúng ta thấy nó là bình thường vì nó dảm bảo cho sự rủi ro củ chính chúng ta. Điều luật này không có đi ngươc lại vói hiến pháp. Bạn cứ so sánh việc mua bảo hiểm sức khỏe cũng giống nhu bạn mua bảo hiểm xe. Khi chúng ta mua bảo hiểm, tức là chúng ta mua su. bảo đảm cho những rủi ro xảy ra.

2."Nhửng hảng bảo hiển y tế không có quyền từ chối nếu bạn muống mua cho dù bạn đang có bệnh trong người có phải như vậy không???.
Nếu phải thì làm sao hảng bảo hiểm y tế có lời?? vì họ thu tiền bảo hiểm của anh từ lúc sơ sinh để góp lại cho đến lúc anh già bệnh hay tai nạn thì bồi thường cho anh, nhưng bây giờ anh chịu đóng phạt (vì rẻ hơn mua bảo hiểm) rồi đợi dến lúc bệnh năng mới mua thì hảng lổ phải không?? "

Như tôi có nói ở trên, bảo hiẻm sức khỏe cũng sẽ hao hao giống như bảo hiểm xe. Khi chúng ta mua bảo hiểm, tức là chúng ta mua su. bảo đảm cho những rủi ro. Vì vậy khi chúng ta mua bảo hiểm súc khỏe, các hãng bảo hiểm sẽ khong bao giờ trả nhũng chi phí mà do các bệnh chúng ta đã mắc trước khi mua bảo hiểm, các hãng bảo hiểm chỉ trả cho nhũng chi phí phát sinh do những bệnh xảy ra sau khi ngày mua bảo hiểm(trả cho sự rủi ra trong tương lai). Ví dụ nếu ai đó phát hiện ra mình mắc bênh mạn tính(cao huyết áp, tiều đường, Tim mạch, Glaucoma,....)chạy đi mua bảo hiểm, thì hãng bảo hiểm sẽ không trả cho những chi phí do các bệnh dó gây ra.

Đã có nhiều trường hơp bệnh nhân di khám BS trả cash thì phát hiện ra mình mác bệnh mạn tính, sau đó bệnh nhan này chạy đi mua bảo hiểm nhưng không có khai cái bệnh mà minh mới phát hiện ra. Sau khi mua bảo hiểm xong xuoi, người này chay di khám 1 BS khác mà hãng bảo hiểm cho phép, người bệnh này muốn cheating hãng bảo hiệm Nhưng thưa các bạn, các hãng bảo hiệm nó cũng khôn ngoan lắm, nó có nhiều cách thúc và chiêu quái quỉ để phát hiện ra diều này.

3."....thế thì sẻ không có hảng bảo hiểm của tư nhân nửa mà chỉ có của chính phủ còn lại mà thôi. Nhưng củng dựa trên căng bản thương mại nói trên thì chính phủ củng sẻ lổ và như vậy thì chính phủ sẻ bù vào phải không??Nếu phải thì chính phủ là ai??? tiền đó lấy đâu ra?? có phải tăng thuế của tui với anh và dân chúng không???
Không có cạnh tranh sẻ không có tiến bộ phải không? khi đọc quyền thì sẻ có lạm dụng phải không???."

Obamacare không phải là dộc quyền đâu bạn à. Trong chính sách này Obama luôn duy trì hai hướng bảo hiểm: tư nhân và chính phủ, không những thế ông ta còn muốn cho các hãng bảo hiẻm tư tham gia vào nhiều hơn về vấn dề y tế của quốc gia, vì điều đó làm cho giảm nhẹ gánh nặng cho chính phủ. Theo hứớng đi lên cua Obamacare thì nhánh Bảo hiểm tư nhân sau này sẽ rất phát triẻn giống như các hãng bảo hiểm xe bây giờ đó bạn.

4. "Bây giờ dầu cho người bịnh co bị bại nảo chỉ sống nhờ máy đi nửa nhung nếu bảo hiểm của họ vẩn còn thì khong ai có quyền rút "dây" cho bệnh nhân chết ngoại trừ người thân của con bệnh hoặc khi tiền bảo hiểm đả cạn.Nhưng nếu của chính phủ thì lại khác họ sẻ có một hợp đoàn để chuyên quyết định trả tiền chi phí cho con bệnh để "giải phẩu" hay không và quyết định vận mạng của con bệnh phải không?? "

Đọc đến câu hỏi này của bạn thì tôi đoán được những thắc mắc của bạn từ đâu mà có rồi. Đa số người Việt chúng ta có thông tin về y tế thông qua phòng mạch BS hay có nguồn gốc từ các BS , sau đó dược lan truyền ra. Như tôi có nói o trên, BS là tầng lớp phản đối dự luật Obamacare này nhiều nhất, nên rất dễ hiểu là bạn nghĩ sai khi cho rằng "một hợp đoàn chuyên quyết định trả tiền chi phí ...quyết dịnh vận mạng của con bệnh" là trong chuơng trình cua Obamacare. Không phải bạn à, Cái hợp đoàn mà bạn nói đó không phải là tổ hợp trong Obamacare mà nó chính là cái "tổ hợp y tế"(Medical group) đang hoành hành, tác quai tác quái hiện nay.
Hiện nay, một bệnh nhân khi nằm trong 1 tổ hợp thì mọi quyết định đều phụ thuôc vào tổ hơp mà bạn ở trong đó: Muốn khám BS, phai xin phep tổ hợp, muón xét nghiếm, phai xin phép, muón mổ, phai xin phep....tất cả mọi thú dều phải xin phép, tổ hop đồng ý chi trả thì mới được làm, kể cả việc quyết định việcc sinh tử như bạn nói ở trên. Cái tính chất làm việc độc quyền này là của các tổ hợp medical Group hiện nay chứ không phải của tở hợp trong Obamacare trong tương lai gần.

Suy nghĩ trên của bạn xuất phát từ lời giải thích cua 1 BS, vì không thích Obamacare nên đã gán cái tính chất độc quyền của các tở hợp hiện nay cho cái tổ hợp của Obamacare sau này. Day là 1 trong những cách mà nhiều BS đang làm để chống lại dự luật Obamacare. Khi Obamacare được áp dụng 100% như bạn nói thì các tỏ hơp làm viêc theo kiểu độc quyền hiên nay cũng đều không có đất sống. Các BS mà muốn đào cái mỏ vàng "medi-medi"(medicare-medical) cũng không có đào đươc. Các bạn cũng hiểu tại sao mà dự luật này bị phản đối nhiều như vậy, bởi vì nó dám chống lai. cả gần như 1 hệ thống y tế đang cố bấu víu vào hũ mật ong medicare- medical dể kiếm chác.

Nhưng rồi Obamacare cũng đã được thông qua, điều đó chứng tỏ cho tôi thấy bản lãnh cua 1 người lãnh đao.

Tôi sẽ vote cho Obama vì tôi thích cái chương trình này của ông ta và muốn để cho ông ta làm tiép 4 năm nũa. Một lần nữa xin nói là tôi không thích chính trị, tôi chỉ không muốn mọi người hiẻu sai về Obamacare