Ṭa phúc thẩm liên bang khu vực 9 trao cho Tổng thống Trump chiến thắng áp đảo trước Gavin Newsom — Trump có thể liên bang hóa Vệ binh Quốc gia California để thực thi Luật Di trú Liên bang
Ṭa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Khu vực 9 đă bác bỏ việc xét xử lại toàn bộ vụ án Newsom kiện Trump , trên thực tế là duy tŕ quyết định trước đó của hội đồng xét xử đứng về phía Trump và khẳng định thẩm quyền của ông trong việc liên bang hóa Lực lượng Vệ binh Quốc gia California để hỗ trợ thực thi luật nhập cư liên bang.
Khi các quan chức California từ chối hợp tác với các đặc vụ liên bang, Trump đă viện dẫn § 12406(3), liên bang hóa và triển khai 4.000 thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia California đến Los Angeles để bảo vệ các cơ sở của ICE và khôi phục trật tự.
Thống đốc California Gavin Newsom và Tiểu bang California đă kiện lệnh của Tổng thống Trump , cho rằng lệnh này vi hiến và xâm phạm chủ quyền của tiểu bang.
Newsom đă viết vào thời điểm đó:
“Chúng tôi đang kiện Donald Trump. Đây là một cuộc khủng hoảng được dàn dựng. Ông ta đang gieo rắc nỗi sợ hăi và khủng bố để nắm quyền lực lượng dân quân tiểu bang và vi phạm hiến pháp Hoa Kỳ. Sắc lệnh bất hợp pháp mà ông ta kư có thể cho phép ông ta điều quân đội đến BẤT KỲ TIỂU BANG NÀO MÀ ÔNG TA MUỐN. Mọi thống đốc - dù là đảng Cộng ḥa hay Dân chủ - nên bác bỏ sự lạm quyền thái quá này. Có rất nhiều lời cường điệu ngoài kia. Đây không phải là như vậy. Đây là một bước đi rơ ràng hướng tới chủ nghĩa độc tài, đe dọa nền tảng của nền cộng ḥa của chúng ta. Chúng ta không thể để nó tiếp diễn.”
Thẩm phán Ṭa án Liên bang Hoa Kỳ Charles Breyer (anh trai của cựu thẩm phán SCOTUS Breyer), người được Clinton bổ nhiệm, đă cấp cho Newsom Lệnh cấm tạm thời (TRO) và cho biết quyết định liên bang hóa Vệ binh Quốc gia của Trump là bất hợp pháp .
Nhưng hội đồng phúc thẩm phán quyết rằng luật này rơ ràng trao quyền cho Tổng thống hành động bất cứ khi nào ông "không thể sử dụng lực lượng chính quy để thực thi luật pháp của Hoa Kỳ".
Trên thực tế, điều này có nghĩa là Tổng tư lệnh có thể triệu tập quân đội Vệ binh Quốc gia vào lực lượng liên bang khi lực lượng thực thi pháp luật địa phương hoặc liên bang không thể thực thi pháp luật một cách an toàn hoặc hiệu quả.
Sau khi Thẩm phán Cấp cao Marsha S. Berzon, cùng với một số đồng nghiệp theo đường lối tự do, yêu cầu tái thẩm toàn diện, một cuộc bỏ phiếu của các thẩm phán Ṭa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 đă không đạt được đa số, và việc tái thẩm toàn thể đă bị bác bỏ vào thứ Tư. Sự bác bỏ này khiến chiến thắng trước đó của Trump trở thành phán quyết cuối cùng trong ṭa phúc thẩm và có giá trị ràng buộc trên khắp chín tiểu bang miền Tây.
Bản ư kiến bất đồng dài 38 trang của Thẩm phán Marsha Berzon lập luận rằng phán quyết này “mời các tổng thống, hiện tại và trong tương lai, triển khai quân đội… để ứng phó với những bất ổn trong nước thường xảy ra trong thời gian ngắn”.
Một người phản đối khác, Thẩm phán Ronald Gould, lo ngại rằng thẩm quyền của Trump theo phán quyết này "gần như không bị hạn chế", cảnh báo một cách kịch tính về "những hậu quả sâu sắc tàn phá xă hội Mỹ" và cảnh báo rằng nó có thể dẫn đến một thảm kịch khác giống như thảm kịch tại Đại học Kent State năm 1970.
Tuy nhiên, phần lớn đă từ chối xét xử lại vụ án, giữ nguyên quyết định của hội đồng rằng Trump đă hành động theo luật và ṭa án phải có quyền tự do rộng răi đối với các quyết định thực tế của Tổng thống khi thực thi các luật liên bang liên quan đến quốc pḥng và thực thi pháp luật.
Đọc phán quyết dưới đây: