Gibbs

NHỮNG BÊ BỐI NGHIÊM TRỌNG CỦA NỀN TƯ PHÁP XHCN
Một trong những bê bối nghiêm trọng nhất từng xảy ra trong hệ thống tư pháp Việt Nam vừa chính thức được Cơ quan Điều tra Viện Kiểm Sát Tối Cao kết luận, khi hàng loạt cán bộ cao cấp của Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng và các đơn vị liên quan bị cáo buộc tham gia đường dây môi giới, nhận và đưa hối lộ có tổ chức để thao túng phán quyết tòa án. Trung tâm của đường dây này là Nguyễn Thị Nga, 43 tuổi, cựu phó trưởng Phòng Giám Đốc Kiểm Tra Về Dân Sự, Lao Động, Kinh Doanh Thương Mại thuộc Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng. Theo kết luận điều tra được công bố ngày 3 Tháng Sáu, Nga đóng vai trò môi giới trong ít nhất 10 vụ “chạy án”, chủ động kết nối, trung gian và thậm chí giữ tiền hối lộ để chi phối kết quả xét xử.
Vụ án khởi đầu từ chuyện một giám đốc thẩm, đã lộ ra cả hệ thống tham nhũng. Theo đơn đề nghị giám đốc thẩm của công ty K-Homes (Khánh Hòa) xin hủy bản án buộc họ phải trả 15,1 tỷ đồng cho công ty Nha Trang Real. Để “lo việc”, đại diện K-Homes là Dương Anh Sơn đã tìm đến Lê Phước Thạnh, cựu phó Viện trưởng Viện Kiểm Sát Cấp Cao tại Đà Nẵng. Từ đó, “cuộc chạy án” đi qua hàng loạt tầng nấc quyền lực và trung gian: từ ông Thạnh đến bà Nga, rồi đến luật sư Nguyễn Ngọc Anh, và cuối cùng đến Nguyễn Huy Cẩn, phó Chánh Tòa Dân Sự tỉnh Vĩnh Phúc. Cẩn ra giá “chạy án” 1,5 tỷ đồng, nhưng bà Nga đã gom đến 2 tỷ từ phía K-Homes, giữ lại trên 900 triệu đồng làm cho riêng mình.
Tuy nhiên, vụ việc vỡ lở khi đơn của K-Homes không được xử lý như cam kết. Bị nghi ngờ, phía công ty yêu cầu hoàn tiền và gửi đơn tố cáo. Tối 13 Tháng Tám 2024, bà Nga và Ngọc Anh đang trả lại tiền thì bị bắt quả tang tại Hà Nội. Cơ quan điều tra thu giữ 13 sổ tiết kiệm với tổng giá trị hơn 4,3 tỷ đồng từ bà Nga – được cho là tiền môi giới từ nhiều vụ khác.
Ngoài vụ giám đốc thẩm ở Khánh Hòa, Nguyễn Thị Nga còn bị cáo buộc dàn xếp nhiều vụ khác: Tại Đắk Lắk, bà Nga đã nhận 250 triệu đồng từ một chấp hành viên để “giúp” hủy kháng nghị liên quan đến tranh chấp đất. Dù thông báo bác kháng nghị được ban hành, chánh tòa liên quan từ chối nhận “cảm ơn” 100 triệu đồng mà bà Nga mang đến. Tại Huế, bà Nga cũng bị cáo buộc nhận 800 triệu đồng để can thiệp vào một vụ kiện đòi lại quyền sử dụng đất. Trong đó, 500 triệu đồng được chuyển đến tận tay một thẩm phán chủ tọa phiên tòa, theo lời khai của bà Nga. Rõ ràng đây không chỉ một vụ: “chạy án” mà đã trở thành dịch vụ chạy án “kiếm tiền” quá khủng.
Qua vụ án này cho thấy một mạng lưới “môi giới công lý” hoạt động ngang nhiên ngay trong lòng hệ thống tư pháp cấp cao, với sự tham gia của nhiều cá nhân có chức vụ trong cả tòa án lẫn viện kiểm sát. Họ không chỉ lạm dụng chức vụ, mà còn thương mại hóa quyền lực xét xử, biến công lý thành thứ có thể mua bán bằng tiền. Tổng cộng, 23 bị can đã bị đề nghị truy tố, trong đó có những nhân vật từng nắm giữ các vị trí chủ chốt tại Tòa Án Cấp Cao, Viện Kiểm Sát và giới luật sư. Họ không chỉ vi phạm đạo đức nghề nghiệp mà còn phá hoại niềm tin của người dân vào hệ thống công lý. Những sự kiện nêu trên là một cảnh báo nghiêm trọng về sự mục ruỗng trong ngành tư pháp của csVN
Dư luận đặt câu hỏi: Có bao nhiêu bản án đã bị bóp méo, bao nhiêu người đã bị tước công lý vì không có đủ tiền “chạy án”? Và quan trọng hơn, ai sẽ chịu trách nhiệm chính trị cho sự tồn tại của một “thị trường phán quyết” ngay trong cơ quan bảo vệ pháp luật? Hy vọng những vụ việc nêu trên sẽ được theo dõi chặt chẽ, bởi nó không chỉ là một vài vụ án hình sự thông thường, mà là thước đo về mức độ suy thoái đạo đức, pháp lý và chính trị trong bộ máy tư pháp dưới chế độ csVN hiện hành. Đây là phép thử về khả năng tự thanh lọc – nếu có – của chính hệ thống mà các bị can từng phục vụ.
Đất Việt

__________________