Gibbs

(PHẦN 4)
Trong phần 3 chúng ta đã tìm hiểu các yếu tố liên quan đến quyền lực quốc gia thường gọi là quyền lực cứng, trong phần này sẽ đưa ra các yếu tố gọi là quyền lực mềm.
QUYỀN LỰC MỀM.
-CÁC YẾU TỐ CHÍNH TRỊ.
Bao gồm chính phủ , hiệu quả hành chính, lãnh đạo chính trị và chất lượng ngoại giao. Tất cả những yếu tố này đều là những phần quan trọng của hệ thống chính trị của một quốc gia và góp phần vào quyền lực của quốc gia đó. Những yếu tố này được thảo luận như sau:
1. CHẾ ĐỘ CHÍNH TRỊ:
Các quốc gia xây dựng và thực hiện chính sách đối ngoại của mình thông qua chính phủ của họ. Nếu chính sách đối ngoại của chính phủ thống nhất, cụ thể, đại diện cho ý chí của người dân, ổn định và đồng thời linh hoạt, thì chính sách đó có thể làm nên điều kỳ diệu cho quốc gia và vị thế quyền lực của quốc gia đó. Chính phủ cũng điều chỉnh kỷ luật xã hội dựa trên sự phối hợp của tất cả các nỗ lực trong cộng đồng của mình. Mối quan hệ tốt đẹp giữa chính phủ và người dân mang lại lòng trung thành lớn hơn của người dân đối với đất nước. Lòng trung thành như vậy là một yếu tố chính trong sự phát triển của quyền lực quốc gia.
Không dễ để nói loại chế độ nào là mạnh nhất .
Mối quan hệ giữa loại chế độ và quyền lực quốc gia vẫn chưa được giải quyết kể từ thời Aristotle. Có nhiều hình thức chính phủ khác nhau trên thế giới hiện nay, chẳng hạn như cộng sản, dân chủ, độc tài, v.v. Các mối quan hệ quốc tế trong quá khứ chứng minh rằng cả hai loại chế độ dân chủ và độc tài đều đã điều chỉnh thành công hành vi của các quốc gia khác và do đó, ở mức độ đó, cả hai đều là những quốc gia hùng mạnh.
Các chế độ độc tài có thể đưa ra các quyết định chính sách đối ngoại nhanh chóng và linh hoạt vì những người ra quyết định của họ rất ít và tương đối Không chịu trách nhiệm. Nhưng chúng ta nên suy nghĩ về việc liệu những quyết định nhanh chóng của những người ra quyết định không chịu trách nhiệm có nhất thiết là những quyết định sáng suốt hay không.
Các đặc điểm của sự kiểm tra và cân bằng của các chế độ dân chủ khiến các quyết định phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn và có lẽ là bảo vệ chống lại các quyết định vội vàng và thất thường. Tiêu chuẩn để đánh giá tính ưu việt của một chế độ có thể là hiệu quả của nó trong việc đạt được các mục tiêu quốc gia đã đề ra và khả năng huy động sự ủng hộ của người dân.
Chế độ dân chủ và hiến pháp dựa trên sự đồng thuận về các nguyên tắc cơ bản; có khả năng hoạt động với sự ủng hộ bền vững của người dân. Theo cách này, chế độ sẽ có vị thế tốt hơn để áp đặt kỷ luật lớn hơn và thuyết phục mọi người hy sinh để đạt được các mục tiêu quốc gia và tăng trưởng quốc gia.
2. HỆU QUẢ HÀNH CHÍNH:
Nếu bộ máy quan liêu vô tư, trung thực, trong sạch và hiệu quả, nó sẽ tạo ra nhiều quyền lực hơn cho một quốc gia.
Tham nhũng và kém hiệu quả sẽ luôn khiến một quốc gia phải trả giá đắt cả trong thời bình và thời chiến. Trong thời bình, nó sẽ làm đình trệ sự phát triển và tiến bộ. Trong thời chiến, nó sẽ vô hiệu hóa mọi nỗ lực phối hợp và chuẩn bị nền tảng cho sự đầu hàng cuối cùng.
Các quốc gia giàu có, được trang bị vũ khí tốt và thậm chí được quản lý một cách khôn ngoan không thể hoạt động hiệu quả trừ khi họ có bộ máy quan liêu hiệu quả để thực hiện các chính sách của mình. Có bốn quan điểm về vai trò thích hợp, phương pháp hoạt động và hoạt động đầy đủ của bộ máy quan liêu.
• Đầu tiên, các quốc gia cộng sản tin vào sự quan liêu hóa quy mô lớn trong chính trị và các lĩnh vực kinh tế và xã hội. Nhưng đến nay, người ta đã nhận ra rằng sự quan liêu hóa quá mức ở các quốc gia cộng sản đã chứng minh là phản tác dụng.
• Thứ hai, các quốc gia dân chủ, có tính cạnh tranh sẽ khuyến khích sáng kiến tư nhân và hạn chế vai trò của bộ máy chính phủ trong các chức năng quốc phòng, thuế và quản lý khác.
• Thứ ba, một số người cho rằng nên tách biệt hoàn toàn chính trị khỏi bộ máy quan liêu chuyên nghiệp.
• Thứ tư, ít người quan tâm đến việc kiểm soát chính trị đối với bộ máy quan liêu, ngăn chặn rò rỉ và đảm bảo các quyết định chính trị được thực hiện một cách trung thực bởi các quan chức chuyên nghiệp.
3. LÃNH ĐẠO:
Lãnh đạo có ý nghĩa to lớn đối với bất kỳ phân tích quyền lực quốc gia nào vì chính lãnh đạo sử dụng các nguồn lực quốc gia để xây dựng quyền lực. Tinh thần của người dân cũng xoay quanh lãnh đạo. Không thể có công nghệ tích hợp nếu không có lãnh đạo. Điều này quan trọng vì nhiều lý do.
• Đầu tiên, khả năng lãnh đạo tận dụng các thành phần sức mạnh quốc gia khác như địa lý, tài nguyên, dân số, năng lực công nghiệp, công nghệ, v.v. Đây là những phẩm chất mà nó sở hữu.
• Thứ hai, nó phối hợp các yếu tố khác của quyền lực quốc gia.
• Thứ ba, nó phân bổ nguồn lực giữa các chương trình quân sự và dân sự.
• Thứ tư, nó quyết định bản chất của mối quan hệ với các quốc gia khác và tuyên chiến và hòa bình. Các quyết định và hành động của các nhà lãnh đạo có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lực của nhà nước.
Không nghi ngờ gì nữa, sự vĩ đại hay bất tài, sự khôn ngoan hay phi lý, hiệu quả hay bất lực trong lãnh đạo ảnh hưởng đáng kể đến quyền lực mà một quốc gia có. Các nhà lãnh đạo như Napoleon, Hitler, Churchill, Roosevelt, Stalin, Mao, Gandhi, Kennedy, de Gaulle, Khrushchev và Nixon đã tác động đến lịch sử thế giới.
Một nhà lãnh đạo có năng lực đóng vai trò là nguồn cảm hứng lớn cho mọi người. Nguồn cảm hứng đó rất quan trọng trong việc thực hiện các chương trình phát triển quốc gia và đảm nhiệm sáng kiến trong các vấn đề đối ngoại.
4. CHẤT LƯỢNG NGOẠI GIAO:
Một thành phần quan trọng khác của sức mạnh quốc gia là chất lượng ngoại giao. Nó bao gồm tất cả các nguồn lực sức mạnh của một quốc gia để sử dụng theo cách tận dụng tối đa chúng, rung chuyển. Thanh kiếm ở đây, trao phần thưởng ở đó, đưa ra các lập luận tại một thời điểm khác, tính toán thời gian hành động và nhượng bộ theo cách thuyết phục kẻ thù và đồng minh hành động theo cách mà mình mong muốn họ hành động trong số tất cả các yếu tố đóng vai trò trong việc giành được sức mạnh quốc gia, quan trọng nhất, mặc dù không ổn định và vô hình, là chất lượng ngoại giao.
Tất cả các yếu tố khác giống như nguyên liệu thô, và quốc gia có chúng có thể là một cường quốc tiềm năng. Tuy nhiên, nó trở thành một cường quốc thực sự khi nó theo đuổi một chính sách đối ngoại hiệu quả hướng tới mục đích này thông qua ngoại giao.
“Việc tiến hành các hoạt động đối ngoại của một quốc gia bởi các nhà ngoại giao của quốc gia đó là vì sức mạnh quốc gia trong hòa bình giống như chiến lược và chiến thuật quân sự của các nhà lãnh đạo quân sự đối với sức mạnh quốc gia trong chiến tranh”
Nếu tinh thần là linh hồn của sức mạnh quốc gia thì ngoại giao chính là bộ não của sức mạnh đó.
Vào thế kỷ 18 và 19, Pháp và Anh tự hào về kỹ năng ngoại giao của mình. Chính nghệ thuật ngoại giao đã mang lại cho Anh sự nhất quán tương đối về quyền lực từ thời Henry VIII đến Thế chiến thứ nhất . Trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến, Hoa Kỳ có quyền lực chính trị nhưng đóng vai trò không đáng kể trong chính trị thế giới vì ngoại giao của họ yếu.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai , Hoa Kỳ theo đuổi chính sách cường quốc, gánh vác trách nhiệm kinh tế, quân sự và ngoại giao tương xứng, và biến tiềm năng thành hiện thực. Một số nhà ngoại giao ở các nước thế giới thứ ba đã giành được danh tiếng vì khả năng đàm phán của họ.
Những yếu tố mới như sự gia tăng nhanh chóng của các phương tiện giao thông và thông tin liên lạc, sự đánh giá ngày càng cao về tầm quan trọng của dư luận và việc thực hành ngoại giao cởi mở đã ảnh hưởng lớn đến bản chất của ngoại giao và góp phần làm suy yếu nó.
Nhưng điều đó không hoàn toàn đúng. Mặc dù có thể đã phải chịu một vài thất bại nhưng chất lượng ngoại giao cao vẫn đóng vai trò không thể thiếu trong sức mạnh của một quốc gia. Đó là giải pháp thay thế hòa bình duy nhất để bảo vệ và thực hiện lợi ích quốc gia . Cuối cùng, người ta phải nhớ rằng ngoại giao chất lượng cao cũng phải có yếu tố nhất quán.
-CÁC YẾU TỐ XÃ HỘI VÀ TƯ TƯỞNG.
Môi trường xã hội của một quốc gia ảnh hưởng đến việc tạo ra sức mạnh của quốc gia đó. Các yếu tố này liên quan đến lý tưởng, ý tưởng, thái độ, tình cảm, khẩu hiệu, tinh thần, tính cách, truyền thống xã hội và phong tục của xã hội. Tất cả những điều này đều là một phần của hệ thống xã hội và cấu trúc của một quốc gia . Những điều này được giải thích dưới đây:
1. Ý THỨC HỆ:
Ý thức hệ vẫn là một khía cạnh quan trọng của sức mạnh quốc gia, đặc biệt là trong thế kỷ XX.
Ý thức hệ là một tập hợp các ý tưởng và niềm tin liên quan đến các giá trị nhất định và thường gợi ý một trật tự chính trị và kinh tế nhất định để đạt được các giá trị này. Richard Snyder và Hubert Wilson đưa ra một định nghĩa toàn diện về ý thức hệ.
Theo cách nói của họ, đó là một nhóm các ý tưởng về cuộc sống, xã hội hoặc chính phủ, trong hầu hết các trường hợp, chúng bắt nguồn từ các khẩu hiệu hoặc tiếng kêu chiến đấu xã hội, chính trị hoặc tôn giáo được ủng hộ một cách có ý thức hoặc khẳng định một cách giáo điều, trở thành niềm tin hoặc giáo điều đặc trưng của một nhóm, đảng phái hoặc quốc tịch cụ thể.
Hệ tư tưởng có thể khác nhau về mặt xã hội, chính trị, kinh tế, tôn giáo, chủng tộc, v.v.
Morgenthau đã đưa ra ba loại chính:
1. Các hệ tư tưởng về hiện trạng.
2. Hệ tư tưởng của chủ nghĩa đế quốc.
3. Các hệ tư tưởng mơ hồ (ví dụ: quyền tự quyết).
Các hệ tư tưởng quan trọng khác của thế kỷ XX là chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa lập hiến, chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa quốc tế, v.v.
Kinh nghiệm cho thấy rằng các hệ tư tưởng đã cung cấp sức mạnh triết học, tâm lý và đạo đức to lớn cho các chính sách và chương trình của con người trong quá khứ. Chúng dần trở thành động lực chỉ đạo cho các mục tiêu và hoạt động chính sách của các quốc gia. Các quốc gia thường sử dụng các hệ tư tưởng như một nguồn biện minh về mặt đạo đức cho việc theo đuổi các mục tiêu chính sách của họ. Là một yếu tố của sức mạnh quốc gia, chúng có thể thúc đẩy tinh thần của người dân.
Nếu nó được phần lớn công dân tuân theo hoặc được nhồi nhét vào họ, một hệ tư tưởng có thể hoạt động như một yếu tố mạnh mẽ tạo nên sự thống nhất và quyền lực. Nó có thể được sử dụng để hòa giải con người với các điều kiện của mình hoặc để kích thích họ cải thiện chúng. Do đó, hệ tư tưởng là một yếu tố quan trọng củng cố cơ sở quyền lực của một quốc gia cũng như chính sách đối ngoại của quốc gia đó.
Các hệ tư tưởng có cả ưu điểm và nhược điểm riêng. Chúng mang lại sức mạnh cho những mục đích chính đáng, sự thống nhất của quốc gia và ý thức về lợi ích chung cho người dân ở nhiều nơi trên thế giới. Mục tiêu của tình anh em nhân loại và hòa bình thế giới có thể được thực hiện thông qua động cơ hệ tư tưởng.
Mặt khác, kinh nghiệm cho thấy một phần lớn những điều xấu xa và đau khổ đặc trưng cho quan hệ quốc tế được tạo ra bởi các hệ tư tưởng như những người khởi xướng và quyết định các chính sách và nỗ lực của một quốc gia. Đôi khi, các hệ tư tưởng đóng vai trò như một phần của bản ngã quốc gia và dẫn dắt nhiều quốc gia vào các cuộc đối đầu và chiến tranh. Các quốc gia khác nhau theo đuổi các hệ tư tưởng xung đột có xu hướng làm gia tăng căng thẳng của thế giới hiện đại, đặc biệt là trước và sau Chiến tranh thế giới thứ hai . Nhiệm vụ của những người gìn giữ hòa bình thường trở nên khó khăn hơn do các hệ tư tưởng đối lập.
Tác động của hệ tư tưởng đối với quan hệ quốc tế đang nhanh chóng suy giảm, đặc biệt là sau sự xuất hiện của hiện tượng Gorbachev và sự sụp đổ sau đó của chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu. Nó thuộc về quá khứ khi ngọn lửa hệ tư tưởng từng bùng cháy ở châu Âu dường như đã bị dập tắt khi những ý tưởng và cảm xúc mới đang được chấp nhận để phù hợp với thời đại đang thay đổi.
Ý thức hệ không phải là mục đích mà các quốc gia dùng đến chiến tranh, thay vào đó là công cụ che giấu lợi ích của các quốc gia. Nó được sử dụng để thu hút mọi người và giành được sự ủng hộ của họ hoặc thuyết phục họ về sự vượt trội của lý tưởng của nhà nước. Theo nghĩa này, nó vẫn có liên quan như một yếu tố của quyền lực quốc gia.
2.TINH THẦN QUỐC GIA:
Đạo đức quốc gia và bản sắc quốc gia là những yếu tố lịch sử, tâm lý và xã hội học của quyền lực quốc gia. Những yếu tố này không ổn định, vô hình và không thể đo lường dễ dàng. Lerche và Said đã sử dụng thuật ngữ này “để mô tả trạng thái tinh thần của quần chúng trong hành động, đặc biệt là để ám chỉ đến mức độ mà xã hội cảm thấy cam kết với chính sách của chính phủ”
Theo lời của Morgenthau, “Tinh thần quốc gia là mức độ quyết tâm mà một quốc gia ủng hộ các chính sách đối ngoại của chính phủ trong thời bình hay chiến tranh. Nó thấm nhuần vào mọi hoạt động của một quốc gia, sản xuất nông nghiệp và công nghiệp, cơ sở quân sự và dịch vụ ngoại giao của quốc gia đó.
Dưới hình thức dư luận, nó cung cấp một yếu tố vô hình mà nếu không có sự ủng hộ của nó, không một chính phủ nào, dân chủ hay độc tài, có thể theo đuổi các chính sách của mình một cách hiệu quả nếu họ có thể theo đuổi chúng.”
Palmer và Perkins định nghĩa nó là một thứ tinh thần được tạo nên từ lòng trung thành, lòng dũng cảm, đức tin và động lực để bảo vệ nhân cách và phẩm giá. Nó có thể khiến đàn ông và phụ nữ làm việc chăm chỉ hơn, hy sinh nhiều hơn và chiến đấu mạnh mẽ hơn.
Mahendra Kumar nhận thấy rằng sự sẵn sàng hy sinh là cốt lõi của tinh thần quốc gia của lực lượng vũ trang và người dân nói chung. Theo lời của ông, tổng thể phẩm chất cá nhân của con người trong một quốc gia nằm ở sự sẵn sàng đặt phúc lợi của quốc gia lên trên phúc lợi của bản thân.
Tinh thần dân tộc cao hoặc ý chí hy sinh góp phần xây dựng sức mạnh quốc gia trong thời bình, trong khủng hoảng quốc gia và chiến tranh. Nó tác động trực tiếp đến sức mạnh và động lực con người mà chính phủ huy động và sử dụng các yếu tố hữu hình khác của quyền lực.
Tinh thần quốc gia chịu ảnh hưởng đáng kể bởi tính cách quốc gia và nền tảng văn hóa của các cá nhân. Ví dụ, tính cách Đức có thể được cho là truyền đạt hiệu quả và sự kỹ lưỡng cho tinh thần của những người lính Đức.
Tính cách Nga mang lại sự bền bỉ và sức chịu đựng cho tinh thần của những người lính Nga, trong khi tính cách Mỹ mang lại sự sáng tạo và tháo vát cho tinh thần của những người lính Mỹ.
Tinh thần của một quốc gia tiên tiến có khả năng cao hơn tinh thần của một quốc gia nền tảng do sự khác biệt về nền tảng văn hóa.
Tinh thần quốc gia không bao giờ là vĩnh cửu và tĩnh tại. Nó thay đổi theo thời gian và điều kiện. Đôi khi, đến một lúc nào đó nó sẽ sụp đổ. Việc tạo ra và duy trì tinh thần thường phụ thuộc vào những tiến bộ công nghệ, sự phát triển của phương tiện giao thông và truyền thông, luồng thông tin và ý tưởng, sự tiếp xúc của người dân với chúng, v.v. Nó cũng có thể được kích thích bởi các kỹ thuật tuyên truyền và phẩm chất của người lãnh đạo.
3.BẢN SẮC DÂN TỘC
Bản sắc dân tộc là đặc điểm của con người đối với mọi tầng lớp dân tộc, là kết quả của quá trình tiến hóa và thái độ của thế hệ trước, được truyền lại cho thế hệ sau. Mỗi dân tộc có bản sắc riêng biệt. Nó cũng là sản phẩm của một môi trường xã hội cụ thể.
Bản sắc dân tộc quyết định thái độ của người dân đối với các xu hướng và sự kiện quốc tế và quyết tâm mà họ sẽ ủng hộ chính sách đối ngoại trong hòa bình hay chiến tranh. Bản sắc dân tộc bao gồm các phẩm chất trí tuệ và đạo đức của những người để lại dấu ấn của họ trong chính sách đối ngoại của một quốc gia.
Nicolson đã đúng khi quan sát chính sách quốc gia được tô màu và thậm chí được chi phối bởi bản sắc quốc gia, và tôi muốn nói rằng nếu chúng ta không hiểu bản sắc đó, chúng ta không thể hiểu được chính sách.
Vì vậy, người dân của một quốc gia có một số đặc điểm và tính cách chung mà các nhà xã hội học thường dùng để xác định họ.
Như chúng ta thường nhận thức người Trung Quốc về tính bất biến vũ trụ, người Đức về tính kỹ lưỡng và kỷ luật, người Nga về tính kiên trì và bền bỉ không ngừng, người Anh về tính thường thức không giáo điều, người Mỹ về tính thực dụng và tính không chính thức, của tất cả người La tinh về bản năng thẩm mỹ và tính hay thay đổi, và người Ấn Độ về tính tách biệt trên bờ vực của sự thờ ơ.
Mối quan hệ giữa tinh thần quốc gia và tính cách là tích cực nhưng đồng thời cũng mơ hồ. Cả hai cùng nhau thể hiện ý chí quốc gia thúc đẩy sự nghiệp quốc gia trong một tình huống hoặc thời điểm cụ thể. Là một yếu tố của sức mạnh quốc gia, tính cách quốc gia rộng hơn đạo đức. Mối quan hệ của chúng có thể được tóm tắt trong lời của Palmer và Perkins: Tính cách quốc gia có thể được coi là khí hậu, tinh thần như thời tiết.
4.HỆ THỐNG VÀ SỰ GẮN KẾT:
Yếu tố xã hội này cũng không ổn định, cũng như vô hình. Nếu xã hội được tích hợp và phối hợp, nó sẽ có khả năng nỗ lực thống nhất để củng cố quyền lực của mình hơn nữa. Mặt khác, nếu nó bị tan rã và chịu bất đồng nội bộ, nó sẽ làm loãng quyền lực và uy tín của mình.
Lerche đã nhận xét đúng:
“hệ thống xã hội đó là tốt nhất cho mục đích quyền lực, là hệ thống đồng nhất và thống nhất nhất đằng sau sự lãnh đạo chính trị của đất nước và là hệ thống thể hiện mức độ căng thẳng và áp lực tối thiểu.”
Một xã hội bị căng thẳng cộng đồng, căng thẳng nông thôn-thành thị hoặc các nhóm thiểu số bất mãn sẽ có tinh thần thấp và sẽ ảnh hưởng xấu đến vị thế quyền lực của quốc gia. Nhiều học giả tin rằng các quốc gia thống nhất nội bộ là mạnh mẽ, trong khi các quốc gia chia rẽ là yếu.
Các lý do gây ra sự chia rẽ hoặc thống nhất có thể khác nhau từ sự đa dạng về dân tộc, ngôn ngữ, chủng tộc và tôn giáo đến các chia rẽ về kinh tế, chính trị, ý thức hệ và do nước ngoài gây ra. Một số chỉ số hợp lý của sự chia rẽ là chủ nghĩa khủng bố, một số tù nhân chính trị, bạo loạn, biểu tình, đình công làm tê liệt, kiểm duyệt phương tiện truyền thông, nổi loạn và thậm chí là nội chiến.
Ví dụ gần đây nhất về yếu tố này là Liên Xô, nạn nhân của căng thẳng nội bộ, mất đoàn kết và các vấn đề sắc tộc. Tất cả những yếu tố này đã ảnh hưởng xấu đến vị thế quyền lực của nước này trên thế giới. Ấn Độ cũng đã phải vật lộn với căng thẳng cộng đồng, khủng bố, chủ nghĩa đẳng cấp, bạo loạn, đình công và bạo lực trong nhiều năm qua. Điều đó đã cản trở nước này trở thành một quốc gia hùng mạnh.
5. THẢM HỌA:
Đôi khi thảm họa và các sự kiện không lường trước cũng làm gián đoạn bánh xe quyền lực.
Ví dụ, "cái chết đột ngột của một nhà lãnh đạo vĩ đại, một trận động đất, nạn đói, một trận dịch bệnh khủng khiếp như bệnh dịch hạch, một sự hiểu lầm hoặc sự cố trong giao tiếp trong một cuộc khủng hoảng, và nhiều sự kiện không lường trước khác có thể ảnh hưởng sâu sắc đến mối quan hệ quyền lực của các quốc gia dân tộc.
Vì thảm họa không thể dự đoán theo bất kỳ cách nào khác ngoài ý nghĩa thống kê tổng hợp nên chúng vẫn nằm ở đỉnh cao của kim tự tháp vô hình.”
Các nước châu Phi bị tàn phá bởi hạn hán và Bangladesh thường xuyên hứng chịu bão không thể nghĩ đến việc trở nên hùng mạnh.
- CÁC YẾU TỐ BÊN NGOÀI:
Hầu hết các nhà khoa học chính trị đều nhấn mạnh các yếu tố nội tại được thảo luận ở trên, hoàn toàn bỏ qua các yếu tố bên ngoài. Những yếu tố bên ngoài này không hề kém quan trọng hơn các yếu tố bên trong trong việc xác định sức mạnh của một quốc gia. đã thảo luận về điều tương tự trong tác phẩm của họ.
1.HÌNH ẢNH VÀ DANH TIẾNG
Nếu một quốc gia có hình ảnh tốt, tiếng nói của quốc gia đó sẽ được lắng nghe ở cấp độ quốc tế. Ví dụ, Ấn Độ dưới thời Nehru có hình ảnh tốt, mặc dù có sự lạc hậu và yếu kém về quân sự. Ấn Độ có uy tín tốt - nhờ di sản Gandhi, chính sách không liên kết và sự lãnh đạo năng động của Nehru. Cả hai siêu cường đều cố gắng kết bạn với Ấn Độ. Nhiều quốc gia thế giới thứ ba tìm kiếm sự hướng dẫn về các vấn đề quốc tế quan trọng. Sau Nehru, hình ảnh này đã có một số bước thụt lùi.
Tương tự như vậy, danh tiếng của một quốc gia cũng quan trọng. Nếu một quốc gia nào đó có danh tiếng là một chiến binh giỏi, đối thủ sẽ phải suy nghĩ hàng trăm lần trước khi tấn công quốc gia đó.
Danh tiếng đóng vai trò như một sự răn đe và cho phép một quốc gia đạt được một số vị thế quyền lực.
Trong nhiều cuộc chiến tranh, Israel đã khuất phục người Ả Rập và giành được danh tiếng là một chiến binh mạnh mẽ. Danh tiếng này ngăn chặn những kẻ xâm lược Ả Rập tiềm tàng và là một lá bài ngoại giao mạnh mẽ của Israel đối với người Ả Rập.
“Do đó, quyền lực nên được đánh giá không chỉ dựa trên khả năng và ý chí sử dụng năng lực của mỗi quốc gia khi bị thách thức mà còn dựa trên danh tiếng của quốc gia đó về hành động ứng phó với những thách thức trước đây”.
2. SỰ PHỤ THUỘC NƯỚC NGOÀI:
Một yếu tố khác mà các học giả không đề cập đến là sự hỗ trợ và phụ thuộc của nước ngoài. Yếu tố này bao gồm các mối liên hệ quốc tế như liên minh, viện trợ kinh tế và quân sự nước ngoài, cho thuê hoặc cấp căn cứ chiến lược cho các cường quốc, và tham gia vào một tổ chức và hành động quốc tế khu vực và toàn cầu.
Bỏ qua những khía cạnh này sẽ khiến chúng ta đánh giá sức mạnh của Syria và Israel, ví dụ, mà không xem xét đến viện trợ và cam kết của Liên Xô và Hoa Kỳ đối với hai quốc gia này. Quá nhiều sự hỗ trợ từ bên ngoài khiến một quốc gia trở nên phụ thuộc.
Khi điều này xảy ra, chủ quyền và tính linh hoạt chiến lược của quốc gia phụ thuộc so với những người ủng hộ nó sẽ bị hạn chế nghiêm trọng theo cách này; sự hỗ trợ và sự phụ thuộc của nước ngoài vẫn rất quan trọng, mặc dù là những yếu tố vô hình.
3.VỊ THẾ TRÊN QUỐC TẾ:
Nếu nhà nước lo sợ mối nguy hiểm lớn: và liên tục, nó sẽ tự nhiên chuyển hướng sức mạnh sẵn có của mình để bảo vệ lãnh thổ của mình, để lại một vai trò hạn chế cho tội lỗi của thế giới. Bất kỳ sự điều chỉnh nào trong đánh giá của một nhà nước về những mối nguy hiểm mà họ phải đối mặt đều tự động ảnh hưởng đến sức mạnh của họ trong các lĩnh vực khác. Một ước tính rằng mối đe dọa đã giảm bớt cho phép nhà nước hành động tự do hơn ở nơi khác nếu mối đe dọa là rất lớn, hành động phản ứng đầy đủ đòi hỏi phải thu hẹp hoạt động ở các điểm khác.
Lerche và Said đã nhận xét một cách khéo léo, “Một cách quen thuộc và nghịch lý, chính những mục tiêu mà một quốc gia lựa chọn cho mình, và cách mà quốc gia đó diễn giải tình huống mà quốc gia đó phải hoạt động, có ảnh hưởng lớn đến khả năng đạt được những mục tiêu đó và hoạt động trong tình huống đó. Vị thế chiến lược quốc tế của một quốc gia phần lớn do chính quốc gia đó quyết định, và quốc gia đó, ở một mức độ lớn, là kiến trúc sư cho khả năng của mình.”
4. TRÍ THÔNG MINH:
Trí thông minh trong bối cảnh này ngụ ý kiến thức đầy đủ về điểm mạnh và điểm yếu của kẻ thù và bạn bè bên ngoài. Các quốc gia khác nhau sử dụng nhiều cơ quan bí mật và điệp viên để có được kiến thức này. Sherman Kent giải thích ý tưởng này là tạo ra "kiến thức mà các quốc gia của chúng ta phải có liên quan đến các quốc gia khác để đảm bảo rằng mục tiêu của mình sẽ không bị tổn hại hay các cam kết của mình sẽ thất bại vì các chính khách và binh lính của mình lập kế hoạch và hành động trong sự thiếu hiểu biết".
Kiến thức và thông tin này phục vụ cho mục đích của sức mạnh. Những thông tin như vậy có thể hữu ích trong cả thời chiến và thời bình. Trong chiến tranh, thông tin tiên tiến về sức mạnh và chiến lược của kẻ thù giúp ích rất nhiều trong việc đối phó với tình huống bất ngờ một cách hiệu quả.
Trong thời bình, kiến thức trước về các điểm cộng và trừ của bên kia cho phép một quốc gia khai thác lợi ích tối đa cho chính mình trên bàn đàm phán. Xem xét tầm quan trọng của yếu tố này, các quốc gia khác nhau có mạng lưới các cơ quan tình báo và điệp viên như CIA của Hoa Kỳ, KGB của Liên Xô và RAW của Ấn Độ.
(Còn tiếp)

__________________