NHỮNG ĐỀ XUẤT “TRÉO CẲNG NGỖNG” CỦA CÁC ÔNG NGHỊ… GẬT
Nhà nước XHCNVN có những đại diện tại Quốc Hội đưa ra những đề nghị Vớ vẩn: Sau vụ bà Nguyễn Thị Xuân thiếu tướng CA là đại biểu QH (đoàn Đắk Lắk) đề nghị tăng tiền phạt giao thông gây phẫn nộ trong dư luận quần chúng chưa yên thì tại phiên thảo luận ngày 16/5/2025, trong cuộc họp khóa XV của Quốc hội csVN,Ông Đại biểu Hà Sỹ Đồng (đoàn Quảng Trị) đã đưa ra đề nghị ngược đời tréo cẳng ngỗng. Đề nghị, cho phép doanh nhân phạm tội được tại ngoại để tiếp tục lãnh đạo doanh nghiệp kinh doanh và trả nợ. Đề xuất này ngay lập tức tạo ra làn sóng phẫn nộ mạnh mẽ trong dư luận, khi pháp luật nhà nước đang bị “điều chỉnh” theo hướng có lợi cho các tầng lớp đặc quyền, là quan chức và doanh nhân? Công luận thấy rằng, trong khi người dân ăn cắp 2 con Vịt, thì bị bắt giam và khởi tố ngay với án tù 7 năm. Nay, với đề xuất dành cho doanh nhân các “đặc quyền” về pháp lý, đây một sự bất bình đẳng không thể chấp nhận được.
Một số đại biểu Quốc hội đồng thời cũng là cán bộ ngành hoặc lãnh đạo địa phương. Họ có thể đưa ra đề xuất phản ánh lợi ích của ngành hoặc doanh nghiệp địa phương hơn là lợi ích chung. Ví dụ: Thiếu tướng CA đề xuất tăng mức phạt giao thông có thể xuất phát từ góc nhìn của ngành công an, với mục tiêu răn đe vi phạm. Tuy nhiên, nếu không cân nhắc điều kiện kinh tế – xã hội và phản ứng của dân chúng, đề xuất đó dễ trở nên phản cảm. Hoặc đề xuất cho doanh nhân phạm tội tại ngoại có thể phản ánh mối lo về tác động tiêu cực đến nền kinh tế nếu các lãnh đạo doanh nghiệp lớn bị bắt giam trong quá trình điều tra. Chỉ qua 2 sự kiện trên, mọi người đều dễ dàng thấy rõ sự bất cập trong cơ cấu đại biểu Quốc hội csVN.
Hiện nay, một tỷ lệ lớn hơn 99% đại biểu Quốc hội là đảng viên và cán bộ đương nhiệm, có vị trí trong chính quyền hoặc ngành. Điều này dẫn đến việc Quốc hội hoàn toàn không là nơi “đại diện cho nhân dân” một cách độc lập, mà bị ảnh hưởng bởi hệ thống đảng và hành chính – dẫn đến những đề xuất chưa phản ánh đầy đủ tiếng nói của người dân. Đây là sự bất cập trong cơ cấu đại biểu Quốc hội csVN. Vì thế, trình độ, tư duy và cách tiếp cận chính sách còn quá kém. Không phải đại biểu nào cũng có tư duy lập pháp chuyên sâu. Một số người có thể chưa đánh giá đầy đủ các tác động pháp lý, xã hội và đạo đức của đề xuất. Họ có thể xuất phát từ ý định tốt ví dụ: duy trì việc làm, thu hồi nợ cho nhà nước nhưng cách thể hiện thiếu tính toàn diện.
Bên cạnh đó dưới ách thống trị của đảng csVN, hoàn toàn không có cơ chế để người dân phản biện hiệu quả. Trong môi trường chính trị mà cơ chế phản biện và truyền thông bị kiểm soát 100%, một số đề xuất vô lý có thể được đưa ra mà không bị kiểm chứng hoặc chất vấn kịp thời. Chỉ đến khi báo chí và mạng xã hội lên tiếng, những đề xuất này mới bị công chúng phản ứng mạnh mẽ. Nhưng cũng có thể đây chỉ là những viên đá dò đường. Chiêu trò “đánh tiếng” để thử phản ứng dư luận. Đôi khi, một số đề xuất được đưa ra không nhằm mục đích biểu quyết áp dụng ngay, mà chỉ để thăm dò dư luận hoặc phục vụ chiến thuật chính trị, ví dụ: gây chú ý, lấy điểm cho cá nhân, hoặc làm “bia đỡ đạn” cho các thay đổi sâu hơn ở “sân sau” đang được chuẩn bị.
Khi một đại biểu đưa ra đề xuất mà không xuất phát từ điều kiện kinh tế, xã hội thực tế của đa số người dân – như việc tăng mức phạt giao thông hay các biện pháp gây thêm gánh nặng tài chính – thì điều đó dễ khiến người dân cảm thấy các đại biểu "xa rời thực tế". Người dân thường mong muốn đại biểu Quốc hội tập trung giải quyết các vấn đề thiết thực hơn như giá cả sinh hoạt, y tế, giáo dục, an ninh, tham nhũng... Nhưng thường những đề xuất tại Quốc hội đi lệch với kỳ vọng người dân, nên đương nhiên bị xem là "vớ vẩn" hoặc "tréo ngoe".
Những phản ứng dữ dội từ công chúng trước các đề xuất bị cho là bất hợp lý tại Quốc hội cho thấy một khoảng cách ngày càng rõ giữa các chính sách được đề xuất và kỳ vọng thực tế của người dân. Đã đến lúc không thể xem nhẹ vai trò "phát ngôn viên của nhân dân" mà đại biểu Quốc hội phải gánh vác. Mỗi phát biểu, mỗi đề xuất tại nghị trường cần được soi xét kỹ lưỡng không chỉ bằng kiến thức pháp lý mà còn bằng sự nhạy cảm chính trị và trách nhiệm xã hội.
Lão Thất